37天“黃金救援”：律師助力跨境涉賭專案“第一嫌疑人”重獲自由

在刑事辯護的領域中，“37天”被公認為決定當事人命運的“黃金救援期”。能否在這段關鍵時間內，通過縝密的法律分析與辦案機關達成有效溝通，是衡量一名刑事律師專業素養的“試金石”。

近日，北京市京都律師事務所徐偉律師、何順琪律師憑借扎實的專業功底與嚴謹的辯護策略，成功為深陷某跨境涉賭專案的當事人爭取到不予批準逮捕的結果，當事人已順利變更強制措施為取保候審，重獲自由。

一、抽絲剝繭：面對跨境專案的“復雜迷局”

本案并非普通的刑事案件，其背景極其復雜且極具代表性，是對辯護律師綜合能力的巨大考驗：

復雜的專案背景：案件屬于上級機關督辦的網絡涉賭專案，背景涉及跨境直播平臺、網絡賭博及復雜的共同犯罪鏈條。

嚴峻的辯護形勢：由于當事人在涉案直播平臺擔任關鍵管理角色，在偵查機關初步認定的共同犯罪組織中地位顯著，被列為該環節的第一嫌疑人，面臨極高的批捕風險。

新型犯罪特征：案件依托于跨境直播，利用高科技手段實施，參與人數眾、證據提取難，是當前司法機關嚴厲打擊的重點領域。

二、精準防御：京都律師的專業“破局”之路

徐偉律師與何順琪律師介入后，第一時間會見當事人并查閱相關材料，迅速厘清辯護思路。在提交給檢察機關的法律意見書中，辯護人精準點出了案件的四大矛盾點：

01 定性之辯：正犯與幫助犯的邊界

辯護人提出，當事人雖擔任所謂“管理者”，但其主觀上僅為兼職，缺乏開設賭場的主觀故意；客觀上僅承擔信息傳遞功能，未參與建立網站、資金結算等核心行為。律師據此主張：當事人既非正犯，亦不構成幫助犯。

02 數額之辯：立案標準的嚴謹校對

通過對后臺數據計算的模式了解，辯護人指出當事人的收入僅為正常的直播打賞分成，無證據證明其直接從賭資中“抽頭漁利”，其實際行為遠未達到開設賭場罪的刑事立案追訴標準。

03 證據之辯：存疑有利于嫌疑人

律師敏銳捕捉到案件證據鏈的缺陷——涉案平臺數據保留時間極短，導致關鍵獲利金額無法準確查實。基于“存疑有利于嫌疑人”的原則，律師堅持認為本案證據不足，不符合批捕條件。

04 人道之辯：法律溫度的傳遞

除法理辯護外，律師還提交了當事人身患病癥、生活無法自理的身體狀況證明。辯護人動情地引用《唐律疏議》中“哀矜折獄”的思想，主張對極度孱弱的嫌疑人采取非羈押措施，充分體現了京都律師在法律專業之外的人文關懷。

三、塵埃落定：法理與人性的雙重勝利

2026年1月中旬，檢察機關在充分采納徐偉律師、何順琪律師的辯護意見后，決定不予批準逮捕。辦案機關據此簽發了《取保候審決定書》，對當事人解除羈押狀態。

這份沉甸甸的決定書，不僅是辯護律師專業能力的最好證明，更是對“法不外乎人情，理不外乎天理”最生動的詮釋。

律師寄語

每一個刑事案件的背后，都關乎一個人的自由乃至一個家庭的命運。在跨境專案的高壓背景下，京都律師始終堅持：專業的辯護，不僅要在證據與法理中尋找生機，更要在細節與人性中彰顯正義。

徐偉律師，北京市京都律師事務所合伙人，最高檢刑事申訴案件律師庫律師，北京市律協智庫委員，重大復雜案件研究組成員，首屆北京律協青年刑辯模擬法庭大賽冠軍，中國刑法學會會員，山東大學法學院碩士，擅長刑事辯護和刑事風險防范，各領域辯護經驗豐富，同時能夠為企業和個人提供刑事風險防范和控告服務，代理的倒賣文物案曾入選最高檢典型案例、代理的無罪案件曾入圍“全國十大無罪辯護經典案例”評選、代理的三罪不起訴案件順利獲取國家賠償、代理的網絡犯罪案件被寫入最高檢報告、開展刑事風險防范公司全員獲釋。出版圖書《網絡犯罪案例研究》。多次接受央媒采訪，就熱點刑事案件發表看法。

何順琪，北京市京都律師事務所律師，中國社會科學院大學法學院碩士，專注于知識產權犯罪、網絡犯罪及刑事涉財執行領域的研究與實務，已發表知識產權研究成果十萬余字，系《網絡犯罪案例研究》一書作者，參與該書主要內容的創作。曾參與辦理多起刑事案件，多次實現有效辯護，為當事人取得不批捕、不起訴、減輕量刑等結果，也為企業提供刑事風險防范體系建設，具有從企業風控到刑事辯護的全鏈條專業服務能力。