特朗普上臺(tái)滿1年，中國(guó)用六字評(píng)價(jià)，81年規(guī)則恐終結(jié)，形勢(shì)變復(fù)雜

特朗普上臺(tái)滿1年，中國(guó)用哪六字評(píng)價(jià)中美關(guān)系？特朗普宣布成立全球“和平委員會(huì)”的目的是什么？我國(guó)對(duì)此態(tài)度又是怎樣的？

2026年1月20號(hào)，是特朗普重返白宮滿1年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在這一年里，中美關(guān)系是怎樣的呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，20號(hào)當(dāng)天，我國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆給出回應(yīng)，用了“總體動(dòng)態(tài)穩(wěn)定”6個(gè)字來(lái)評(píng)價(jià)。郭嘉昆指出，過(guò)去一年，中美關(guān)系歷經(jīng)起伏波折，實(shí)現(xiàn)總體動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，這符合中美兩國(guó)人民的共同利益，也符合國(guó)際社會(huì)的共同期待。同時(shí)，郭嘉昆還強(qiáng)調(diào)：一年來(lái)，中美關(guān)系發(fā)展的歷程再次表明，中美合則兩利、斗則俱傷。中美應(yīng)該在平等、尊重、互惠基礎(chǔ)上，探索兩個(gè)大國(guó)的正確相處之道。

怎么來(lái)看我國(guó)的這一回應(yīng)？很明顯，我們這是以“總體動(dòng)態(tài)穩(wěn)定”定基調(diào)，以“合則兩利、斗則俱傷”劃清邊界。這一定位既承認(rèn)分歧存在，也肯定管控成果，避免被極端化敘事帶偏；“合則兩利、斗則俱傷” 的總結(jié)則是對(duì)一年來(lái)博弈的精準(zhǔn)提煉，既傳遞合作共贏的根本訴求，也暗示對(duì)抗的高成本，為中美探索相處之道設(shè)定價(jià)值前提。同時(shí)，“平等、尊重、互惠”的原則重申，既是對(duì)“美國(guó)優(yōu)先” 邏輯的隱性糾偏，也是我國(guó)在臺(tái)灣、貿(mào)易、科技等議題上的底線宣示：合作必須以不損害中國(guó)主權(quán)、安全和發(fā)展利益為前提，不存在“一方主導(dǎo)、一方妥協(xié)”的空間。

當(dāng)前，特朗普政府對(duì)外政策的“交易性”與“不確定性”突出，我國(guó)以“動(dòng)態(tài)穩(wěn)定”的定位與“平等尊重”的原則，既為美國(guó)提供可預(yù)期的合作路徑，也通過(guò)底線宣示避免誤判升級(jí)。在國(guó)內(nèi)層面，我國(guó)外交部的回應(yīng)既展現(xiàn)“維護(hù)國(guó)家利益”的堅(jiān)定性，契合民眾對(duì)國(guó)家主權(quán)與發(fā)展權(quán)的重視，也傳遞“理性務(wù)實(shí)”的對(duì)外姿態(tài)，避免民粹化對(duì)抗。同時(shí)，我國(guó)的回應(yīng)也為大國(guó)相處提供的“中國(guó)方案”：既承認(rèn)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，也堅(jiān)持合作共贏的底線；既尊重國(guó)家利益的差異，也強(qiáng)調(diào)國(guó)際規(guī)則的統(tǒng)一。

不過(guò)，就目前來(lái)看，特朗普政府對(duì)于我國(guó)的警示，不僅沒(méi)有放在心上，反而讓形勢(shì)變得更加復(fù)雜化。近日，特朗普就通告全球，美國(guó)要成立一個(gè)全球“和平委員會(huì)”，其主要職責(zé)就是處理各種國(guó)際糾紛，以保證世界和平，并且美國(guó)已經(jīng)向60多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)出了邀請(qǐng)。雖然特朗普話說(shuō)得好聽(tīng)，但明眼人都看得出來(lái)，他就是想讓所謂的“和平委員會(huì)”取代聯(lián)合國(guó)。要知道，聯(lián)合國(guó)自1945年成立，至今已經(jīng)是第81個(gè)年頭了。難不成維持了81年的國(guó)際規(guī)則就要終結(jié)了？

特朗普究竟在打什么算盤(pán)？至少有這么三個(gè)：首先，構(gòu)建美式霸權(quán)新工具，架空現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制。該委員會(huì)以特朗普任終身主席、決議需其個(gè)人批準(zhǔn)、10億美元換永久席位等設(shè)計(jì)，其本質(zhì)就是繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)等現(xiàn)有平臺(tái)，打造由美國(guó)單方面主導(dǎo)的“平行國(guó)際機(jī)構(gòu)”目的是將國(guó)際和平議題的主導(dǎo)權(quán)從多邊機(jī)制轉(zhuǎn)移到美國(guó)可控的私人化平臺(tái)，服務(wù)“美國(guó)優(yōu)先”升級(jí)為 “美國(guó)唯一”的對(duì)外戰(zhàn)略，為美國(guó)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政、扶植親美勢(shì)力披上“國(guó)際共識(shí)”外衣。

其次，鎖定個(gè)人長(zhǎng)期權(quán)力，延續(xù)政治影響力。該“委員會(huì)”制度設(shè)計(jì)中主席無(wú)限續(xù)任、成員任免權(quán)集中于一人，核心考量是特朗普卸任總統(tǒng)后仍能通過(guò)該平臺(tái)掌控全球沖突調(diào)解的話語(yǔ)權(quán)，形成“卸任不卸權(quán)”的權(quán)力延續(xù)機(jī)制，將國(guó)際組織異化為個(gè)人權(quán)力延伸。

最后，打造談判籌碼，實(shí)施交易式外交。以極端方案為起點(diǎn)，通過(guò)“讓步修改或擱置提議” 換取他國(guó)在貿(mào)易、軍費(fèi)分?jǐn)偟阮I(lǐng)域的妥協(xié)，同時(shí)將國(guó)際社會(huì)的反對(duì)轉(zhuǎn)化為 “不愿合作” 的道德指責(zé)，為美國(guó)謀取實(shí)際利益。

那么對(duì)于特朗普打得這手如意算盤(pán)，我國(guó)又是什么態(tài)度呢？明確拒絕參與，堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)核心地位。我國(guó)外交部強(qiáng)調(diào)，解決國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題必須遵循聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，堅(jiān)持在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)通過(guò)平等協(xié)商實(shí)現(xiàn)和平，以實(shí)際行動(dòng)踐行對(duì)現(xiàn)有國(guó)際體系的承諾，反對(duì)任何削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威的行為。其原因也很簡(jiǎn)單，一來(lái)，所謂“和平委員會(huì)”將會(huì)員資格與資金貢獻(xiàn)直接掛鉤，違背國(guó)際關(guān)系民主化原則，把國(guó)際話語(yǔ)權(quán)變成“明碼標(biāo)價(jià)的商品”，這與我國(guó)推動(dòng)的主權(quán)平等、公平正義的多邊主義完全相悖；二來(lái)，該委員會(huì)的“個(gè)人獨(dú)裁 + 金錢(qián)主導(dǎo)”邏輯，與構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體理念背道而馳，我國(guó)堅(jiān)決抵制將國(guó)際和平議題工具化、私有化的企圖。

說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，特朗普的所謂“和平委員會(huì)”就是美國(guó)單邊主義的極端表現(xiàn)，試圖以“私人化、金錢(qián)化、美國(guó)化”替代多邊機(jī)制，其本質(zhì)是霸權(quán)邏輯的延伸；我國(guó)的立場(chǎng)則體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際公平正義的堅(jiān)守，以及對(duì)構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系的戰(zhàn)略定力。