北京
本報訊（中青報·中青網(wǎng)記者 劉胤衡 見習(xí)記者 鄒竣麒）花幾塊錢就能“租”到視頻平臺VIP會員賬號？北京市西城區(qū)人民法院審結(jié)一起因分時租賃視頻VIP賬號引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案，租號賣家胡某被判賠償平臺方31萬元。中國政法大學(xué)日前公布“2025年度中國十大數(shù)據(jù)法治事例（司法裁判類）”評選結(jié)果，該案入選其中。
該案中，原告某電子產(chǎn)品有限公司系某影視終端設(shè)備的經(jīng)營者，用戶可付費(fèi)購買VIP會員服務(wù)。作為原告固有的商業(yè)模式，付費(fèi)觀影收取的VIP會員費(fèi)用是原告的主要收入來源。被告胡某未經(jīng)許可，在電商平臺開設(shè)的店鋪中租賃視頻VIP賬號日卡、5天卡、月卡、季卡、年卡等商品，買家遠(yuǎn)程掃碼登錄共享會員賬戶，實現(xiàn)多個用戶共用一個賬號，由此賺取利潤。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告胡某雖非同業(yè)經(jīng)營者，但通過分時租賃視頻VIP賬號，直接爭奪原告某電子產(chǎn)品有限公司的核心消費(fèi)群體，在虛擬權(quán)益銷售市場形成實質(zhì)競爭關(guān)系，客觀上破壞了原告公司的定價體系與經(jīng)營規(guī)劃，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法官指出，此類行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，屬于利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行。在判定責(zé)任時，需綜合考慮會員官方價格、侵權(quán)者的銷售情況、主觀惡意及具體情節(jié)等因素。
法官提醒，對經(jīng)營者而言，任何新業(yè)態(tài)的探索都必須堅守合規(guī)底線，以不損害他人合法權(quán)益、不破壞公平市場秩序為前提，類似“租號”的商業(yè)模式存在明確法律風(fēng)險；對消費(fèi)者來說，租用的賬號服務(wù)不穩(wěn)定，且存在個人信息泄露的安全隱患，可能導(dǎo)致更大的損失。
中青報·中青網(wǎng)記者 劉胤衡 見習(xí)記者 鄒竣麒
來源：中國青年報
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
