中方剛買美豆，貝森特就不認賬，禁止與中國做生意，否則翻倍征稅

中方已經采購了一批美國大豆，未來還要繼續采購，從貿易角度看，這說明中美在農產品領域，關系有局部緩和的可能。但緩和跡象剛剛出現，意外就來了。美財長貝森特，直接對著加拿大放話，說絕不能讓加拿大變成中國汽車進入美國的“后門”，甚至威脅說，如果加拿大敢和中國簽自由貿易協定，那美國就可能會對加拿大翻倍征稅，提到100%。

要知道，之前卡尼訪華時，中加之間并沒有簽自貿協定，只是達成了一份合作路線圖。也就是說，美國現在警告的不是既成事實，而是未來可能出現的合作跡象，這就是赤裸裸的高壓脅迫，明確告訴加拿大：禁止與中國做生意。

除此之外，美國搞這一出，至少還有三大目的：第一，就是要徹底堵死中國商品“繞道進美國”的通道，美國對中國部分商品加征了高額關稅，這已經證明它對中國商品競爭力的恐懼。而加拿大就在美國邊上，兩國經濟聯系太緊密了，所以美國擔心，如果加拿大和中國走得太近，甚至是簽了自貿協定的話，那中國的電動汽車、零部件等商品，完全可以先進入加拿大，然后借著美加之間便捷的貿易渠道，幾乎無障礙地流進美國。那美國自己筑的對華關稅高墻，不就等于被加拿大掏了一個大洞嗎？這在貿易和安全層面，都是美國無法接受的，所以必須提前敲打，從源頭上堵死這條路。

第二，或許也是為了拿捏接下來美加之間的貿易談判，“美墨加協定”很快就要到期，重新談判了。在這個節骨眼上，美方發出這樣的關稅威脅，本質上是一種談判前的“極限施壓”，意思就是告訴加拿大：“在接下來的談判里，你最好乖乖聽話，別搞什么獨立議程，更不準你借跟中國發展關系來增加跟我討價還價的籌碼。”目的就是把加拿大牢牢控在美國主導的北美貿易體系里，最大限度削弱它的自主性。

第三，也是最根本的，這體現了美國對華競爭策略的延續性和整體性，盡管我們買了美國大豆，但美國整體的對華戰略競爭思維，一點沒變，它通過施壓盟友，限制它們與中國升級貿易關系，本質上就是在持續壓縮中國在北美乃至整個西方市場的拓展空間。

那么，這件事對相關幾方有什么實際影響呢？首先看加拿大，它比較“淡定”，卡尼發表全國電視講話，說加拿大正在遭受外國的經濟威脅，呼吁國人多多購買國貨。這是什么意思呢？說明加拿大正在降低對美國的依賴，這是想要在美國面前拿到更大的自主權。不過，加拿大短期內還是比較難以擺脫對美依賴的，這樣就決定了加拿大在對華經貿關系上，短期內不可能邁大步子。

其次，這再一次讓全世界看明白了：美國是如何把關稅純粹當作政治脅迫工具來使用的，它為了自身戰略利益，可以隨時對最親密的盟友進行“關稅訛詐”，這讓其他盟友心里怎么想？誰還敢完全信任這樣一個“伙伴”？各國可能都會更加小心翼翼地降低對美依賴，或者更努力地給自己多留幾條后路。

最后，看中加貿易本身，短期來看，高水平的自貿協定談判肯定要擱置，暫時不會提上議程，但這不意味著中加貿易就會停滯。雙方很可能轉向更務實、更靈活的合作，比如在電動汽車供應鏈的某些環節、在農產品貿易等具體領域繼續推進，加拿大方面操作時會格外小心，可能會設計復雜的配額管理、嚴格的原產地規則等“安全閥”，明確區分“賣給加拿大自己用的”和“可能轉口去美國的”，避免給美國任何報復的口實。

總的來說，美國威脅對加拿大翻倍征稅，不許它和中國深度做生意，表面是貿易爭端，實質是一次“一石三鳥”的戰略操作：堵死中國的替代通道、壓服盟友在談判中就范、延續對華戰略競爭。這也給我們提了個醒：大國博弈是復雜長期的，局部領域的務實交易改變不了全局的結構性矛盾，對包括中國、加拿大在內的各國來說，關鍵還是要穩住自身發展，堅持基于利益的務實合作，同時對可能出現的風險和政治脅迫，心里得有數，手里也得有牌。