特朗普：盟友？不過是韭菜

這次特朗普因為格陵蘭島向歐洲施壓后，很多之前支持特朗普的歐洲極右翼政客都一改之前對特朗普的擁護支持，顯得十分猶豫，部分政客甚至直接對特朗普進行批評。歐洲右翼政客的這一風向變化正引發(fā)廣泛討論。

在特朗普贏得第二次選舉后，支持特朗普的右翼媒體試圖制造出一種敘事，那就是特朗普的勝利使得各國極右翼團結了起來。但說到底這只是幻象，特朗普是希望從其他國家手里拿到好處的，而本土的右翼政客總得考慮自身國家的利益，這就是最基本的矛盾。

這個矛盾第一次爆發(fā)是在加拿大，特朗普這次當選之初就展露了對加拿大的野心，并且對加拿大加征了關稅。這使得本來在民調上有優(yōu)勢的保守黨候選人波利耶夫的支持率下降，因為他之前就是特朗普的支持者。最后卡尼贏得了加拿大的選舉，而卡尼在達沃斯論壇上對特朗普的批評，相信大家都看到了。

特朗普對全世界征收關稅后矛盾進一步爆發(fā)。之前很多右翼領導人和支持者都還認為，特朗普只會對和他們關系不好的國家收關稅，沒想到特朗普收關稅一視同仁。

然后是烏克蘭問題。歐洲在烏克蘭問題上態(tài)度很分裂，即使是同屬于極右翼陣營的歐洲政客，有的會反對歐洲援助烏克蘭，也有的會認為必須要遏制俄羅斯的軍事行動。所以特朗普減少對烏克蘭支持，對歐洲的一些極右翼政客也產生 影響。

最后，也就是最近特朗普的表演，先是突襲了委內瑞拉，然后威脅格陵蘭，這兩個完全無視當下國際主權的行為，讓歐洲很多極右翼徹底破防。理由也很簡單，特朗普能對委內瑞拉和格陵蘭下手，理論上也可以對任何一個歐洲國家下手。雖然這些人確實對特朗普極其謙卑，但是自詡獨立與民族主義的他們，多少還是希望保持一定程度的主權的。

特良普與歐洲極右翼盟友們關系的破裂，本質上當然是因為特朗普并不在乎其他國家盟友的利益，但真正的問題是，“極右翼”這個標簽其實沒什么意義。在這個標簽下的人，觀點差異很多是非常巨大的，指望他們團結起來本來就難以持續(xù)。

舉個例子。特朗普上臺之后，很重要的一個舉措是打擊環(huán)保與清潔能源，這確實符合了美國大多數(shù)MAGA的需求，但是歐洲極右翼真的支持這個政策嗎？實際上歐洲有些極右翼也是支持環(huán)保的，甚至可以說是和某些白左一樣極端的環(huán)保支持者。

再比如說移民問題，美國和歐洲的移民問題一樣嗎？歐洲國家之間的移民問題一樣嗎？稍微想想就知道并不一樣，所以即使是所謂的反對移民，歐洲右翼的實際政策也有很大的區(qū)別。因為在歐洲不同國家，移民的國籍差異巨大，移民社區(qū)的情況也各不相同。

所以只用極右翼這個標簽，就把一群人放在同一個身份下面，是非常愚蠢的行為。同時，因為這個標簽就把一群差異巨大的人“團結”在一起，也是非常搞笑的行為。但偏偏我們這個時代的陣營劃分就是這個樣子的。

應該說，在全球范圍內極右翼的崛起，并不是某一小部分邪惡人群的陰謀。根本原因還是西方國家的主流政治沒有解決一些基本的問題，也沒有滿足很多人的合理訴求，在全球經濟面臨挑戰(zhàn)的當下，必然會有人去利用不滿的情緒來進行政治冒險。

所以在MAGA的這套敘事之下，只要是為了美國的利益，或者說是特朗普的情緒價值，一部分西方國家就可以暫時被美國開除人籍，成為被美國收割與欺壓的對象。這和之前那一套虛偽的全球進步主義敘事又有什么區(qū)別呢？答案是沒有區(qū)別。

之所以MAGA的理論犯了和全球進步主義同樣的錯誤，是因為二者有相同的本質，二者都在回避當下全世界面對的問題。只不過MAGA是以民粹主義轉移矛盾，而全球進步主義則是在以某些去意識形態(tài)化的方式否認問題的存在。

如果歐洲這幫右翼真的是什么民族主義者的話，希望他們早日認清楚MAGA虛偽，真正的民族主義不是對美國卑躬屈膝，而是解決自己民族面臨的問題。