家委會負責人要求成員幫收每生263.3元費用，還稱交自己再換成現金給班主任，使用明細不能公示，有家長報警

“這263.3元費用究竟是學校或班主任要求收取的，還是家委會負責人的個人行為？”1月30日，重慶一家長因沒有得到明確答復報警求助。

收費——

家委會負責人要求成員收取每名學生263.3元費用遭拒

蕭然（化名）家住重慶市高新區虎溪街道，2025年9月，小孩就讀附近的重慶巴蜀科學城中學校初一年級。

他介紹說，孩子班上共有47名同學，開學不久在班主任指導下成立了由8名家長組成的家委會，其中一名女性家長任負責人，其余的為家委會成員，“我妻子也是成員之一，那名負責人同時也是初一年級家委會成員。”

蕭然給華商報大風新聞記者出示的一段7分41秒視頻顯示，那名家委會女負責人在給蕭然妻子的電話中，要求她負責收取5名學生家長的費用，收費名錄包括開學時的國防教育費、四本資料費、寒假大禮包（學校自編教材）以及期末成長手冊等5項，總共263.3元，“5名家長的費用匯總交給你，你再交給我，我再轉成現金交給（班主任）劉老師。”

家委會負責人要求成員幫收每生263.3元費用

通話中蕭然妻子質疑說，以前都是由家委會專門負責財務的成員統一收取，為何這次要進行分解收費。該負責人稱，這樣做是為了避免統一收費后有人去傳播。

蕭然妻子又問，“那我有啥子資格去收取這筆費用呢？”對方回答說，“學校要求我們這樣做，是為了避免產生分歧和矛盾，先做到嘛。”

這時，蕭然接過話問道，“這筆費用到底是不是合法合規的呢？”對方沒有正面回復。蕭然妻子婉拒了對方要求幫忙收費的要求。

該負責人又說，“現在每個班都是這樣操作的，學校給年級家委會成員都是這樣傳達的，我只是轉達給你，你如果不愿意做的話，可以跟劉老師溝通。”

該班一名不愿具名的學生稱，所謂國防教育活動，可能指的是學校組織的火災逃生演習。

要求——

“學校要求不做任何電子表格，費用明細不在家長群里公示”

那段視頻中，該女負責人對蕭然妻子稱，“你作為家委會的，我也給你轉達一下，明細不再在班級里公示，學校要求不做任何電子表格，也不進行公示，大家還是支持一下學校的工作。”

她還稱，“明細費用問題，家委會內部是可以知道的，但不會在家長群里公示，其他家長有需要了解的，可以聯系我或聯系劉老師。”“牽涉到學校的很多東西，方方面面的，我們自己曉得就行了。”

講述——

教師節時家委會要給老師購買禮物，

全班有一家長反對后將費用扣除

蕭然告訴華商報大風新聞記者，當初孩子剛開學不久，家委會決定向每位學生家長收取500元班費。

家委會負責財務工作的一名成員發布通知稱，“目前，老師已為班級統一采購了作業本等物品，產生了部分開支。為保障后續班級日常物資采購、活動開展等需求，經家委會商議，現計劃向每位同學暫收500元班級經費。后續我們會定期在班級群內公示經費收支明細，確保每一筆支出公開透明，接受大家監督。”“繳費方式：為便于統計，請大家統一在釘釘群群收款完成繳費。”

蕭然還介紹說，孩子當初入學不久正值教師節，家委會該負責人先是在8人群里商議給老師購買禮物一事，“我和妻子堅決反對，后來該負責人說她挨著給全體家長打了電話，他們都同意購買，全班只有我們反對，后來在我們要求下扣除了平攤費用大約50元。”

報警——

收費究竟是學校行為還是家委會負責人個人行為？

未得到回復后家長報警

蕭然給華商報大風新聞記者提供的多份聊天截圖顯示，他曾多次向班主任劉老師核實稱，收取的那筆263.3元到底是學校安排的還是家委會負責人的個人行為？

后來，蕭然在78人的家長群里稱，“一會兒我會去報警，如果學校承認讓找其他家長收錢是學校安排的，那就是學校的事情。如果學校不承認，那就是有人在玩詐騙。”他又說，“就收費問題，我聯系了劉老師，劉老師并沒有說是他安排的，劉老師又聯系了學校，目前還沒有明確回復。”

有家長說，“孩子到學校有變化有成長，不希望班里風風雨雨影響孩子學習。”

微信聊天截圖

1月30日晚上，蕭然在未得到各方回復情況下撥打110報警，講述了自己所遇到的事，擔心那個家委會負責人的做法是個人行為，“她憑什么要強求家長交費，依據是什么？”隨后不久，附近派出所給他回電進一步了解情況，表示會調查此事。

回應——

家委會負責人和班主任以及學校均未作回復，

轄區教育局稱沒有所涉收費項目

華商報大風新聞記者聯系上了該家委會負責人，記者表明身份后她迅速掛斷電話。隨后，記者又聯系上了班主任劉老師，他未作回復亦掛斷電話。重慶巴蜀科學城中學校一名工作人員稱，她對此情況不了解，表示問清楚情況后再回復，但截至記者發稿未收到回應。

另據潮新聞報道，重慶市高新區教育局回應說，重慶市范圍內沒有“國防教育費、自編資料費、寒假大禮包”等收費項目，“涉及資料類費用，除非學生自愿訂購，學校不得統一收取。”

延伸閱讀

14歲女生被同學家長帶人打重傷 副校長全程看著未阻止

最近，貴州安順市普定縣有學生家長反映，其14歲女兒在普定縣化處中學監控室內被同學家長及所帶人員打傷，至今1個多月仍在住院治療。對于此事，普定縣化處中學相關負責人回應紅星新聞記者，公安機關已介入調查，教育部門也在處理中。 12月8日，化處派出所向紅星新聞記者證實，派出所已立案調查。12月15日，普定縣教育局安全法規股工作人員表示，多部門都在調查了解此事，正在處理中。

▲小吳在醫院接受治療

家長反映：

女兒在校被同學家長帶人打傷

王女士是一名多重殘疾人，自稱有語言殘疾等。她發給紅星新聞記者的文字介紹及相關材料稱：女兒小吳就讀于化處中學9年級。9月，小吳的同學小姜揚言要打小吳，導致小吳一周不敢到校讀書。在家人勸導后，小吳返回學校，小姜與小吳打了架，當時兩人都沒受傷。10月23日，小姜的母親陳某帶著社會人員張某未履行校園登記手續進入學校。兩人找到副校長后，副校長安排兩人在監控室與小吳接觸。見面后，兩人辱罵小吳，引導小吳作出應激反應，待小吳作出本能反應后，兩人以此為借口毆打小吳數分鐘，強行揪拽其頭發數百根，攻擊其頸部、臉部、眼部等，導致小吳受傷。王女士提供的材料還稱，當時，在場的一名教師僅象征性勸阻，副校長未采取任何制止措施。案發后，小吳步行至派出所報案。

王女士還稱，她從派出所了解到，學校監控室無監控。女兒至今仍在醫院接受治療，還在吃抗抑郁藥和助眠藥，其認為學校存在多重失職。

12月8日，小吳的舅舅王先生告訴紅星新聞記者，小吳目前14歲，讀初三，成績中等，小姜和她是同班同學。在他看來，孩子之間打架，家長不應該去打孩子。“如果不帶到監控室去，（小吳）就不會被打。”王先生介紹的情況和王女士所述基本相同，他也認為學校在管理方面有責任。

“（目前）娃娃外傷基本愈合了，但因遭兩個大人打，頭部也被打，加上頭發被扯了很多，她一直喊頭暈脹痛，醫院開了安眠藥助眠，心理科的醫生也來看過，開了治抑郁癥的藥給她吃。”王先生說，小吳恐懼、焦慮、害怕，晚上睡不著，還在醫院住院觀察治療。經鑒定，小吳的體表受傷為輕微傷。但他認為，只做體表的傷情鑒定不合理。他稱，后續申請身心健康方面的鑒定，暫未被受理。

當地回應：

已立案調查，教育部門也介入調查處理

王先生稱，當地派出所已將此事作為行政案件立案，暫無結果。其表示，下一步，家屬將走司法程序，除了追究打人者責任，還將追究學校在管理方面的責任。他還稱，在咨詢律師后，得知這可能夠得上尋釁滋事，并向派出所提交了刑事立案申請書。12月15日，王先生稱，派出所方面口頭表示夠不上尋釁滋事，但未出具書面的不予刑事立案告知書。目前，小吳仍在醫院接受治療，后續的補充鑒定暫無進展。

▲行政案件立案告知書

王先生還提供了鑒定委托書和行政案件立案告知書，兩項都落款10月23日，并加蓋了普定縣公安局化處派出所印章。鑒定委托書中載明，委托鑒定單位為化處派出所，被鑒定人為小吳，其受傷部位包括頭部、臉部、眼部、頸部，案情簡介中稱：“10月23日，小吳和陳某、張某在化處中學監控室，因小吳之前和小姜發生矛盾的事情發生沖突，小吳先后被陳某、張某實施傷害行為，導致小吳受傷”。

行政案件立案告知書則表明，對小吳報稱的被故意傷害案，化處派出所已立案。

▲鑒定委托書

當天，化處派出所接線人員向紅星新聞記者表示，派出所已立案調查此事。普定縣教育局安全法規股工作人員也稱，他們在調查處理此事。

最新進展：

多部門正在調查處理中

12月8日下午，紅星新聞記者電話聯系上化處中學相關負責人。問及小吳家屬反映的情況，該負責人表示，公安機關已介入調查了解，具體情況需向派出所了解。電話中，他未透露此事具體情況，稱學校也在跟進此事，派出所、教育局等相關部門都在處理此事。對于家屬反映的副校長未勸阻的細節，其回應，“一個正常人肯定都會勸的”。他還表示，責任必須依法依規認定。

12月15日，紅星新聞記者聯系上涉事副校長張某。問及小吳家長反映的情況，其表示是“不實信息”。他稱，不熟悉的人進學校需等待，但因是學生家長，有些情況確實沒登記。問及小吳被打時其是否勸阻，張某說：“咋會不勸嘛，自己作為一個領導，一個正常的老師，見到這種情況咋會不制止？”但問及具體情況，其讓記者到現場了解，派出所有相關筆錄。

隨后，問及事件調查進展，普定縣教育局安全法規股工作人員表示，多部門都在調查了解，正在處理中。