最高院：調(diào)解書沒有確定違約責(zé)任，可以計算遲延履行債務(wù)利息嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

民事糾紛中經(jīng)常會碰到，當(dāng)事人選擇以調(diào)解方式結(jié)案，但未在調(diào)解書中明確約定違約責(zé)任的情形。

那么，調(diào)解書沒有確定違約責(zé)任，可以計算遲延履行債務(wù)利息嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《沂水某銀行與臨沂某集團公司等執(zhí)行復(fù)議案》中明確：

民事調(diào)解協(xié)議中約定了債務(wù)人不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任時，不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照約定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)再就民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。即排除適用民事訴訟法第二百五十三條承擔(dān)遲延履行責(zé)任的具體情形，是不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任。除此之外，當(dāng)事人不履行調(diào)解書確定的義務(wù)的，申請執(zhí)行人可以要求不履行調(diào)解協(xié)議的義務(wù)人承擔(dān)遲延履行責(zé)任。

法院生效裁判認為：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時，當(dāng)事人申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。”

第二款規(guī)定：“不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人又要求承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。”

該條第二款規(guī)定了排除適用民事訴訟法第二百五十三條承擔(dān)遲延履行責(zé)任的具體情形，即不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任，除此之外，當(dāng)事人不履行調(diào)解書確定的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行責(zé)任。

本案的執(zhí)行依據(jù)，即（2016）魯13民初347號民事調(diào)解書的主文并未約定債務(wù)人不履行義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任，（2016）魯13執(zhí)273號案件通過拍賣某集團公司所持的質(zhì)押股權(quán)，只是履行調(diào)解書中確定的義務(wù)，該義務(wù)不是調(diào)解書確定的一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任的方式，故不存在排除民事訴訟法第二百五十三條適用的情形。

周軍律師提醒，民事調(diào)解書未約定遲延履行違約金，并不影響債權(quán)人主張遲延履行期間的加倍債務(wù)利息。該利息屬于法定懲罰性責(zé)任，不以當(dāng)事人約定為前提，只要債務(wù)人未按調(diào)解書指定期間履行金錢給付義務(wù)，債權(quán)人即可依法主張，法院應(yīng)予支持。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！