長和港口剛被第三國接管，不到24小時(shí)，美國遭裁決，中方連夜點(diǎn)贊

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

巴拿馬要收回中國港口，誰在后面搞鬼呢？世貿(mào)組織做出裁決，中方為何連夜點(diǎn)贊呢？

日內(nèi)瓦的耳光與華盛頓的香檳

據(jù)美國哥倫比亞廣播公司（CBS）當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普表示，“收回”巴拿馬運(yùn)河“某種程度上”仍在考慮之中。

然而，近日巴拿馬最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚宣布一項(xiàng)裁決結(jié)果：香港長江和記實(shí)業(yè)運(yùn)營巴拿馬運(yùn)河附近兩個(gè)港口的合同違反憲法。

而隨后一家丹麥航運(yùn)公司表示將暫時(shí)接管長和巴拿馬港口運(yùn)營權(quán)。

可沒想到僅僅不到24小時(shí)，1月30日，日內(nèi)瓦世界貿(mào)易組織（WTO）總部出了一份厚重的裁決報(bào)告。

世貿(mào)組織公布中國訴美《通脹削減法》世貿(mào)爭端案專家組裁決，本案專家組裁定，美涉案清潔能源補(bǔ)貼措施違反世貿(mào)組織規(guī)則。

駁回美所謂涉案措施是為保護(hù)美“公共道德”進(jìn)行的抗辯，要求美取消涉案補(bǔ)貼措施。

一邊是美國在自家后院利用地緣強(qiáng)權(quán)，逼迫一個(gè)小國撕毀商業(yè)契約，另一邊是國際組織在全球舞臺上，用白紙黑字的規(guī)則判定美國違約。

這不僅僅是時(shí)間的巧合，更像是一場關(guān)于“誰在破壞規(guī)則”的黑色幽默劇。

當(dāng)我們把這兩件事放在同一個(gè)顯微鏡下觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)曾經(jīng)自信滿滿、要在正面戰(zhàn)場一決高下的超級大國，現(xiàn)在的吃相，屬實(shí)有點(diǎn)難看。

從“正面強(qiáng)攻”退化到“側(cè)翼偷家”

幾年前，美國對華博弈的調(diào)門是什么？是貿(mào)易戰(zhàn)，是關(guān)稅壁壘，是西太海域的航母對峙。

那時(shí)候的美國，手里拿的是大棒，眼里盯的是正面戰(zhàn)場，但現(xiàn)在呢？2026年的1月，我們看到的是什么？是一場精心策劃的“側(cè)翼偷家”。

巴拿馬最高法院的那個(gè)“違憲”裁決，明眼人都看得出來，這哪是什么法律問題，分明是生存問題。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾是個(gè)聰明人，他太清楚如果不交出這份“投名狀”會(huì)有什么后果，看看旁邊的委內(nèi)瑞拉，美國對馬杜羅政府的軍事威懾和“閃擊抓捕”的傳聞，就像一把懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

對于巴拿馬這種小國來說，所謂的司法獨(dú)立，在美軍南方司令部的陰影下，脆弱得像一張薄紙。

但這恰恰暴露了美國的虛弱，如果美國還有底氣在正面戰(zhàn)場上壓制中國，它根本不需要去折騰巴拿馬的一個(gè)港口。

這不是孤立事件，現(xiàn)在的巴拿馬港口事件，不過是這條“海外資產(chǎn)圍剿鏈”上的最新一環(huán)。

美國正在執(zhí)行一種“戰(zhàn)術(shù)降級”：既然在產(chǎn)業(yè)鏈頂端卡不住你，既然在軍事前沿嚇不倒你，那就去那些小國盟友家里，把你真金白銀買下來的資產(chǎn)一個(gè)個(gè)撬走。

這手段，與其說是大國博弈，不如說是把地緣政治玩成了“拆遷隊(duì)”。

資本是誠實(shí)的，它們嗅到了血腥味

而巴拿馬趕走了中企，接盤的是誰？是丹麥可為什么不是美國的資本巨頭？

按理說，這是美國的地緣勝利應(yīng)該蜂擁而上才對，但現(xiàn)實(shí)是，美國資本慫了，太清楚這里的利害關(guān)系了。

它們在中國市場有著巨額的利益捆綁，它們深知如果自己赤膊上陣去吞掉中企的資產(chǎn)，明天自己在國內(nèi)的辦公室可能就會(huì)面臨什么樣的“合規(guī)檢查”。

所以，美國政府不得不找一個(gè)“替死鬼”，丹麥人成了這個(gè)尷尬的角色，以為自己撿了個(gè)大便宜，暫時(shí)接管了運(yùn)營權(quán)，但它可能沒意識到，自己已經(jīng)一腳踏進(jìn)了一個(gè)地緣政治的雷區(qū)。

這就是2026年的現(xiàn)實(shí)：美國政府在政治上極度亢奮，但在資本操作上卻不得不小心翼翼。

說到牌，我們得回過頭來看看日內(nèi)瓦的那份裁決，WTO這次是真的沒給美國留面子。

中國商務(wù)部深夜發(fā)聲表示“歡迎和贊賞”，這不僅僅是外交辭令，更是一種底氣的展示。

現(xiàn)在的中國，不再是那個(gè)只能被動(dòng)挨打的角色，而是熟練掌握了國際規(guī)則，懂得用法律武器反擊的博弈高手。

這一局，誰在裸泳？

美國今天可以逼巴拿馬法院改判，明天可以逼另一個(gè)小國違約，看似贏了戰(zhàn)術(shù)，實(shí)則輸了戰(zhàn)略，因?yàn)樗谕钢ё约簝H存的一點(diǎn)“契約信譽(yù)”。

當(dāng)一個(gè)超級大國開始帶頭撕毀合同、沒收資產(chǎn)時(shí)，它其實(shí)是在告訴全世界的投資者：在這個(gè)體系里，沒有什么是安全的，除非你姓美。

這種不安全感，會(huì)像病毒一樣在國際資本市場蔓延，今天是中國企業(yè)倒霉，明天會(huì)不會(huì)是歐洲企業(yè)？后天會(huì)不會(huì)是日本企業(yè)？

如果美國真的要玩“沒收資產(chǎn)”的游戲，中國完全有能力在供應(yīng)鏈的任何一個(gè)環(huán)節(jié)，讓美國感到切膚之痛，在2026年的語境下，絕對不是一句空話。

結(jié)語

美國在巴拿馬的得手，與其說是實(shí)力的體現(xiàn)，不如說是霸權(quán)的余暉，它依然有能力在局部地區(qū)制造混亂，依然有能力讓小國屈服，但它已經(jīng)失去了在全球范圍內(nèi)定義“什么是正確”的能力。

日內(nèi)瓦的裁決就是最好的證明，當(dāng)全世界的貿(mào)易規(guī)則制定者都站在了美國的對立面，當(dāng)華盛頓只能靠“違憲”這種拙劣的借口來搶奪資產(chǎn)時(shí)，這個(gè)帝國的成色，其實(shí)已經(jīng)褪去了一大半。

對于我們而言，巴拿馬的港口丟了，確實(shí)是個(gè)損失，但這絕不是終局。

在這場漫長的博弈中，有人在忙著建墻，有人在忙著拆橋，而最終決定勝負(fù)的，從來不是一城一池的得失，而是誰能在這個(gè)動(dòng)蕩的世界里，依然守住規(guī)則的底線，依然讓資本和人心感到踏實(shí)。

信源來源：紅星新聞 2026-01-31 美國被裁違反世貿(mào)規(guī)則，中方回應(yīng)

澎湃新聞 2026-02-02 一丹麥航運(yùn)公司將暫時(shí)接管長和巴拿馬港口運(yùn)營權(quán)，外交部回應(yīng)

環(huán)球網(wǎng) 2026-01-31 巴拿馬裁定長和港口運(yùn)營“違憲”，香港特區(qū)政府強(qiáng)烈反對

極目新聞 2026-01-21 特朗普稱“收回”巴拿馬運(yùn)河“某種程度上”仍在考慮之中