72歲老太治牙時身亡，醫院：突發腦血管疾病，補償1萬元

72歲老太牙疼，治牙過程中失去意識，經搶救無效身亡。

“我倆一起去的醫院，從醫院出來就剩我一人，一小時的時間，老伴就從生走到死。”河北秦皇島趙先生說，事后撫寧區人民醫院補償1萬元，協議要求不得再提出任何主張，“我希望醫院道歉，衛健部門能調查此事。”

家屬講述——

“治牙不到一小時，老伴兒從生到死”

73歲的趙先生家住河北省秦皇島市，2025年10月，“老伴兒說左上門牙疼，我帶她去撫寧區人民醫院看牙，進行根管治療，10月13日和20日已經去過兩次，10月27日是第三次去換藥，結果沒想到治療過程中老伴兒人就沒了。”1月27日，趙先生給華商報大風新聞記者講述的過程中，多次泣不成聲。

圖為涉事醫院

趙先生回憶看牙過程，“最后那次治療時，大夫用探針似的東西帶出一些桔黃色的東西，再往后就是鮮血，此時老伴喊疼，表情十分痛苦，腳也不自覺往下直踹，大夫將噴水的小管子插進老伴嘴里讓她吐，此時老伴已經沒意識了，我不停呼喊她名字，她無動于衷。大夫叫來了人，此時已經沒有血壓，轉去了急診搶救，急診大夫說沒有呼吸，微弱心跳，人沒知覺。”趙先生說，急診CT結果顯示，蛛網膜下腔出血流入腦室。

趙先生認為，下針太深導致了意外發生，“正常情況下探取是不帶有鮮血的，探針扎破血管，腔內出血瞬間流入腦室，外力強度大速度快，僅幾分鐘就充盈占據腦室，老伴瞬間進入了生理死亡階段。看著被搶救的老伴兒一動不動，我感覺不好，流著眼淚撲通給大夫跪下了，然而無力回天，一條生命就這樣結束了。”趙先生說，老伴去年9月在該院體檢，也沒有查出腦部疾病，平時沒有基礎疾病，“治牙不到一小時，老伴從生到死。”

出事后，趙先生找到院方溝通，“醫院給出解決辦法，要么協商解決，給我們一萬元賠償，要么走法律途徑，醫療事故鑒定要開顱驗尸。我想保留老伴最后的尊嚴，心里流著血，接受了老伴用生命換來的一萬元。”趙先生說，院方讓簽協議，不得以任何理由方式在主張權利，至今沒有一聲道歉，“我每天無奈無助，委屈只能隨著淚水往肚子里咽，我希望醫院能道歉，衛健部門深入調查，賠償金額也不應是1萬元。”

就醫記錄——

突發意識不清，診斷為蛛網膜下腔出血流入腦室

趙先生提供了妻子李女士在撫寧區人民醫院就醫的記錄，1月28日，華商報大風新聞記者看到，李女士在該院口腔科二診室的病歷顯示，2025年10月13日，現病史為左上前牙腫痛來診，初步診斷為慢性根尖牙周炎，處理建議為根管相關治療；2025年10月20日，初步診斷為牙髓炎，現病史為上次就診后患牙無不適，否認藥物過敏史、既往病史和全身疾病病史，處理建議為通根管、沖洗根管，空管棉球暫封；2025年10月27日，初步診斷為牙髓炎，處理建議為患者神志清楚，無不適，家屬同意后去暫封，通根管，0.9%氯化鈉液沖洗根管，沖洗后患者于牙椅等待下一步治療時，突發意識不清，血壓無法測出，出現下頜式呼吸，立即轉運至急診搶救。追問家屬，家屬否認既往全身疾病史。

李女士在撫寧區人民醫院就醫的記錄

2025年10月27日上午8時51分，撫寧區人民醫院CT診斷報告單顯示，李女士頭顱平掃，診斷為蛛網膜下腔出血流入腦室。

CT診斷報告單

協議簽訂——

院方一次性補償款1萬元，不得再主張任何權利

2025年11月10日，趙先生與秦皇島市撫寧區人民醫院口腔科簽訂的協議書上。協議書顯示，李某，72歲，2025年10月27日上午，在該院口腔科門診治牙，第三次就診。治療過程中患者突然出現意識不清，立即轉運至急診科給予搶救治療，急查CT結果顯示：蛛網膜下腔出血流入腦室，經搶救無效死亡。未經第三方鑒定，經雙方協商，尊重患方意見，由院方給予一次性補償款1萬元。

圖為雙方的協議書

協議提到，該協議一經簽訂立即生效，此爭議事件即告終結，雙方不得反悔。自簽字之日起，雙方不得再以任何理由、任何方式主張任何權利，自本協議簽字起與本事件有關的相關事宜已全部解決。

院方說法——

蛛網膜下腔出血不定啥時犯病，和治牙趕巧了

1月28日，華商報大風新聞記者聯系到撫寧區人民醫院，詢問李女士治牙身亡一事，辦公室工作人員說，不了解此事。對于1萬元賠償的理由，工作人員說，回答不上來，讓咨詢醫務科。隨后，記者聯系該院醫務科，工作人員先說，記者應找辦公室，后續說“辦公室讓找我們這？這不合適。”工作人員說，記者無法了解患者就診情況，“你問的我們也不太清楚情況。”

1月29日，趙先生和女兒來到撫寧區人民醫院了解情況，急診工作人員說，蛛網膜下腔出血一般是血管畸形或動脈瘤破裂造成，普通檢查看不出來，要單獨查血管造影，“動脈瘤相對好檢查出來，血管畸形不好查。”工作人員說，李女士當時腦干受壓呼吸沒了，“蛛網膜下腔出血是隨時的，和基礎病是兩碼事，不定啥時就犯病，和治牙趕巧了，治牙過程中發生的。”家屬詢問，治牙是蛛網膜下腔出血的誘因嗎？“這個怎么說呢？治牙時發生的，趕巧了。”

當天，趙先生及家人找到醫政科此前處理此事的工作人員。他說，1萬元沒有明確的由頭，“就算補償，不能掛項。”對于李女士的情況，“大夫操作方面不太清楚，誰也沒想到的事，這一萬元是（補償）發生意外情況，第三次來就是意外。就診過程中刺激性、空間性很小，每天外診很多人。”工作人員說。趙先生的女兒趙女士提到，血流量不太正常？“那不影響，就是一個突發腦血管疾病。”工作人員說。

撫寧區衛健局——

不能受理此事，簽了協議已經解決完結

1月29日，趙先生和家屬找到秦皇島市撫寧區衛生健康局反映老伴兒治牙身亡一事，要求醫院道歉，衛健部門徹查原因，協商賠償金額。工作人員說，此事該局不能受理，“因為解決完了，‘雙方不得以任何理由、任何方式主張任何權利’，你當時簽了，當時這事已經完結了，醫院科室簽字了。”

工作人員說，醫患糾紛有三種解決方式，一是雙方協商，二是經市醫調委，都需雙方同意，三是走法律途徑。趙先生反映的情況涉及死亡，建議走法律途徑，如需協調不應簽協議，要找市醫調委處理，現在沒法確定責任，只能在不分責任的情況下協商。“家屬也可以找醫院醫務科再協商，但已經簽了協議，還是建議起訴。”

2月2日，華商報大風新聞記者聯系到秦皇島市撫寧區衛生健康局，工作人員說，要先上報才能接受采訪，2個工作日內回復。

華商報大風新聞記者 佘欣 實習生 拓嘉悅 編輯 李婧