太平年中的吳越國：存在86年，它憑啥最后一個滅亡?？一文詳解

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關注、評論，為學、交友！

錢氏政權自孫儒之亂以后，楊吳以及后來的南唐是吳越國最大的敵人，為了對付來自北方的威協，錢镠制定了這么一種對外軍事政策，即尊崇中原正朔，聯合鄰近藩國，共同對付淮南政權。

這一軍事外交政策為后來吳越國的歷任統治者所遵循，成為吳越立國的基本國策。總起來說，這項基本國策共有三項基本內容，可用十二個字加以概括：尊奉中原，連橫諸藩，對抗淮南。

1、吳越國對中原王朝的臣屬關系的建立

唐朝末年，朝廷大權完全落入朱全忠手中。錢镠在與楊行密的反反復復的較量中確立了與朱全忠的政治聯盟。由于錢镠第一次進入中國的政治舞臺即是以討賊義軍統帥的面目出現的，而且當時朱全忠尚未纂唐，錢镠對名義上仍是天子的唐朝皇帝表現得忠心耿耿。

天復元年(901)，宦官韓全誨伙同李茂貞把唐昭宗劫往鳳翔，錢镠“聞之悲泣”，“遣使奔問”。天復四年(904)八月，唐昭宗去世，錢镠“素服舉哀于軍門”。

錢镠是否真心忠于唐朝的第一個考驗是朱全忠纂唐。在此之前，錢镠一直是以唐朝的忠臣自居的。天祐三年(906)底，淮南楊氏贈錢镠龍衣、玉冊、書疏，錢镠拒不接受。

天祐四年(907)，朱溫代唐，遣使赴吳越宣諭。當時在吳越內部，以羅隱為代表的一些唐朝舊臣，力主舉兵討梁。羅隱說：“縱無成功，猶可退保杭、越，自為東帝，奈何交臂事賊？”

錢镠卻說：“古人有言，屈身于陛下，是其略也。吾豈失為孫仲謀邪？”

欣然接受了后梁的詔書。羅隱的主張代表了那些富有情操、品格高尚而又不失書呆子氣的士大夫們的觀點，而作為一國之君的錢镠則更多地從實際政治需要來考慮問題，作出決策。

他認識到，來自淮南的威脅仍然存在，一旦拒絕向朱溫稱臣，失去了朱溫的軍事支持，吳越能否像羅隱說的那樣“退保杭、越”，實在是很成問題的。

錢镠在唐、梁交代之際向梁稱臣為后來吳越國向后唐、后晉、后漢、后周與宋稱臣提供了一個可以依襲的先例，確立了吳越國“尊奉中原，連橫諸藩，對抗淮南”戰略的范式。這個政策能不能堅持呢？后梁的滅亡便是對它最大的考驗。

因為在唐末、后梁，朱氏當權之時，整個中國形成了以朱全忠為一方，以李克用、李存勖父子為另一方的兩大軍事同盟，吳、蜀以及岐王李茂貞打著忠于唐室的旗號，與后梁對抗，而吳越、楚、閩、南平以及鄂州杜洪、洪州鐘傳等與吳國接壤、受到吳國威脅的南方弱小藩國則站在朱全忠一邊。

當李存勖滅梁之后，昔日的敵人已經成為中原的主宰，對錢镠來說，繼續尊奉中原，豈不是要他向敵人屈膝稱臣嗎？

而他卻確實這樣做了，在李存勖滅梁之后，錢镠馬上遣使納貢，并接受了后唐的封爵。與此相反，由于后梁的滅亡，吳、蜀等昔日的盟國與后唐之間的緩沖地帶消失了，他們反而從朋友變為了敵人。

李存勖滅梁之后不久，便派郭崇韜滅了前蜀；對于吳國，也曾有過討伐的動議，只是由于后唐滅蜀之后一直內亂不止，滅吳的計劃才沒有得以實施。這些事例說明，在國與國的關系中，單純的道義上的同盟關系是不存在的，它完全由彼此的地緣關系與國家利益來決定。

而這也正是錢镠制定其對外軍事戰略的基本依據。

錢镠之后吳越國的歷任統治者也都繼承了他所制定的“尊崇中原，連橫諸藩，對抗淮南”的基本國策。錢镠臨死之前囑咐他的子孫：“善事中國，勿以易姓廢事大之禮。”

此外，錢镠還傳下《武肅王遺訓》十條，其中第二條是：“凡中國之君，雖易異姓，宜善事之。”

第三條是：“要度德量力而識時務，如遇真主，宜速歸附。”

事實上，吳越國的這一事大政策也確實收到了成效。特別是在唐末梁初，錢镠受到來自淮南方面的壓力很大，在他與楊吳政權的戰爭中，朱梁廷經常出兵與他遙相呼應。即使到后來，與中原朝廷的聯盟關系仍對吳-南唐起著一定的牽制作用。如馮延巳曾建議李昇攻打吳越，但李昇以為“錢氏父子，動以奉事中國為辭，卒然犯之，其名不祥”，沒有采納他的建議。

2、“尊崇中原，連橫諸藩，對抗淮南”國策的實施

為了對抗來自吳與南唐的軍事壓力，吳越政權把“尊崇中原，連橫諸藩，對抗淮南”作為其立國之策，對唐、五代至宋的中原王朝建立起臣屬關系。這種臣屬關系在形式上完全是唐朝后期藩鎮與朝廷關系的延續。

它的內容主要體現在以下五個方面：

第一，承認中原政權的天子為惟一合法的天子，尊奉其正朔，秉行其政令。
第二，藩鎮節帥必須由朝廷任命。
第三，藩帥在京師中設置進奏院，委派進奏官，向朝廷匯報地方事務。
第四，朝廷在藩鎮統內設置監軍使院，委派監軍使，對其政務進行監督和干預。
第五，藩鎮負有交納賦稅與遣使朝貢的義務。

這五條內容在吳越國對中原王朝的臣屬關系中都或多或少地得到了體：吳越國歷代國王從來都沒有稱帝；吳越國的歷任最高統治者的官爵，包括兩鎮節度、吳越王、吳越國王、尚父、元帥，等等，都是由朝廷任命的；唐朝政府還在錢镠的轄區內設置監軍使院，委派監軍使；錢氏政權在中原王朝的首都設進奏院。

如《新五代史》卷六七《錢镠世家》載：

[梁]太祖嘗問吳越進奏吏曰：“錢镠平生有所好乎？”吏曰：“好玉帶、名馬。”太祖笑曰：“真英雄也。”

乃以玉帶一匣、打毯御馬十匹賜之。

又如唐明宗時安重誨當政，勒令錢镠致仕，“凡吳越進奏官、使者、綱吏，令所在系治之”。又如《宋史》卷四八O《吳越世家》也提到“進奏使任知果”。設置進奏院含有表示臣服的意思。后來周世宗征南唐，占有淮南，南唐被迫割地稱臣，稱臣的一個重要內容就是“置進奏邸于汴都”。

關于錢氏政權向朝廷交納賦稅，唐昭宗景福元年(892)，楊行密與錢镠平定孫儒之亂，唐朝廷頒布《平孫儒德音》，免除淮南、浙西、宣州三道“諸色逋懸”。從這件文書中可以看出，在那個時候，唐朝政府似乎仍對兩浙地區擁有一定的財政權力。

但是，錢氏政權與中原王朝的臣屬關系跟唐朝后期藩鎮與朝廷的關系相比畢竟已有本質的不同。上述五項內容，第四、五條內容在唐時曾經遵循，至五代后廢止；第一條內容時廢時遵，歷代吳越國的最高統治者雖然從未稱帝，但在錢镠時曾經建立年號；第二、三條內容吳越國雖然自始至終遵循不廢，但仍有一定限度。

像進奏院，它的設置本來是為了方便藩鎮節帥向中央請示、匯報，保證下情上達、政令暢通，同時也為藩鎮節帥入京朝覲提供落腳之地。但吳越國對朝廷的命令常常是拒不執行的，根本談不上政令的暢通。

據上所述，吳越國名義上是中原王朝的藩鎮，實際上是一個相對獨立的王國，因此吳越國與中原七朝的關系并不是完全意義上的地方與中央關系。

3、安重誨事件

錢镠“尊崇中原”的事大政策在后梁時最為成功。當時正值吳越建國之初，吳越國也確實最需要后梁在政治上的支持。錢镠表面上是事大，實際上是關起門來做天子。這種情形，后梁不會不知道，但由于朱全忠深恐在自己與李克用、李存勖父子逐鹿中原時楊行密趁機坐大，需要借助錢镠、馬殷等人的力量進行牽制，因此對他們的僭越行為只有睜一只眼，閉一只眼，裝做不知道。

但到后唐時，形勢就不一樣了。當時的吳國經過了國內的諸多變故，已經三易國王，失去往日的銳氣，不能再對中原構成威脅，而中原借助錢镠的力量進行牽制的迫切性有所降低，因此再也不能忍受錢繆的僭越與狂妄了。

后唐朝廷主張對吳越實施強硬政策者多有其人，唐莊宗時有郭崇韜，唐明宗時有安重誨。莊宗封錢镠為吳越國王，錢镠要求金印、玉冊，郭崇韜“尤不容其僭”，竭力反對。唐明宗在軍亂中登上帝位，他的近臣安重誨執權當政，便削錢镠在身官爵，勒令致仕。

對安重誨事件的經過始末，《資治通鑒》卷二七六唐明宗天成四年九月癸已條有詳細的記載：

吳越王镠居其國好自大，朝廷使者曲意奉之則贈遺豐厚，不然則禮遇疏薄。嘗遺安重誨書，辭禮頗倨。帝遣供奉官烏昭遇、韓玫使吳越，昭遇與玫有隙，使還，玫奏：“昭遇見镠，稱臣拜舞，謂繆為殿下，及私以國事告镠。”安重誨奏賜昭遇死。癸已，制镠以太師致仕，自余官爵皆削之，凡吳越進奏官、使者、綱吏，令所在系治之。镠令子傳等上表訟冤，皆不省。

從《資治通鑒》的記載中可以看出，后唐政府對錢镠采取斷然措施的根本原因只有一個，那就是錢镠在禮儀上對朝廷不恭，作為一個藩王，對中央政府首腦人物寫信，居然“辭禮頗倨”；而且，后唐使節來到吳越國還得向他“稱臣拜舞”！實際上，正如上文所述，吳越國名義上是藩鎮，但它與后唐的關系卻不完全是中央和地方的關系。

錢镠無天子之名，有天子之實。據《舊五代史》卷一O八《龍敏傳》：“開運中，奉命使越。先是，朝臣將命，必拜起于浙帥。敏至，抗揖而已，識者多之。使還，改工部尚書。”

錢镠之所以這么狂妄，因為在吳越國與中原王朝的政治同盟中，并非只有吳越國依賴中原朝廷，而中原朝廷也有依賴吳越國的地方，一是要吳越國對淮南政權進行牽制，二是要吳越國的錢來填充空蕩蕩的國庫。

需要指出的是，安重誨的削藩政策并不僅僅局限于錢镠一人，它是一種更為廣泛意義上的國家政策。

黃巢起義瓦解了唐朝后期以藩鎮割據為基礎的地緣政治格局，但五代重新建立起來的政治格局仍然是建立在藩鎮割據基礎之上的，所不同的只是以一群新藩鎮代替一群舊藩鎮。藩鎮體制最大的特點便是它具有一種內在的分裂傾向。

五代時期，無論是南方，還是北方，大大小小、形形色色的各種政權實際上都是由唐朝藩鎮蛻化而來，由藩鎮發展成獨立的王國。而這些藩鎮一旦成為獨立的王國，它的統治機制仍然是那一套藩鎮體制，在這一機制的作用下，它的內部又滋生出許多藩鎮，而這些新藩鎮和它們的母體一樣，同樣具有脫離這個王國的傾向。

朱溫建國，曾對這個問題有所留意。但終梁一朝，一直戰事不斷，且兼梁朝短命，藩鎮問題并沒有得到徹底的解決。莊宗失國，他本身的荒淫固然是一個重要原因，但追根溯源，恐怕仍要歸因于那些擁兵自重的藩鎮。殺死郭崇韜本身并不足以使莊宗亡國，但它激起了一連串的連鎖反應，尤其是激起了大批藩鎮叛亂，李嗣源就是在這種混亂的局面中被擁立為帝的。他登基之后，各地的叛亂仍未平息，如汴州有張諫，滑州有于可洪，邠州有毛璋，尤其是蘆臺房知溫與汴州朱守殷發動的叛亂規模相當大。因此，如何解決藩鎮問題便是李嗣源和他的輔政大臣安重誨所面臨的共同課題。

安重誨為了結束藩鎮割據局面，采取了一系列措施。如華溫琪入朝之后，安重誨拒絕授予新鎮；他還強迫昭義節度使王建立與宣武節度使符習致仕。在以正統自居的安重誨眼中，吳越國根本不是一個相對獨立的藩國，不過是一個桀驁不馴的藩鎮；甚至吳國，也不能算一個國家，只是一個叛亂的藩鎮。

因此，他的削藩計劃理所當然要包括吳越國，甚至對吳國，由于對方“敢與朝廷抗禮”，安重誨也斷絕了與它的往來。

但是，安重誨的一切努力都以失敗告終。

歐陽修在這里列舉了導致安重誨失敗的四個事例：

其一即是勒令錢镠致仕，導致吳越斷絕朝貢；其二是令李嚴為西川監軍，導致孟知祥叛亂；其三是從東川分出閬州為保寧軍，導致董璋反叛；其四是僭派楊彥溫迫令河中節度使李從珂入朝，楊彥溫兵敗被殺。

安重誨的這些措施包括勒令錢镠致仕，應當說多數是得到唐明宗支持的，至少是默許的。但是，由于當時藩鎮力量強大，而且安重誨的削藩措施只針對節帥而沒有針對造成藩鎮割據的基礎牙兵集團，最后以失敗告終。作為皇帝的李嗣源一看情形不對，為了自己的寶座，便把安重誨當作替罪羊，拿來殺了。

而錢镠也沒有因為這件事而改變他既定的對外軍事政策。想想三年之前，吳國的實權人物徐溫曾經想趁錢镠病重的時機襲擊吳越，而當安重誨事件發生之際，徐溫正在發兵攻打荊南，來自北方的威脅沒有完全消除。在這種情況下，錢镠當然不能輕意解除與中原政權的同盟關系。他命錢元瓘上表訟冤。

這道表文見于《舊五代史》錢镠本傳，其主要內容有兩個，一是動之以情，承認自己的錯誤，表達自己的忠心；二是曉之以利，在軍事上，錢元瓘對李嗣源說，只要你愿意，出兵攻打吳國，我唯你馬首是瞻。

其實，錢元瓘也知道，以后唐當時的狀況，要出兵攻打吳國根本是不可能的，他不過是要借機提醒一下李嗣源：只要吳國的威脅繼續存在，那我牽制作用仍是不可小覷的，雙方的軍事同盟還是有必要的。

據《舊五代史》卷一三三《錢镠傳》，在后唐朝廷勒令錢謬致仕以后，“久之，其子元瓘等上表陳敘。時淮寇攻逼荊南，明宗疑其同惡，因降詔詰之，元瓘等復遣使自淮南間道上表…明宗嘉之，乃降制復授镠天下兵馬都元帥、尚父、吳越國王”。據此，這道表章乃是因為吳國攻打荊南，后唐懷疑吳越與此事有關，下詔責問之后吳越所上的一篇答辯報告。

表上之后，明宗恢復了錢镠的官職。吳國攻打荊南乃在長興元年(930)三月，而后唐朝廷恢復錢镠官職乃在長興二年(931)三月，則錢元瓘奏上此表當在此一年間。

據上所述，吳越與后唐恢復臣屬關系大致可概敘如下：

天成四年(929)九月，后唐削奪錢镠官爵；不久，“吳越復通中國”；長興元年(930)三月，吳國攻打荊南，后唐明宗責問吳越國；大約在此時或稍后，錢镠因裴羽之回附表向朝廷認錯，唐明宗閱表后，允許恢復朝貢，但對于吳越方面要求卻未“便賜俞允”；十月，后唐“敕聽兩浙綱使自便”；長興二年(931)三月，后唐朝廷錢謬在身官爵。后唐政府在接到表章之后，并沒有立即為錢镠平反，而是先恢復雙方的朝貢關系，這大概是貪圖由此帶來的經濟利益；至于恢復錢镠的官職，則要等到安重誨出朝之后。

這也反映出吳越與中原王朝能夠維持和平關系，經濟利益在其中起了非常大的作用。

4、吳越國執行事大政策與其他藩國的比較

五代時期，南方列國中執行事大政策的并非錢氏一家。

綜觀當時的局勢，中原王朝是中國最大的政治勢力，吳-南唐弱于中原，而強于其他諸國。吳-南唐要稱霸天下，只有兩條道路，一是北上爭霸，吞并中原，一旦成功，其余諸國自然望風瓦解；二是先逐一收拾南方各個小國，統一南方后，再趁勝北上。

但第一條道路顯然是行不通的。于是到楊行密后期，吳-南唐勢力便向南方擴張。為了對付來自吳-南唐的威脅，它周邊的藩國無一不與中原王朝結盟，唐末湖北的杜洪、江西的鐘傳、危全諷、湖南的馬殷、福建的王審知與兩浙的錢繆，無不如此。

但杜洪、鐘傳和危全諷不到五代就已滅亡，后來馬殷建立楚國，王審知建立閩國。閩、楚兩國和吳越國一樣成為奉行事大政策的國家。但各國的具體情況不同，實際執行的結果很不一樣，相比而言，吳越國執行事大政策是最為徹底的，也是最為成功的。

先說說閩國。王審知在位時制定并堅定地執行了這一政策，他“致君愈勤，述職無怠”，又“萬里輸貢，川陸不系其賒；一心尊戴，風雨不改其志”。其實，剛開始的時候，閩與吳國之間隔著江西，彼此并不接壤；而且，當時吳國把主要的精力放在與吳越、楚兩國進行的戰爭上，不想四面出擊，把戰線拉得很長，便決定與閩國聯和，派張知遠出使福建。

但王審知審時度勢，知道吳國一旦坐大，后果不堪設想，眼見著張知遠態度倨傲，便把他殺了，并把這事報告給朱全忠，表明自已的忠心。

從此之后，終王審知之世，閩國一直秉行尊崇中原的政策。但這一政策到王審知兒孫手中一度中斷。王延鈞在位時，他向后唐政府要求：“錢镠卒，請以臣為吳越王：馬殷卒，請以臣為尚書令。”遭到拒絕，便斷絕了對后唐的朝貢，并于次年正月建號稱帝。與中原王朝斷絕同盟關系立即帶來了可怕的后果，吳國大將蔣延徽不久便兵臨建州城下。到他兒子王昶時便不得不重新向后唐奉表稱臣。

再說說楚國。

楚國的建立者馬殷原是秦宗權的部將，曾跟著孫儒同錢镠、楊行密作戰，失敗后潰退到長江中游，在那里建立了楚國。隨著楊行密勢力的壯大，錢、楊開始由盟友變成敵人，而錢、馬則從敵人變成盟友，楚國與吳越國一樣，成為堅定執行事大政策的國家。朱梁代唐，馬殷立即遣使修貢。李存勖平定河北，還沒有滅掉梁朝，馬殷就已“遣使通好”。

可惜的是，馬殷的這一政策也沒有被他的子孫們所繼承。馬希廣在位時，馬希萼在朗州舉兵叛亂，為了登上王位，不惜向南唐稱臣，尋求南唐的支持。成功之后，只得繼續向南唐稱臣，楚國的事大政策至此已被完全拋棄，后來楚國為南唐所滅，此實有以致之。

除閩、楚與吳越外，與朱梁王朝建立起良好政治關系的還有南漢。南漢的真正建立者劉隱開始時曾向朱全忠“遣使持重賂以求保薦”，朱梁篡唐后又被冊封為南海王、南平王。但南漢與中原王朝的關系并不像吳越國與中原王朝那樣是軍事同盟的關系，南漢在很長時期內與吳-南唐并沒有直接的領土接觸，感受不到來自淮南的軍事壓力，而朱全忠也不想借助它來牽制吳國，因此后梁對待劉?也不像對待錢镠那樣姑息優容。貞明五年(919)，劉?冊封越王的要求遭到拒絕，便斷絕了對梁的朝貢，不久建號稱帝。

南方其他一些國家，前蜀、后蜀，既遠離吳越，又遠離吳-南唐，由于與中原王朝之間領土相接，經常發生邊界沖突，互為敵國，當然不會奉行事大政策。南平則與中原、吳-南唐都有邊界接觸，依違其間，同時向雙方稱臣。

（正文完）

如果有其他關于歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回復。