前言
2026年7月,聯合國將資金耗盡,古特雷斯預警直指美國14億美元欠費,特朗普一周內連退66個國際組織,加劇全球治理癱瘓風險。
此間,145國悄然簽署《公海條約》,提議將秘書處設于中國廈門,多邊主義悄然搭臺。
一邊是美國掐斷資金、放棄統一政策,一邊是中國承接多邊治理,美國為何突然掀桌?新群總部能否花落廈門?
聯合國亮起紅燈
2026年剛開年,聯合國總部大樓的玻璃外墻還反著冬日的冷光,但大樓里面,秘書長古特雷斯幾乎要愁禿了頭。
他的桌上不是什么新年賀卡,而是一堆赤裸裸的財務數字。
![]()
這些數字亮著紅燈,就像醫院的監護器一樣在報警。
擺在明面上的賬單很難看:常規預算被砍到了32.38億美元,維和行動、難民援助不得不“瘦身”,甚至只能靠拖一天算一天來維持。
![]()
把時鐘撥回到危機的原點,矛頭直指大洋彼岸。
美國作為最大出資國,賬本上拖欠的舊賬加起來超過了14億美元,2026年的新賬更是一分沒交。
![]()
這并非家里沒米下鍋,而是存心“賴賬”。
就在古特雷斯為了發工資發愁的時候,特朗普政府在一周內連退66個國際組織,像扔破鞋一樣連聯合國一手創下的“俱樂部”都能扔掉。
![]()
這不是簡單的財務糾紛,這是一場針對舊秩序的“斷電”行動,美國不想再為全球治理埋單,卻又不想失去指揮棒,于是想把舊樓拆了,自己另起爐灶。
這種釜底抽薪式的玩法,讓聯合國這艘大船眼看就要擱淺。
![]()
誰動了資源蛋糕
剝去外交辭令的包裝,世界其實很現實。
中國為何在此時全力推動《公海條約》?甚至不惜動用外交資源爭搶秘書處落地廈門?歸根結底,這是基于國家生存發展的精算。
![]()
咱們拆解來看,深海里藏著什么?是新能源電池、軍工產業必須的多金屬結核、富鈷結殼。
而中國對鎳、鈷等關鍵資源的進口依賴度超過了80%,這個數據擺在明面上,意味著什么?意味著一旦被卡脖子,產業命脈就會窒息。
![]()
所以,這不僅是關于環保的條約,更是關于未來飯碗的規則書。
國際法專家早就算過一筆賬,若失去《公海條約》秘書處,西方在深海采礦標準制定上的話語權將牢牢占據高地,直接影響未來數千億美元的產業分配。
![]()
這時候去爭廈門這個“總部”,實際上是在爭“世界廚房”的掌勺權,誰能定規矩,誰就能保障自家的飯碗。
美國想退,是因為它覺得在這個舊廚房里,分到的紅利不如以前多了;中國進,是因為新廚房的火候,正關系到未來幾十年的能源安全,這盤棋,下的是生存,也是發展。
![]()
門票VS契約
話又說回來,看看美國那邊的操作,就更魔幻了。
特朗普宣布成立的“加沙和平委員會”,章程草案里寫滿了荒誕:想進群先交10億美元“門票”,而且不管多少成員國反對,只要特朗普一人不同意,決議就作廢。
![]()
這哪里是搞治理,分明是搞“一言堂”的資本游戲。
這就導致了一個極度諷刺的反差:一邊是聯合國講究“一國一票”,雖然慢,但好歹有說話的地方;一邊是美國的新圈子,變成了“誰有錢誰是大爺”的私人會所。
![]()
更有意思的是,復盤歷史,1946年美國為了掌控話語權,硬是把聯合國總部留在了紐約;風水輪流轉,現在全球195個聯合國機構里,163個總部都在歐美發達國家,發展中國家只分了個“配角”。
如今,中國提議把秘書處設在廈門,美國極有可能支持智利,歐盟大概率站隊比利時。
![]()
這不僅是選址之爭,更是對“西方中心論”的一次直接挑戰,美國忙著拆臺收門票,中國拉著伙伴補破網。
誰是真維護秩序,誰是真想搞霸權,明眼人一看便知,這套組合拳打下來,美國所謂的“民主自由”面具,算是被撕得粉碎。
![]()
世界重心東移
故事的最后,咱們把視線落回廈門。
這座城市憑什么?不僅僅是因為它是東南沿海的重要港口,更因為這里有著無法替代的戰略縱深。
![]()
廈門離臺海很近,一旦《公海條約》秘書處落地,不僅是在海洋治理上提升了話語權,更是在自家門口鞏固了合法的權益防線。
海絲中央法務區聚集了上千家處理涉外事務的機構,能處理40多個國家的糾紛,紅樹林藍碳交易量占了全國八成。
![]()
這些硬實力,不是給面子就能吹出來的,是實打實拼出來的,更深層的意義在于,這代表了全球治理重心的不可逆轉東移。
非盟和東盟最近密集發聲,支持對國際組織進行“去中心化”改革,其實就是受夠了舊規則的雙標。
![]()
亂世之中,最可怕的不是對手強,而是連個講理的地方都沒了。
美國退群,讓世界感到了失序的寒意;而中國建群,則是想給這個動蕩的世界,再搭一個能坐下來好好說話的平臺。
![]()
雖然前路還有阻力,雖然美國和歐盟會聯手阻擊,但新的世界硬通貨,正在從“美元數字”變成“信任與契約”。
這輪秩序更替,注定要寫進教科書,也會深刻影響每一個普通人的生活。
![]()
結語
這不僅是資金或總部的爭奪,更是規則定價權的易主,新秩序已在風暴中萌芽。
隨著治理中心向東偏移,未來全球海洋資源分配與多邊規則制定,必將迎來一次徹底的洗牌。
當舊規則無法保障公平時,我們是否有勇氣去建設一個讓弱者也能講理的新世界?
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.