10歲網(wǎng)紅患病離世，主播拍手叫好已經(jīng)違法，家長可以要求賠償

10歲網(wǎng)紅患病離世，主播拍手叫好已經(jīng)違法，家長可以要求賠償，這起事件之所以引發(fā)如此強(qiáng)烈的憤怒，并不僅僅是因?yàn)橐痪淅溲脑u論，而是因?yàn)樗|碰了公眾情感和社會(huì)底線中最不可逾越的部分。

10歲的“”豪豪離世，本就是一場令人心碎的悲劇，在無數(shù)網(wǎng)友自發(fā)送別、表達(dá)哀悼的時(shí)刻，卻有人在評論區(qū)寫下“祝賀”“真開心”這樣的字眼，這已經(jīng)不是情緒失控，而是赤裸裸的惡意。

抗癌小王子

更令人無法接受的是，這種惡意并非一時(shí)口快，而是被包裝成所謂的“”和“”，“吳新宇”在道歉視頻中，將責(zé)任輕描淡寫地歸結(jié)為“玩?！薄案L(fēng)”，甚至還試圖用“不止我一個(gè)人這么說”來為自己分擔(dān)輿論壓力，這種邏輯，本質(zhì)上就是把道德判斷交給了流量，把是非對錯(cuò)交給了算法。

節(jié)目效果

蹭熱度

隨后反轉(zhuǎn)式的“辯解”，更是讓事件徹底失去任何挽回空間，聲稱“說的是另一個(gè)豪豪”，看似在鉆語義漏洞，實(shí)則是在否認(rèn)最基本的常識，在特定事件語境下，明知公眾討論對象是誰，卻依然發(fā)表高度指向性的侮辱言論，這種行為無論從主觀惡意還是客觀后果上，都難以撇清責(zé)任，對豪豪父親而言，那些評論不是“互聯(lián)網(wǎng)抽象表達(dá)”，而是一把實(shí)實(shí)在在插進(jìn)傷口里的刀。

平臺的封禁處理，并不是“網(wǎng)友網(wǎng)暴的結(jié)果”，而是對行為性質(zhì)的清晰判斷，流量時(shí)代，賬號擁有粉絲，并不等于擁有肆意發(fā)言的特權(quán)，相反，影響力越大，責(zé)任越重，正如法律人士所指出的，死者并不會(huì)隨著生命的終結(jié)而消失，依法享有維權(quán)權(quán)利，這既是對逝者的尊重，也是對生者情感的保護(hù)。

名譽(yù)權(quán)

近親屬

更重要的是，這起事件為整個(gè)自媒體行業(yè)敲響了警鐘，當(dāng)“蹭熱度”變成一種本能，當(dāng)極端言論被當(dāng)作流量捷徑，平臺、法律和輿論的反擊就一定會(huì)到來，網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地，更不是道德真空，如果連對一個(gè)逝去的孩子都缺乏最基本的敬畏，那么所謂的“”，也只剩下冷漠與失序。

內(nèi)容創(chuàng)作

封禁不是終點(diǎn)，而是底線，真正該被記住的，不是某個(gè)賬號的消失，而是這條清晰的信息：流量可以帶來關(guān)注，但越過人性和法律的紅線，終究要付出代價(jià)，對此你們有什么想說的嗎？