武漢二法院涉嫌“爭相執行、奪取財產”，違法拍賣當事人唯一住房

司法執行不應成為摧毀一個家庭、一個企業的“合法暴力”。當法院的判決與執行自身陷入邏輯混亂、程序違法的漩渦時，司法公正的最后防線也將岌岌可危。該案能否依法糾正，將是對湖北省法院系統能否堅守法治底線的一次公開拷問。

孫園意是湖北省中山醫院綜合樓項目的實際施工人。2022年底，武漢市硚口區法院判決中山醫院應向孫園意支付拖欠工程款1551萬余元。經三方和解，中山醫院陸續支付1397萬余元至法院保全賬戶。

然而，就在孫園意準備提取款項支付下游企業時，武漢市洪山區法院卻以另一起山河集團與中建公司的買賣合同糾紛為由，將其中697萬元工程款強制劃扣，導致孫園意無法履行對中南勘察基礎工程有限公司的490萬元債務。

武漢市洪山區法院在明知孫園意是實際施工人、工程款權屬已由硚口區法院判決確認的情況下，仍以“保全時間早于判決”為由，強行劃扣本應屬孫園意的697萬元。該行為涉嫌違法執行案外人財產，嚴重違反《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》。

武漢市中院雖稱對山河集團系列案件“統一集中處理”，卻未能避免硚口、洪山兩區法院就同一筆工程款作出相互沖突的執行行為，暴露了法院內部協調監督機制的失效，甚至存在“爭相執行、奪取財產”的嫌疑。

孫園意及中山醫院多次向武漢市洪山區法院、武漢市中院及湖北省高院提出執行異議，均被草率駁回。武漢市洪山區法院在裁定中故意忽略“工程款屬實際施工人”這一生效判決認定，強行將山河集團債務與孫園意財產混同，屬明顯的事實認定錯誤。

2025年9月，《陳勇評論》對此案進行了關注。

事實證明，中山醫院欠付孫園意的工程款中，還有近300萬元沒有支付到保全賬戶，200多萬元的質保金沒有退還，這兩筆款項可以覆蓋孫園意所欠下游企業490萬元的工程款。

湖北省第三人民醫院（中山醫院）

但是，武漢市硚口區法院沒有去向中山醫院催繳執行，卻強行拍賣孫園意的唯一住房，這是武漢市硚口區法院執行錯誤上的錯上加錯。

湖北省、武漢市、硚口區、洪山區三級法院罔顧事實的枉法裁判、錯誤執行對實際施工人孫園意和中山醫院的合法權益都造成了巨大損害。這起系列錯案的背后，很難排除有人幕后運作、非法干預的嫌疑。

目前的最新進展是：實際施工人孫園意再次面臨絕境：武漢市硚口區法院日前發布拍賣公告，其名下位于武漢市武昌區讀書院49號城市花園的唯一住房將于2026年4月4日在京東網進行拍賣。

而這場拍賣的背后，是一起存在多重程序違法、事實認定矛盾的連環執行案，讓本應獲得工程款支付工人工資和下游企業債務的孫園意，陷入“錢房兩空”的困境。

武漢市硚口區法院在中山醫院仍有近300萬元工程款未支付的情況下，未積極追繳可覆蓋孫園意債務的款項，反而直接拍賣其唯一住房，涉嫌濫用執行權，違背“執行適度”原則，更與《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》中關于保障被執行人基本居住權的精神相悖。

孫園意帶領團隊歷經五年、挺過疫情完成工程，卻因法院違法執行陷入絕境。此類案例若不被糾正，將嚴重打擊廣大中小企業及實際施工人通過司法途徑維權的信心。

工程款本是農民工工資及下游企業貨款的生命線，卻被法院以“執行”之名非法截留，轉化為系統性風險。在仍有其他財產可供執行、債務可覆蓋的情況下，直接拍賣被執行人唯一住房，不僅違背最高人民法院相關司法指導意見，更可能引發家庭崩潰、社會矛盾激化。

武漢市洪山區法院將山河集團與中建公司的商業風險，通過違法執行轉嫁給無關聯的孫園意，實則是以司法手段扭曲債權債務關系，破壞市場秩序。《陳勇評論》呼吁：

湖北省高院應立即介入，責令武漢市硚口區法院停止違法拍賣，并對洪山、硚口兩區法院涉及本案的全部執行行為進行審查；徹查是否存在人為干預、選擇性司法等問題，追究相關責任； 依法返還被違法劃扣的工程款，保障實際施工人及下游企業的合法權益。

司法執行不應成為摧毀一個家庭、一個企業的“合法暴力”。當法院的判決與執行自身陷入邏輯混亂、程序違法的漩渦時，司法公正的最后防線也將岌岌可危。該案能否依法糾正，將是對湖北省法院系統能否堅守法治底線的一次公開拷問。

《陳勇評論》對此將持續關注。