7 英寸大屏卷土重來：是「復古」噱頭，還是避免同質化的最優解？

年前的新聞，真是一個比一個有趣。

就在近日，某業內人士透露，有兩家手機廠商正在測試7英寸大屏直板機，雖然目前還不能確定這款手機是否真的會發布，但從評論區的反饋來看，貌似正擊中了一部分用戶的潛在需求。

（圖片來源：@數碼閑聊站）

但問題是，在這個滿是小平板電腦和折疊屏手機的市場，我們真的還需要一臺7英寸的巨屏手機嗎？

7英寸手機重現江湖，有「復活」的可能嗎？

其實如今市面上也并非沒有7英寸的手機，華為去年推出的Mate70 Air就是一臺貨真價實的7英寸巨屏手機（官方具體尺寸為6.96英寸），其機身寬度已經來到了驚人的81.5mm，作為對比，小米17 Ultra的機身寬度僅為77.6mm。你可別小看了這3.9mm的差距，實際握持時有著巨大的差異，尤其對女性用戶來說，這意味著她們必須用雙手才能穩定握持。

（圖片來源：華為官方）

既然巨屏會直接影響到最基礎的握持手感，手機廠商們為何還想著「復活」它呢？原因其實有兩個。

第一點，7英寸手機意味著手機內部空間會進一步變大，別小看了這0.3英寸的差距，手機廠商為了塞入更大的電池、更強的影像模組、更夸張的散熱模組可謂是絞盡腦汁，各種堆疊工藝層出不窮，而這0.3英寸所帶來的空間，就能讓廠商們放開手腳大膽去做。

（圖片來源：華為官方）

第二點是觀看體驗的提升，當你從 6.7 英寸跨到 7 英寸，屏幕所顯示的信息密度、閱讀舒適度、多任務空間、鍵盤輸入的容錯、視頻觀感的沉浸感都會出現明顯的提升。它不是「多了 0.3 英寸」這么簡單，而是讓某些場景突然從「正常」變成「好用」。

當然，7 英寸手機需要面對的難點也不少，其最大的難題不在于廠商能不能做出來，或者說做一個大屏手機對廠商來說幾乎沒有難度，它的難點在于能不能做得「像手機」。

因為手機的本質是「便攜的電子產品」，用戶每天要掏出來幾十次，起碼要符合單手握持、口袋收納、隨手操作的點。如果做成「小平板」，就犧牲了隨身性，用戶下意識就會思考「我為什么不買個小平板」呢？因此大屏手機需要面對的第一個難題是整機的重量分配、整機的重心考慮、以及系統交互能不能發揮出大屏的優勢。

（圖片來源：雷科技攝制）

其次是大屏的意義在哪。7 英寸大屏手機要想被用戶認可，必須回答一個更尖銳的問題：它能否提供折疊屏和小平板都沒有的體驗？

折疊屏的大屏是「展開后才大」，它需要一個展開的動作才能觸發，而小平板的大屏雖大，但歸根結底跟手機之間仍有一定差異，很難拿來完全替代手機。

而7英寸的體驗就相當簡單粗暴：「我就是大」，顯示面積就是多。你不需要多一個動作去展開屏幕，也不需要多攜帶一臺設備，手機掏出來就是一塊更大的「工作臺」。就以前文提到的日常信息流瀏覽為例，不是說6.7英寸的手機做不到，而是7英寸的顯示面積能讓用戶少縮放幾次、少滑動幾次，光是這一點就足以讓用戶買單。

（圖片來源：vivo 官方）

那為什么過去的大屏直板會消失？很多人會把原因歸結為「太大不好用」，但更深層的原因是：大屏的稀缺性已經被抹平了。早些年由于屏幕技術、邊框工藝還不成熟，5.5 英寸就已經是「巨屏」，小雷自己曾購買過一臺6.44英寸的索尼XL39H，雖然它的屏幕顯示面積在當下算不上大，但加上那巨大的邊框和「下巴」后，已經算是妥妥的平板電腦。而它的賣點有且只有一個，就是大。

但在全面屏普及之后，6.7英寸已經成了主流，大屏不再是賣點，而是標配。且市場需求的風向正在發生轉變。一方面，移動辦公常態化使得越來越多的用戶習慣在手機上處理文檔、查閱報表、進行視頻會議，更大屏幕能顯著提升信息密度與操作效率；另一方面，手游、短視頻、流媒體內容的品質不斷提升，用戶對沉浸觀感的需求也水漲船高。

從體驗層面來看，7英寸屏幕帶來的收益是全方位的，在生產力場景中，更寬廣的顯示面積允許同屏容納更多文字內容，閱讀電子書、瀏覽網頁、編輯文檔時翻頁頻率大幅降低，分屏操作也更加從容。

至于哪些手機廠商會在今年推出7英寸巨屏手機，也不難推測。華為已經推出過 7 英寸的 Mate70 Air，大概率在今年會迎來迭代；vivo 已經確定將推出一款名為 vivo X300 Max 的產品，這個 Max 大概率指的是屏幕 Max；此外榮耀 500 系列也將迎來自己的 Ultra 選手，而首當其沖的就是屏幕尺寸更大。

7 英寸會成為「第二主流」，但永遠不會是唯一主流

大家都知道，近兩年小屏手機的熱度迅速升高后又快速退潮，原因很簡單：小屏很難把電池、散熱和影像做到「旗艦」水平；而且在今天的使用場景中，小屏的效率優勢也沒那么明顯，換句話說小屏手機很難靠「更輕更小」作為優勢賣點。

但小屏的退潮，并不意味著大屏會無限膨脹。因為手機的「主流尺寸」從來不是由少數極端需求決定，而是由多數人的可接受范圍決定。7 英寸巨屏手機如果真出現，它不會成為所有人的默認答案，但它可能會成為一部分人的選擇，甚至形成一個「第二主流」區間，比如對于一些需要商務辦公、重度手游用戶或是經常需要多任務分配的人群來說，它有可能成為新的選擇。

（圖片來源：vivo 官方）

它不是為了迎合所有人，而是為了服務那些愿意犧牲重量與手感換「視覺沖擊」的人。

而要做到這一點，廠商必須在兩個方向上把產品做好。

第一是硬件邊界：重量必須壓住，重心必須合理，握持感不能太差，續航不能因為尺寸的變大而縮短；第二是軟件適配，如果7英寸的手機還是沿用6.7英寸的交互邏輯，那它根本發揮不出大屏幕的任何優勢；它必須在分屏、浮窗、拖拽、手寫、跨應用調用、甚至鍵盤輸入體驗上做出新的適配，讓用戶覺得這塊更大的屏幕足夠好用。

大屏直板想要活下去，絕對不能靠「復古情懷」，而是要提供一個很現實的體驗：用戶不用展開、不用額外攜帶、不用刻意準備，就能享受到更舒服的閱讀、更順的分屏、更好用的內容展現形式。它不是要搶主流尺寸的飯碗，而是給用戶們多提供一種選擇。只要它把「隨身性」保住，它就能活下去；反之它就會重復之前的老劇情：在市場上熱鬧一會，然后迅速消失。

總結：手機在同質化盡頭的一次尺寸突圍

折疊屏在繼續深入市場，但并沒有解決所有大屏需求；小尺寸平板電腦很好用，但攜帶頻率畢竟不高；主流旗艦尺寸越來越接近，差異化越來越小。于是 7 英寸手機就像是手機廠商們為了避免同質化的一次嘗試，不是為了回到過去，而是為了在今天重新定義一種大屏體驗。

它大概率不會成為新的唯一主流，因為人體工學就決定了多數人接受不了這么激進的隨身尺寸；但它也未必曇花一現，只要廠商能守住「手機的便攜本質」，同時挖深「小平板的高效體驗」，在硬件握持感與軟件適配性上做到極致，就能在主流之外，撐起一個長期存在的細分市場。

（圖片來源：華為官方）

對于品牌來說，它是跳出「千機一面」的關鍵點；而對于用戶而言，它是無需妥協的個性化選擇：不用額外攜帶設備，不用頻繁地展開動作，掏出來就是一塊順手的「隨身工作臺」，這便是它最核心的價值。

說到底，7英寸直板機的成敗，從來不在「屏幕夠不夠大」，而在「體驗夠不夠好」。當它能讓用戶在長文閱讀、分屏辦公、視頻觀影時，感受到的是便捷與高效，而非笨重與不便；當它能清晰地告訴用戶「我與折疊屏、小平板的區別」，無需過多解釋便能擊中需求，它就會跳出「復古」的標簽，成為手機尺寸演進史上，一段有價值的獨特分支。