男子醉酒從二樓墜亡，家屬起訴8名聚餐者索賠89萬！7人被判擔責共賠19萬

男子王某與同事聞某等8人聚餐飲酒后醉酒，從二樓墜樓不幸身亡。家屬認為同行者未盡到安全照顧義務，將8名共同聚餐者起訴至法院，索賠89萬余元。

紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，浙江省寧波市中級人民法院公布二審判決書。一審法院認為，王某自身承擔主要責任，判令聞某等7人承擔11%的責任，共計賠償19萬余元。一審判決后，聞某等人上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。

▲資料圖 圖源：圖蟲創意

男子醉酒從二樓墜樓死亡

家屬起訴8名聚餐者索賠89萬余元

一審法院認定，2024年8月31日晚，王某與聞某、白某、盧某、胡某、葉某、胡某某、史某、楊某在象山縣某生活廣場參與由聞某組織的聚餐。期間，王某喝了半瓶白酒后處于醉酒狀態，之后繼續飲用啤酒。

晚上9時許，王某離開座位，搖晃著走出飯店，明顯處于醉酒狀態。此后王某停留在二樓平臺，期間有嘔吐、吼叫等醉酒行為，與王某一同下樓的胡某、葉某自行返回包廂。十余分鐘后，聞某、白某、盧某、胡某、葉某、胡某某、史某、楊某散席走出包廂，王某仍處于醉酒狀態，楊某先行離開。隨后，王某因醉酒從二樓墜樓死亡。

事發后，王某父母向一審法院提起訴訟，變更訴訟請求，請求法院判令：聞某、白某、盧某、胡某、葉某、胡某某、史某、楊某共同賠償各項損失合計890715.45元。訴訟中，楊某自愿補償2000元。

據了解，王某生于1997年，生前在某酒店工作。聞某、白某、盧某與王某一同居住在酒店宿舍。

一審判7人擔責11%賠償19萬余元

二審駁回聚餐者上訴

一審法院認為，共同聚餐飲酒行為作為一種社會活動，屬于情誼行為，其本身不產生法律上的權利義務關系，每個飲酒者都應對自己的生命安全負有最高的注意義務。王某作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身身體情況、酒量大小應具有明確認知和正確判斷，因此王某對其過量飲酒后墜樓死亡的行為負主要責任。

但共同參與者或飲酒人之間負有安全注意義務，即需要履行合理范圍內的安全注意義務：一是對共飲人出現醉酒或不良反應等情況時有提醒、勸阻、通知義務；二是對因醉酒可能危及自身安全的共飲人有幫扶、照顧、護送義務。結合全案案情，綜合考量聞某等七人是否盡到提醒、勸阻、幫扶、照顧等義務，一審法院酌情判定由聞某等七人承擔11%的賠償責任；楊某事發前已先行離開，且其自愿補償2000元，一審法院對該補償行為予以準許。

經認定，王某死亡產生的各項損失合計1781430.90元。聞某等七人共同承擔該11%的賠償責任，其中聞某作為聚餐的招募者和組織者，一審法院綜合案情酌定由其承擔2%的責任，白某、盧某、胡某、葉某、胡某某、史某各承擔1.5%的責任。同時，聞某承擔精神損害撫慰金1000元，白某、盧某、胡某、葉某、胡某某、史某各承擔精神損害撫慰金750元。

據此，一審法院判決：聞某支付王某父母賠償款35628.62元，白某、盧某、胡某、葉某、胡某某、史某各支付王某父母賠償款26721.46元；楊某支付王某父母補償款2000元。

一審判決作出后，聞某、葉某、胡某、史某不服判決提起上訴，二審法院經審理認為，一審法院對本案事實認定清楚，適用法律正確，判決正確。因此，判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍

編輯 郭宇

審核 官莉