四川省自貢市富順縣華英實驗學校使用發臭豬肉，這會是今年最后一起事關“校園餐”的事件嗎？

根據新京報消息稱 據“富順融媒”微信公眾號消息，6月24日，四川自貢富順縣融媒體中心發布情況通報。對該起事件核查情況進行了通報，并對處置情況進行了說明。

30天前，我的公眾號發過如今一看到類似的事件再次發生，真得讓人無比氣憤。

此次事件，正值教育部部署 2025 年 “校園餐” 管理重點任務，要求建立常態長效機制、深化專項整治的關鍵時期，無疑是給校園餐集中整治活動提供了一個典型的反面案例，暴露出該地校園食品安全工作上與上級要求的巨大差距，也辜負了家長對學校的深切期許。

教育部在春季學期明確部署 2025 年 “校園餐” 管理五大重點任務：夯實中小學校主體責任，強化校長 “第一責任人” 意識；緊盯食材采購、配送、查驗、貯存、加工制作等關鍵環節，加強規范化、精細化管理，嚴格執行經費管理制度，健全安全風險防控體系；強化督學監督，暢通師生意見反映和投訴機制，推動中小學校普遍成立膳食監督家長委員會，發揮家長監督作用；

加大學校食堂資金和設施設備投入，加強人員培訓，推進學校食品安全信息化建設；完善應急預案，強化風險動態感知，對食品安全突發事件提級管理，嚴肅追責問責。然而，富順此次事件表明，當地在這五方面工作落實上嚴重缺位。

從富順縣發布的核查、處置情況來看，諸多問題令人深思。

其一，配送企業古氏配送中心存在嚴重違規行為，不僅使用不具備冷藏功能的普通廂式貨車運輸食材，還于 6 月 22 日 18 時向無照經營戶趙某訂購 150 斤精排。如此明目張膽的違法行為，究竟是偶然為之，還是長期處于監管盲區、已成為行業 “潛規則”？若不是家長圍堵校園討要說法，這一亂象或許仍將被掩蓋。

其二，通報中稱購買的豬肉、精排均具有有效檢驗檢疫證明，但古氏配送從無照經營戶處訂購精排的事實，與所謂的有效證明形成巨大矛盾。這張證明究竟從何而來？是無照經營戶趙某弄虛作假，還是古氏配送暗中操作？背后是否存在利益輸送或監管漏洞，值得深挖。

其三，通報僅表明對相關負責人停職檢查，卻未明確指出具體人員姓名。在以往類似事件中，曾出現臨聘人員 “背鍋” 的情況，此次是否也會如此？公眾迫切需要知道究竟是誰在其位不謀其政，對學生食品安全如此漠視。

其四，通報中的 “感謝家長、公眾和媒體的監督”，在事件造成嚴重后果的背景下，顯得蒼白無力。與其說是感謝，不如說是迫于輿論壓力的回應。若不是家長們積極維權，這起食品安全事件很可能會不了了之。

富順縣華英實驗學校并非無名之輩，學校于 2003 年 8 月落成開校，歷經 “民辦公助” 到完全公辦的轉變，2020 年發展為富順縣華英教育集團。學校規模龐大，在編在冊教師 203 人，外聘教職員工 72 人，小學部學生 3847 人，幼兒部學生 1032 人。

此外該校還榮獲全國教育系統先進集體等 200 余項市級以上榮譽。然而，這些光鮮的榮譽與此次食品安全丑聞形成鮮明對比，不禁讓人質疑，學校在追求榮譽的同時，是否忽視了最基本的學生食品安全保障。

最后啰嗦一句，如果學校一定要開食堂，那么請用給自家兒女做飯的精神去搞好它，否則，還不如不開！