你過度消費了嗎？

文：蔡壘磊

我經常說，買房這個事情，只要你是合理消費，啥時候都能買。但如果你在意這個房子的價格漲跌，那就不是合理消費，是投資，或者雖然也有消費成分，但屬于過度消費——那就先不要買。

其他事情也是一樣，說“雖然在意房價漲跌，但孩子要讀書沒辦法，必須要買那個學區”，那這個“教育資源”對你來說，也屬于過度消費——事實就是以你的階層，是不夠資格讓孩子讀那個學校的，你應該讓孩子去其他地方念書。還有家庭稅前年收入在100萬以下的中產，讓孩子去讀私立學校之類的，也一樣，都屬于在教育資源上的過度消費。

讓自己過得好一點有沒有錯？沒錯，但這個“當下過得好一點”應該是要無損自己“未來過得好一點”的，而不是今天好一點好完了，未來在其他想改善的地方就都改善不了了，即以“總痛苦增加”的方式來滿足當下，那就有錯了。

那該怎么判斷自己“配”怎樣的生活方式？怎么判斷是不是過度消費了？我有個指標：如果你不在意東西是否滿足了你的預期，就是合理消費，如果你在意，就是過度消費。

舉個例子，一個頂級小區的業主群里，我一眼就能看出誰是不是過度消費了——那些最難搞的，對物業最苛刻的，要求最多的，往往就是在這套房子上過度消費了，或者原先沒有過度消費，但當下的經濟情況變差了，所以才有這樣的表現——這在房價下跌的過程中就尤其明顯。

有沒有那些沒有過度消費但也有這種表現的呢？幾乎沒見過。為什么？因為沒有過度消費，就不會有太高的期待，如果達不到預期，直接舍棄就行了。比如我喜歡手辦和雕像，但有時候我預定的時候，有些手辦是海外工作室的，并沒有出實物，等2年后實物到了面前，拆箱后發現跟效果圖的出入比較大，我可能就直接扔掉了，前兩天我就剛扔了一個。我不會去考慮怎么二手賣出去，或者想辦法退回去，又或者把代理給罵一頓——這叫什么？合理消費。有人說“你花大幾千上萬去買這個東西不是在交智商稅嗎？可能放家里都玩不了幾天就吃灰了”，是的，是沒幾天新鮮感，但這對我來說就叫合理消費，你覺得是智商稅是因為它無法給你帶來情緒收益，且就算你也喜歡，但你覺得花這個價格就是不值，那也只是對你來說它不是合理消費而已。

合理消費，就是當你發現它不符合預期的時候，就不會管它了，最多最多就是你對該品牌不信任了，下次會轉向其他品牌，但不會抱怨，更不會動怒——這在投資里也是一樣的，跌了就跌了，歸零了也沒事，該補倉補倉，該關注在其他地方就關注在其他地方，那就是合理的；跌了就慌了，那你的這個投入就不是合理投入。

世界頂級的咨詢公司，收費可以貴到一兩千萬美金一次，也就是上億一次咨詢。你作為一家小創業公司的老板，一看這個，立刻說這些咨詢公司都是割韭菜的——錯誤，它只是在你這兒不具備性價比而已，因為你去消費這個，叫過度消費，本質上是你的體量能帶來的價值增量，抵不過咨詢費用導致的。但它們的客戶不是你，對于那些一個idea就可能價值幾百億的巨頭公司來說，如果只收費一兩百萬，巨頭都不一定敢用，因為一兩百萬和一個億的收費對它而言沒差別，但能力和服務質量哪怕相差一點點，影響也很巨大。

所以為什么有些東西在一些人那里是智商稅，而在另一些人那里卻非常值？本質上是受眾本身有沒有過度消費的問題。如果過度消費了，也就是為了這個消費，而承擔了非常高的機會成本——消費了這個是以不能消費其他也很想消費的東西為代價的，那就大概率是錯誤的決定，因為你會期待特別高，特別挑剔，以及會一直想著“我可是以放棄了那個消費為代價的”，那這個東西的容錯空間就很小，那你就大概率得不到滿意的結果，最終會給你帶來壞情緒。

這一切都不是東西本身的問題，而是你的選擇有問題。而那些隨之而來的壞情緒，和讓未來變得更艱難，就是對你的錯誤選擇最合理的懲罰。

（完）

.......................................

Tips：如何不開戶交易美股和黃金？（點擊藍字，查看詳情介紹）