日本事件后美國開始明白：低估中國，是美國犯下最大的錯！

日本在2025年11月23日公開推進在與那國島部署Type 03中程地對空導彈系統，這島離臺灣只有110公里。國防部長小泉進次郎在國會表示，準備工作穩步進行，目的是加強西南諸島防御。

自衛隊已開始基礎設施建設，包括擴建雷達站和發射平臺。日本解釋這是應對區域安全形勢的措施，導彈射程覆蓋數百公里，能攔截空中威脅。事件一出，立刻引發周邊國家關注，因為這直接影響臺海動態。

中國外交部24日迅速回應，發言人批評日本舉動是故意制造緊張，試圖挑起軍事對抗。王毅外長在國際場合點名日本，警告不要越過紅線。

北京視此為針對臺灣的挑釁，國防部強調任何外部干預都會面臨反制。中國海軍隨后增加東海巡邏，空軍開展針對性演練，以示決心。專家分析，這部署壓縮了中國東南沿海的戰略空間，增加了擦槍走火的風險。

日本的導彈計劃不是孤立的，背后有美國影子。日美安保條約下，華盛頓提供技術援助，并在沖繩維持基地。

2025年4月日美首腦會晤中，雙方同意加強聯合演習。美國國務院支持日本決定，稱有助于印太地區穩定。但中國媒體指出，這是美國通過盟友施壓的代理人戰術，避免直接沖突。

與那國島面積小，人口少，但位置關鍵，靠近臺灣東海岸。日本從2023年起就強化該島軍備，部署電子戰設備。此次導彈添加是預算增長的結果，2025財年國防開支達7.95萬億日元。

部署涉及運輸設備和訓練士兵，美軍顧問參與指導。日本官員重申，這是防御性，不會用于進攻，但國際觀察家擔心這會加劇軍備競賽。

中國回應不止外交層面，25日東部戰區組織空軍演習，殲-20戰機模擬攔截。北京通過聯合國表達關切，呼吁克制。

日本當地居民有抗議，漁民擔心影響生計。貿易數據顯示，2025年前10月對日貿易額下降2.3%，部分因地緣因素。中國強調維護核心利益，但堅持和平發展。

美國智庫報告顯示，華盛頓過去幾年低估了中國實力。2025年4月Foreign Affairs文章指出，美國誤以為中國只是復制西方創新，但實際北京在科技上已領先。

Hudson Institute報告列出五大誤判，包括低估中國經濟韌性。2022年起，美國單邊制裁未見效，中國GDP仍增長5%以上。

貿易戰中，美國加征關稅，但2024年中國對美出口占比降至14.7%，通過RCEP和一帶一路轉向東盟市場，貿易額增長20%。

美國通脹因此上升3.5%，供應鏈中斷。中國在新能源領域主導，電動汽車出口占全球40%，比亞迪銷量超特斯拉。

科技封鎖失敗，中國2024年專利申請150萬件，半導體產量增30%。華為推出自主處理器，減少依賴。美國國家情報總監承認，北京在5G和量子計算領先。智庫警告，繼續低估會放大戰略風險，美國需轉向聯盟策略。

2025年10月Carnegie Endowment報告評估盟友作用，日本軍事支持突出，但經濟協調不足。美國推動日本松綁軍備，采購F-35戰機。

日本導彈部署被視為第一島鏈延伸，壓縮中國反應時間。但盟友風險大，日本經濟衰退，2025年GDP增長僅0.8%。

美國反思始于2022年烏克蘭危機，意識到供應鏈脆弱。中國從中囤積資源，外匯儲備3.2萬億美元。Foreign Affairs分析，美國自敗策略讓北京擴張影響。華盛頓需重建盟軍，但歐洲優先俄烏，日本擔憂成本。

中國海軍擴張到350艘艦艇，超過美國。中國在南海建島，強化控制。美國國防預算8千億美元，但內部分歧大。報告建議投資研發追趕，但低估已成共識，政策轉向綜合競爭。

日本事件凸顯美國代理人戰術，日本成前沿，但風險轉移到東京。中國通過東盟穩周邊，軍演展示東風導彈能力。北京保持克制，但堅定紅線。美國意識到低估中國是最大錯誤，聯盟策略面臨挑戰。

2025年報告指出，美國誤判北京不愿對抗，但中國制度優勢讓國企高效。高鐵里程4萬公里，出口技術到印尼。美國赤字貿易持續，對中逆差4270億美元。中國數字人民幣跨境交易增50%。

事件后，美國可能進一步施壓第二島鏈，如菲律賓加強南海設施。但中國外交拉攏東南亞，減少美日影響。日本面臨潛在打擊，一旦升級，該島易成目標。美國歷史不愿為盟友流血，日本需評估自主性。

總體看，日本導彈部署是美國對華策略的一部分，但暴露了華盛頓過去低估北京的失誤。中國經濟獨立，科技領先，讓美國轉向硬試探。但長遠，北京以穩制動，化壓力為機遇。