【普法微課堂】債務人將財產無償轉讓給妻子后離婚，債權人起訴了……

婚內析產

不是因為傷心

而是別有用心

無償轉讓

不是因為愛情

而是另有隱情

拖欠700多萬建材款后

把名下房屋轉讓給妻子

2023年6月，甲公司將乙公司及趙某起訴至法院，要求乙公司和趙某共同支付拖欠的建材款，法院依法判決乙公司及趙某向甲公司支付拖欠的貨款700余萬元及利息。2023年7月，趙某不服一審判決，提起上訴。2023年8月，趙某與其妻子錢某簽訂《婚內析產協議》，將趙某名下房屋無償轉讓給其妻子錢某單獨所有。之后，雙方經法院調解離婚。2023年10月，二審法院駁回趙某上訴，維持原判。

2023年12月，因乙公司及趙某遲遲不履行生效法律義務，甲公司向法院申請強制執行。在法院依法對趙某名下房屋進行查封的過程中，錢某向法院提交執行異議申請書，聲稱房屋已經雙方協商歸錢某所有，要求停止對房屋的查封。

2024年3月，甲公司提起債權人撤銷權之訴，將趙某及錢某起訴至山東省濟南市槐蔭區人民法院，請求法院判決撤銷趙某將其房屋轉讓給錢某的行為。

趙某辯稱，《婚內析產協議》是雙方真實意思的表示。而且在兩被告離婚時，二審判決還未生效，原告對被告趙某的債權尚未確定，雙方并無通過離婚來逃避債務的主觀故意，請求依法駁回原告的訴請。

錢某辯稱，對于雙方財產的處分行為并未侵犯他人權益。對于原告與趙某之間的債務糾紛，錢某并不知情，也非基于逃避債務，請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院：無償轉讓房產損害債權人利益

應被依法撤銷

法院于2023年6月作出判決，判令乙公司、趙某向甲公司支付貨款700余萬元及相應利息等。趙某提交的上訴狀落款日期為2023年7月，可以推定在此之前，趙某明確知曉判決書的內容。2023年8月，趙某與錢某通過婚內析產的方式，將名下不動產轉讓給錢某，時間在趙某與錢某經法院調解離婚之前。應當認定趙某系無償轉讓財產，趙某的行為損害了甲公司的債權，不能排除具有逃避甲公司債務的惡意。甲公司的債權經強制執行無法實現。根據《中華人民共和國民法典》第五百三十八條規定，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。甲公司要求撤銷趙某將其房屋轉讓給錢某的行為符合上述法律規定，故對于甲公司的請求，法院予以支持。

綜上，法院依法判決撤銷被告趙某將其房屋轉讓給錢某的行為。

法官：債權人可行使撤銷權

維護自身合法權益

夫妻雙方在離婚時對夫妻關系存續期間的共同財產進行合法分配，是正當且受法律保護的。企圖通過離婚析產、財產贈與等方式逃避債務履行，屬于典型的惡意規避執行行為。該行為不僅無法產生規避債務的法律效果，行為人還可能因此承擔相應的法律責任。

對于債權人而言，一旦發現債務人存在無償或明顯低價轉讓財產等行為，可行使債權人撤銷權，訴請法院依法撤銷債務人的財產轉讓行為，維護自身合法權益。債務人也應秉持誠實信用的原則，如果惡意轉移財產的行為一旦被查實，不僅無法逃脫債務，還可能因拒不履行生效判決、裁定而面臨罰款、拘留，甚至被追究刑事責任的嚴重后果。

來源：最高人民法院司法案例研究院