起底“俄羅斯工程院”：中專院長坐鎮(zhèn)35年，中國299名“外籍院士”竟是這樣批量制造的！

近江蘇科技大學(xué)的“院士丑聞”，簡直把學(xué)術(shù)圈的底褲都扒光了——該校首席科學(xué)家郭偉，頂著“俄羅斯工程院外籍院士”的光環(huán)，手握巨額科研經(jīng)費，結(jié)果被媒體實錘：實際只有高中學(xué)歷，履歷全是偽造，涉嫌欺詐國家科研經(jīng)費！

更荒誕的是，一個自稱“俄羅斯工程院中國總部、俄工科力（北京）科技中心（有限合伙）”的機構(gòu)，居然還發(fā)了份紅頭文件，煞有介事地宣稱要“調(diào)查核實郭峰的院士資格”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)直接怒懟：“一個俄羅斯機構(gòu)，專門在中國設(shè)總部，還跟商業(yè)公司綁在一起，這不是明擺著騙中國人嗎？”

順著這條線索一挖，我們才發(fā)現(xiàn)：這個所謂的“俄羅斯工程院”，根本就是個“民間草臺班子”；而國內(nèi)像這樣的“克萊登院士”，早已泛濫成災(zāi)，背后是一套吃垮科研資源的百億利益鏈！

一、俄羅斯工程院：啥來頭？中專院長坐鎮(zhèn)35年！

千萬別被“俄羅斯工程院”的名字唬住，它跟中國工程院、俄羅斯科學(xué)院（國家頂級學(xué)術(shù)機構(gòu)）半毛錢關(guān)系都沒有！

1. 本質(zhì)：俄羅斯44萬“民間協(xié)會”之一

根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦司法部的注冊信息，它只是個“公共組織”——說白了，就是個民間協(xié)會，跟咱們小區(qū)的業(yè)主委員會、公園里的廣場舞隊，在法律性質(zhì)上完全一樣。

要知道，俄羅斯全國這類注冊的“公共組織”多達(dá)44萬多個，隨便幾個人就能注冊一個，門檻低到令人發(fā)指。它的前身是1988年成立的“蘇聯(lián)科學(xué)與工程學(xué)會聯(lián)盟”，剛成立沒幾年蘇聯(lián)就解體了，1991年換了個馬甲叫“俄羅斯工程院”，靠收取會費維持運轉(zhuǎn)。

2. 院長：中專學(xué)歷，連任35年的“老干部”

判斷一個學(xué)術(shù)機構(gòu)靠不靠譜，看領(lǐng)導(dǎo)就知道了。

俄羅斯工程院現(xiàn)任院長鮑里斯·古謝夫，第一學(xué)歷是梁贊鐵路運輸職業(yè)技校——正兒八經(jīng)的中專，這所學(xué)校2015年才升格為大專。雖說后來他進(jìn)修拿了碩士，還當(dāng)過蘇聯(lián)住建委下屬研究院的實驗室主任，但對標(biāo)國內(nèi)，也就是個處級干部的水準(zhǔn)，跟“學(xué)術(shù)領(lǐng)袖”八竿子打不著。

更離譜的是，他從1990年創(chuàng)院就當(dāng)院長，一坐就是35年！這哪是學(xué)術(shù)機構(gòu)的換屆，分明是“老干部終身制”，嚴(yán)肅性可想而知。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這就是個退休老局長搞的自娛自樂組織，只不過騙到了中國。”

3. 中國：它的“主要撈金市場”

俄羅斯工程院的會員分三類：集體會員、院士、外籍院士。

? 集體會員：清一色是中國機構(gòu)，既有清華大學(xué)山西清潔能源研究院、三峽大學(xué)這樣的高校，也有萍鄉(xiāng)華星環(huán)保工程、邵陽維克液壓這類中小型企業(yè)；

? 外籍院士：總共483人，中國籍占了299人，剩下的大多是哈薩克斯坦、阿塞拜疆等前蘇聯(lián)國家的人。

明眼人都能看出來，它就是靠著信息差和蘇聯(lián)的“余威”，把中國當(dāng)成了主要“撈金場”。甚至很多國內(nèi)學(xué)術(shù)大佬的“院士頭銜”，都是它主動送的——目的就是用這些人的名氣，在中國市場抬高自己的身價，方便后續(xù)“賣帽子”。

二、不止俄羅斯！這些“水貨院士工廠”專坑中國人

俄羅斯工程院還算“有底線”的，至少對外宣稱要求“45歲以上、博士學(xué)位、正高職稱”。國內(nèi)還有更水的“外籍院士制造商”，簡直把學(xué)術(shù)榮譽當(dāng)成了白菜買賣！

1. 俄羅斯自然科學(xué)院：18歲就能當(dāng)院士

這家機構(gòu)連學(xué)歷、職稱要求都沒有！章程里寫著：“年滿18歲，愿意為俄羅斯經(jīng)濟(jì)復(fù)興服務(wù)，同意章程就能當(dāng)院士。”

它的院長90歲高齡，從1994年當(dāng)?shù)浆F(xiàn)在，跟古謝夫堪稱“難兄難弟”。今年8月曝光的33億投資騙局主角蘇文，就是頂著“俄羅斯自然科學(xué)院外籍院士、蘇轍后人”的頭銜招搖撞騙。而濟(jì)南大學(xué)、青島理工大學(xué)等高校，還曾高調(diào)宣傳本校教授當(dāng)選該院院士，甚至有教授同時拿下烏克蘭工程院外籍院士頭銜，堪稱“集郵式拿帽”。

2. 歐洲自然科學(xué)院：連官網(wǎng)都沒有的“皮包公司”

聽起來高大上，實際是俄羅斯人在德國漢諾威注冊的民間協(xié)會，連個正經(jīng)官網(wǎng)都沒有。創(chuàng)始人原是俄羅斯自然科學(xué)院的首席秘書，相當(dāng)于“徒弟另起爐灶，開了家更大的皮包公司”。

更搞笑的是，它居然專門設(shè)了“中醫(yī)研究所”——精準(zhǔn)對接中國市場！成都中醫(yī)藥大學(xué)的教授、北京東直門醫(yī)院的主任醫(yī)師，甚至某藏藥公司老板，都成了它的“院士”。有媒體曝光，花40萬就能買到這個“院士”頭銜，市場價號稱高達(dá)200萬。

3. 加拿大工程院：偏愛中國人的“商業(yè)機構(gòu)”

大家以為“正兒八經(jīng)”的加拿大工程院，其實也經(jīng)不起細(xì)扒。它雖然是國家發(fā)起的，但只有38年歷史，跟有140多年積淀的加拿大皇家學(xué)會根本不是一個量級。

更詭異的是，它的院士遴選嚴(yán)重“偏愛”中國人——2023年新增55名院士，中國籍或華裔就占了22人，其中不乏非211高校的教授，商業(yè)運作的痕跡昭然若揭。

三、為啥“克萊登院士”越打越多？根源在這！

錢鐘書先生在《圍城》里寫的“克萊登大學(xué)”，靠假學(xué)歷騙吃騙喝。如今留學(xué)學(xué)歷認(rèn)證嚴(yán)了，假學(xué)歷沒市場了，但“克萊登院士”卻泛濫成災(zāi)——核心原因就是：有利可圖，而且是暴利！

1. 院士=特權(quán)：百萬獎勵+副部級待遇

國內(nèi)長期存在“院士崇拜”，只要戴上“院士”帽子，不管是本國的還是外國的，立馬就能享受超常規(guī)待遇：

? 生活保障：參考副部級的醫(yī)療、住房待遇；

? 科研經(jīng)費：源源不斷的專項撥款；

? 政府獎勵：地方政府動輒上百萬的人才引進(jìn)獎金，還能享受政務(wù)VIP、人才公寓等特權(quán)。

中西部一些省份，為了引進(jìn)一個院士，能舉全省之力提供支持。這種“頭銜即資源”的導(dǎo)向，讓很多人鋌而走險。

2. 地方政府+高校：自欺欺人的“政績工程”

國內(nèi)兩院院士總共才不到2000人，根本滿足不了所有高校和地方政府的“需求”。于是大家就把主意打到了外國機構(gòu)頭上，搞起了“自欺欺人式引才”：

? 海南：2014年的人才標(biāo)準(zhǔn)里，俄羅斯工程院院士跟諾貝爾獎得主、國家最高科技獎得主并列，屬于“大師級人才”；海南大學(xué)官網(wǎng)還特意炫耀，本校有“俄羅斯工程院外籍院士1人”。

? 廣西：2023年修訂的人才目錄，把“俄羅斯等國最高學(xué)術(shù)機構(gòu)會員”比照中國兩院院士，作為A層次人才引進(jìn)。半年內(nèi)新增的四家院士工作站，就有兩家是俄羅斯工程院外籍院士。

? 云南：規(guī)定境外院士能設(shè)立院士工作站，資助180萬元。結(jié)果臨滄市人民醫(yī)院的首個院士工作站，進(jìn)站專家竟是歐洲自然科學(xué)院的外籍院士——也就是那個連官網(wǎng)都沒有的“野雞機構(gòu)”出來的人。

就算在人才扎堆的北京、長三角、大灣區(qū)，“洋院士”也照樣吃得開。中關(guān)村石景山園區(qū)把某企業(yè)創(chuàng)始人當(dāng)選俄羅斯工程院外籍院士，當(dāng)成“景賢人才”計劃的重大成果，而這個“人才”能拿100萬獎勵；蘇州科技大學(xué)把俄羅斯工程院院士跟諾獎得主、兩院院士并列，當(dāng)成省部級以上人才。

3. 利益鏈：花幾十萬買帽，賺幾百萬收益

花40萬買個“歐洲自然科學(xué)院院士”，就能當(dāng)?shù)胤?11學(xué)校的特聘教授，四處走穴賺演講費；花幾十萬買個“俄羅斯工程院院士”，就能拿到上百萬的政府獎勵和上千萬的科研經(jīng)費——這種“低投入高回報”的買賣，自然有人趨之若鶩。

更諷刺的是，很多“外籍院士”的獲得者都是高校領(lǐng)導(dǎo)。說白了就是“蘿卜招聘”的變種：先量身定做人才標(biāo)準(zhǔn)，再花錢買個匹配的“洋頭銜”，最后順理成章地享受資源傾斜，形成了一條完整的利益鏈。

四、比協(xié)和“4+4”更可怕的，是學(xué)術(shù)公平的崩塌！

有人說，這是個人心術(shù)不正、善于鉆營。但根子根本不在這兒——如果不是評價體系只看頭銜不看實績，如果不是資源分配嚴(yán)重向“院士”傾斜，如果地方政府和高校不把“洋院士”當(dāng)成政績工程，這些“克萊登院士”根本沒有生存的土壤。

這種亂象的危害，比協(xié)和“4+4”爭議大多了：

? 協(xié)和“4+4”至少招生門檻高、培養(yǎng)正規(guī)，能培養(yǎng)出真正的醫(yī)學(xué)人才；

? 而這些花錢買來的“院士”，不僅搶占了大量科研資源，還破壞了學(xué)術(shù)公平，污染了科研生態(tài)，讓真正踏實做研究的人寒心。

好在現(xiàn)在已經(jīng)有了整治的苗頭。2024年中國科協(xié)開始出手，建立國際科研組織白名單，只承認(rèn)聯(lián)合國教科文組織認(rèn)證的機構(gòu)，把歐洲自然科學(xué)院、俄羅斯自然科學(xué)院等列入風(fēng)險提示，還建立了倒查機制，郭峰案中就有多名審核失職的干部被處分。

五、我們該怎么辦？

要徹底根治“克萊登院士”亂象，必須從根源入手：

1. 建立白名單制度：科技部、教育部盡快出臺“國際學(xué)術(shù)機構(gòu)白名單”，明確哪些外國科學(xué)院、工程院的院士能對標(biāo)國內(nèi)兩院院士，享受相應(yīng)待遇，不在名單上的一律不認(rèn)；

2. 廢除“唯頭銜論”：地方政府和高校的人才引進(jìn)、資源分配，要看科研成果、實際貢獻(xiàn)，而不是看頭上有多少個“洋頭銜”；

3. 加大打擊力度：不僅要處罰造假者，還要追究審核部門的失職責(zé)任，讓“買帽”“賣帽”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈無處遁形。

學(xué)術(shù)榮譽本該是對科研工作者的最高認(rèn)可，是不能用金錢衡量的純潔信仰。可現(xiàn)在，“院士”頭銜卻成了可以買賣的商品，成了利益交換的工具——這是對學(xué)術(shù)的褻瀆，也是對整個科研體系的傷害。