聚餐9人逃單，1人扛下1262元賬單，社交面目曝光

重慶九龍坡區一家餐館內，10 位年輕人組團聚餐，酒過三巡后竟上演 “集體逃單” 戲碼 ——9 人借著 “接電話”“家里有事”“去洗手間” 等借口分批溜走，獨留張先生一人面對 1262 元的賬單。從最初的一臉懵懂到后來的滿心寒透，這場人均不過 126 元的聚餐，成了檢驗人性的試金石，更戳中了當代人社交中的規則困局。

一、現場復盤：10 分鐘集體 “蒸發”，千元賬單成 “意外驚喜”

根據餐館老板的回憶和監控記錄，這場 “逃單大戲” 的過程充滿荒誕感。當天傍晚，10 位年輕人結伴進店，點餐時歡聲笑語，聊工作、侃生活，氛圍熱絡得看不出任何異樣。席間大家頻頻舉杯，還主動加了幾道硬菜和酒水，完全沒有 “要省錢” 的跡象。

變化發生在酒過三巡、菜過五味之后。最先有兩人起身，說 “家里突發急事要先走一步”，隨口跟桌上人打了聲招呼就匆匆離開；沒過 5 分鐘，又有三人相繼起身，分別以 “接孩子放學”“臨時加班趕進度” 為由離場；剩下的 4 人見狀，也陸續找借口溜之大吉，前后不過 10 分鐘，原本坐滿人的餐桌就只剩張先生一人低頭刷手機，還在等著大家 “回來繼續聊天”。

直到服務員拿著 1262 元的消費賬單走到桌前，張先生才后知后覺地發現不對勁。他反復跟老板解釋 “是朋友組的局，該組局的人買單”，可撥通組局者電話時，對方只含糊其辭地說 “正在籌錢”，始終不肯露面。無奈之下，餐館老板選擇報警，民警協調后，讓張先生簽署了付款承諾書，還押下了身份證，承諾次日結清費用。沒想到第二天餐館聯系他時，張先生卻變了卦：“朋友都已經失聯了，這錢不該我付”，讓餐館陷入 “討賬兩難” 的境地。

“干餐飲這么多年，見過 AA 制扯皮的，見過買單時裝睡的，就是沒見過集體逃單的。” 老板的吐槽道出了無奈，在他看來，1262 元分攤到 10 人身上不過百余元，連一頓下午茶的錢都不夠，卻讓一群人的 “體面” 碎了一地。

二、全網怒懟：逃的是賬單，丟的是人品

事件曝光后，網友的憤怒瞬間被點燃，評論區里滿是對逃單者的譴責和對張先生的同情。“這哪是朋友，分明是一群‘吸血鬼’！為了省 100 多塊錢，把人品都賣了”“最惡心的是分批溜走，明顯是提前串通好的，把別人當冤大頭耍”“換作是我，被這么多人聯手坑，不僅心疼錢，更寒心這份情誼”。

不少網友還分享了自己的類似遭遇，引發集體共鳴：“之前跟同事團建，飯后大家全借口去洗手間溜走，最后只剩我和另一個新人買單，人均 500 多，至今想起來都氣”“閨蜜聚餐，我墊付了 800 多，事后發群收款，有人直接裝沒看見，追問還說我小氣，最后錢沒要回來，朋友也沒了”“見過最離譜的，有人聚餐時主動點貴酒，買單時第一個跑，第二天還在朋友圈發美食，假裝什么都沒發生”。

也有網友精準點出問題核心：“多人聚餐 AA 制早就成了社會共識，這不是小氣不小氣的問題，是基本的誠信和尊重。為了這點小錢耍小聰明，失去的是別人的信任，以后誰還敢跟他們交往？” 更有人犀利吐槽：“這群人逃的不是賬單，是做人的底線。126 元買走了他們的人品，這筆買賣太虧了”。

三、法理與人情：誰該為這張賬單買單？

隨著輿論發酵，“誰該承擔這筆費用” 成為討論焦點。有網友覺得 “張先生沒逃單，不該當冤大頭”，也有網友認為 “餐館是提供服務的，總不能虧本，總得有人付錢”。對此，法律專業人士給出了明確解讀。

律師表示，從法律角度看，消費者進店點餐時，就與商家建立了餐飲服務合同關系，享受服務后必須支付相應費用，逃單屬于典型的違約行為，商家有權要求消費者支付餐費及合理損失。而此次事件中，張先生簽署了付款承諾書，就意味著他認可了付款義務，應當先向商家結清費用，之后再憑聚餐人員名單、聊天記錄、消費小票等證據，向其他 9 位逃單者追償，必要時可通過法律途徑維權。

值得注意的是，逃單絕非 “小事”，嚴重者可能觸犯法律。此前江門市就有兩名男子多次惡意逃單，累計消費 7000 余元，最終被認定為尋釁滋事罪，判處有期徒刑。檢察官提醒，“霸王餐” 看似是 “占便宜”，實則破壞了市場經營秩序，情節嚴重的會構成刑事犯罪，切勿因小失大。

從人情角度看，這場鬧劇更暴露了當代社交的 “規則漏洞”。很多人覺得 “都是熟人，沒必要把 AA 制說太直白”，可正是這種 “模糊默契”，給了別有用心的人鉆空子的機會。就像有網友說的：“真正的朋友，會主動提 AA、及時轉錢；只有想占便宜的人，才會揣著明白裝糊涂，最后用逃單的方式惡心人”。

四、避坑指南：3 個技巧，讓聚餐不再變 “坑餐”

這場荒誕的逃單事件，也給所有人提了個醒：社交可以隨性，但規則不能缺位。不管是朋友小聚還是同事團建，提前做好這 3 點，就能避免成為 “冤大頭”。

1. 餐前先 “定規矩”，模糊默契最坑人

組局時就主動說清費用分攤方式，是最直接有效的避坑辦法。可以在群里明確備注 “本次聚餐 AA 制，預算人均 150 元內，超出部分提前溝通”，既劃定了消費上限，也讓每個人有心理準備。如果是臨時組局沒提前說，聚餐中途也可以開玩笑式提一句 “今天這頓吃得爽，等下人均大概一百出頭，我統一收了轉給老板哈”，提前打預防針。

2. 巧用工具省麻煩，避免事后扯皮

微信、支付寶的 “群收款” 功能就是神器。聚餐結束后，直接發起群收款，備注 “XX 餐館聚餐 AA”，既不用當面催賬，也不會遺漏任何人，還能避免 “忘記轉賬” 的借口。如果擔心有人不付款，也可以提前收取少量定金，餐后多退少補，從源頭減少風險。

3. 遇到逃單別慌，保留證據好維權

如果不幸遇到類似情況，先別慌著爭執，第一時間保留好證據：聚餐人員名單、聊天記錄、消費小票、餐館監控視頻等都要留存。如果需要墊付費用，務必讓商家出具正規發票。之后聯系逃單者要求分攤費用，若對方拒絕，可通過法律途徑維權，別因為 “錢不多” 就自認倒霉，你的退讓只會讓逃單者更肆無忌憚。

五、126 元看清一群人，這樣的朋友不如丟

一場人均 126 元的聚餐，讓張先生看清了 9 個人的真面目，雖然損失了金錢，卻也算 “及時止損”—— 遠離了那些只懂占便宜、沒有責任心的 “塑料朋友”。其實社交的本質，是互相體諒、坦誠相待，而不是算計和利用。

真正的情誼，從來經不起金錢的考驗，更容不下自私的算計。那些為了 100 多塊錢就愿意丟掉誠信、背叛朋友的人，本就不值得深交。而對于我們自己來說，堅守 “聚餐不逃單、AA 不拖延” 的底線，既是尊重他人，也是保護自己。

希望這場荒誕的逃單鬧劇，能給更多人敲響警鐘：別讓一頓飯，毀掉一段情；更別讓一點小錢，丟了自己的人品。畢竟，真誠才是社交的必殺技，靠譜才是最寶貴的名片。