抑郁、被打、證被扣，平度女研究生維權(quán)，輸在哪？

一段本應(yīng)相互扶持的校園戀情，最終演變成法庭上的針鋒相對(duì)。

山東平度 28 歲女研究生王某控訴男友于某趁自己身體不適發(fā)生關(guān)系，導(dǎo)致自己患上重度抑郁，隨后將男友及其父母告上法庭，索賠 7 萬(wàn)余元并要求返還個(gè)人材料、賠禮道歉。

然而，一審法院最終駁回了王某的全部訴訟請(qǐng)求，這一結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。

有人為王某的遭遇惋惜，質(zhì)疑判決的合理性；也有人理解法院的裁判邏輯，認(rèn)為法律講求證據(jù)與程序。

這場(chǎng)糾紛不僅是一對(duì)昔日戀人的情感破裂，更牽扯出親密關(guān)系中的權(quán)利邊界、舉證責(zé)任、“先刑后民” 等法律問(wèn)題，值得我們深入探討。

一、事件復(fù)盤：從校園戀人到法庭對(duì)手，糾紛如何一步步升級(jí)？

這場(chǎng)糾紛的主角王某和于某本是同學(xué)，后來(lái)發(fā)展為戀人關(guān)系，但這段感情從一開始就暗藏矛盾。

根據(jù)王某的陳述，于某在交往中經(jīng)常因瑣事與她爭(zhēng)吵，對(duì)她的身心狀況漠不關(guān)心，這為后續(xù)的沖突埋下了隱患。

據(jù)報(bào)道，2021 年 6 月 1 日，兩人在濟(jì)南時(shí)，王某身體不適，于某卻趁此時(shí)機(jī)與她發(fā)生了關(guān)系。

王某稱，這一行為給她造成了巨大的精神壓力，此后她的心理狀態(tài)逐漸崩潰，出現(xiàn)了精神恍惚、割腕、跳樓等抑郁癥狀，不得不多次就醫(yī)治療。

病情稍穩(wěn)定后，王某試圖與于某協(xié)商解決矛盾，但對(duì)方不僅推諉拒絕，還在協(xié)商過(guò)程中對(duì)她實(shí)施掌摑、按壓在床、強(qiáng)行親吻等行為，導(dǎo)致她病情加重，甚至出現(xiàn)吐血、喪失意識(shí)的情況，最終被救護(hù)車接走，診斷為重度抑郁焦慮癥狀。

2022 年 8 月 15 日，王某在朋友趙某的陪同下前往于某家中協(xié)商，沒想到又與于某的父母發(fā)生沖突。

王某表示，于某的父母對(duì)她進(jìn)行了辱罵、侮辱，于某的父親為了阻止她錄像，還搶走并摔毀了她的手機(jī)。

此外，于某還扣留了她的獎(jiǎng)學(xué)金證書、研究生專業(yè)實(shí)踐考核表等重要個(gè)人材料，多次溝通后仍未歸還。

為了維護(hù)自己的權(quán)益，王某先后采取了多種法律途徑：2022 年 10 月 9 日，她向警方報(bào)案稱被強(qiáng)奸，警方予以受理；10 月 10 日，針對(duì) 9 月 13 日于某在車內(nèi)對(duì)她的毆打行為，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，于某賠償 5000 元并道歉；11 月 8 日，警方對(duì)于某涉嫌強(qiáng)制猥褻一案立案?jìng)刹椤?/p>

在刑事程序推進(jìn)的同時(shí)，王某提起民事訴訟，將于某及其父母告上法庭，提出了多項(xiàng)訴求：賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫恤金等共計(jì) 7 萬(wàn)元；返還獎(jiǎng)學(xué)金證書、研究生專業(yè)實(shí)踐考核表等材料；要求于某父母就辱罵行為賠禮道歉，并賠償手機(jī)損失 3200 元。

為了證明自己的主張，王某提交了一系列證據(jù)：2019 年的體檢報(bào)告，用以證明自己此前身體健康；2022 年 8 月后的抑郁診斷病例、微信聊天記錄、大學(xué)同學(xué)的證人證言，試圖證明抑郁與于某的行為存在因果關(guān)系；

警方的受案回執(zhí)、調(diào)解協(xié)議書、立案告知書，證明于某存在毆打、強(qiáng)制猥褻等行為；購(gòu)買手機(jī)的專用票據(jù)，證明手機(jī)損失；微信聊天記錄中于某承諾返還材料的內(nèi)容，證明對(duì)方扣留個(gè)人物品。

面對(duì)王某的控訴，于某及其父母全部予以否認(rèn)，辯稱王某所說(shuō)不實(shí)，請(qǐng)求法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求。

而一審法院經(jīng)過(guò)審理后，作出了駁回王某全部訴請(qǐng)的判決，這場(chǎng)持續(xù)已久的糾紛暫時(shí)告一段落，但引發(fā)的討論卻遠(yuǎn)未停止。

二、法律解讀：法院為何駁回全部訴求？這些法律規(guī)則是關(guān)鍵

很多人看完這個(gè)案件后會(huì)疑惑：王某提交了這么多證據(jù)，還有警方的立案告知書，為什么法院還是駁回了她的訴求？其實(shí)，法院的判決并非 “不講情理”，而是嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定和司法原則作出的，核心涉及三個(gè)關(guān)鍵法律規(guī)則。

（一）舉證責(zé)任：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，證據(jù)不足就要承擔(dān)不利后果

我國(guó)最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第 90 條明確規(guī)定了 “誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證” 的原則：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；如果未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，就要承擔(dān)不利的后果。

具體到這個(gè)案件中，王某主張自己的抑郁是由于某趁她身體不適發(fā)生關(guān)系、后續(xù)毆打等行為導(dǎo)致的，但她提交的證據(jù)存在明顯短板。

雖然她提供了體檢報(bào)告、抑郁診斷病歷和聊天記錄，但這些證據(jù)只能證明她 “曾經(jīng)健康” 和 “后來(lái)患病” 這兩個(gè)孤立的事實(shí)，無(wú)法直接建立起 “于某的行為” 與 “抑郁癥狀” 之間的法律因果關(guān)系。

抑郁的成因非常復(fù)雜，可能涉及心理、環(huán)境等多種因素，在沒有專業(yè)司法鑒定報(bào)告等關(guān)鍵證據(jù)的情況下，法院無(wú)法僅憑現(xiàn)有材料認(rèn)定二者存在直接關(guān)聯(lián)。

同樣，王某主張于某父母對(duì)她進(jìn)行辱罵、侮辱，但提交的警方調(diào)解協(xié)議只是證明于某父母與案外人趙某發(fā)生沖突，并未提及對(duì)王某的辱罵行為，缺乏直接證據(jù)支撐；

她要求賠償手機(jī)損失，提交的是購(gòu)買手機(jī)的專用票據(jù)而非正規(guī)發(fā)票，也無(wú)法充分證明手機(jī)的實(shí)際損失情況；

關(guān)于返還獎(jiǎng)學(xué)金證書等材料，雖然微信聊天記錄顯示于某承諾返還，但不足以證明這些材料確實(shí)在于某手中且被其扣留。

正是因?yàn)檫@些關(guān)鍵事實(shí)缺乏充分證據(jù)佐證，王某的訴求難以得到法院支持。

（二）“先刑后民” 原則：刑事案件未結(jié)，民事案件暫不處理

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第 130 項(xiàng)規(guī)定了 “先刑后民” 的司法原則：如果民商事案件必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而刑事案件尚未審結(jié)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第150條第5項(xiàng)的規(guī)定裁定中止訴訟。待刑事案件審結(jié)后，再恢復(fù)民商事案件的審理。

人民法院在審理民商事案件時(shí)，如果民商事案件必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而刑事案件尚未審結(jié)的，

本案中，王某已經(jīng)向警方報(bào)案，于某涉嫌強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻的刑事案件正在處理中（強(qiáng)制猥褻已立案?jìng)刹椋瑥?qiáng)奸案已受案）。而王某在民事訴訟中主張的損失，核心是基于于某涉嫌刑事犯罪的行為產(chǎn)生的。

如果刑事案件最終認(rèn)定于某構(gòu)成犯罪，那么王某的民事賠償訴求就有了更堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)；如果刑事案件認(rèn)定于某不構(gòu)成犯罪，民事賠償?shù)闹鲝堃矔?huì)受到直接影響。

因此，一審法院認(rèn)為，這起民事案件必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，在刑事案件尚未審結(jié)的情況下，不宜對(duì)民事賠償部分作出處理，這也是駁回王某訴求的重要原因之一。

需要說(shuō)明的是，“先刑后民” 不是駁回訴求，而是暫時(shí)中止處理，王某可以在刑事案件審結(jié)后，根據(jù)結(jié)果再次提起民事訴訟。

（三）親密關(guān)系中的 “性同意” 邊界：戀愛不等于默許一切

這個(gè)案件還涉及一個(gè)關(guān)鍵的法律認(rèn)知問(wèn)題：戀愛關(guān)系是否意味著可以隨意發(fā)生親密行為？答案顯然是否定的。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸罪的核心是 “違背他人意愿”，而 “自愿” 必須是當(dāng)事人在具備完整意志能力的前提下，自主作出的明確意思表示。

司法實(shí)踐中明確指出，即使雙方是戀愛關(guān)系，也不能推定一方對(duì)親密行為 “當(dāng)然同意”。如果一方處于身體不適、醉酒、昏迷等意識(shí)不清的狀態(tài)，無(wú)法清晰表達(dá)自己的意愿，另一方仍強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，就可能構(gòu)成 “違背意愿”，涉嫌強(qiáng)奸。

就像山西曾有一起案件，男子與未婚妻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，強(qiáng)行與對(duì)方發(fā)生關(guān)系，最終被法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑一年零九個(gè)月，還需賠償損失。

不過(guò)，這類案件的認(rèn)定難度較大，需要結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體情境、當(dāng)事人的意識(shí)狀態(tài)、事后反應(yīng)等多種證據(jù)綜合判斷，這也是王某的刑事報(bào)案需要進(jìn)一步偵查的原因。

三、網(wǎng)友為何爭(zhēng)論不休？

這起案件之所以引發(fā)廣泛熱議，本質(zhì)上是網(wǎng)友的 “情理認(rèn)知” 與法律的 “嚴(yán)謹(jǐn)邏輯” 之間產(chǎn)生了碰撞，主要集中在三個(gè)方面：

（一）對(duì)王某遭遇的共情 vs 法律的證據(jù)要求

很多網(wǎng)友看完王某的控訴后，都對(duì)她的遭遇表示同情。在他們看來(lái)，王某從健康的研究生變成重度抑郁患者，期間還遭受了毆打、強(qiáng)制猥褻等行為，于某及其家人顯然存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這種觀點(diǎn)源于樸素的正義感和對(duì)受害者的共情，但法律的運(yùn)行有其自身的規(guī)則，證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的唯一依據(jù)。

即使大家情感上傾向于王某，在缺乏充分證據(jù)證明因果關(guān)系、關(guān)鍵侵權(quán)事實(shí)的情況下，法院也不能僅憑 “情理” 作出判決，這正是網(wǎng)友覺得 “不公” 而產(chǎn)生爭(zhēng)議的核心原因。

（二）親密關(guān)系侵權(quán)的舉證難題：受害者為何 “舉證難”？

不少網(wǎng)友留言表示 “戀愛中的傷害太難取證了”，這戳中了此類案件的痛點(diǎn)。親密關(guān)系中的侵權(quán)行為往往發(fā)生在私密空間，缺乏第三方證人，很多傷害還是精神層面的，不像身體傷害那樣有明確的傷情鑒定。

就像王某主張的辱罵、趁病發(fā)生關(guān)系等行為，事后很難收集到直接證據(jù)；而抑郁與侵權(quán)行為的因果關(guān)系，更是需要專業(yè)的司法鑒定，普通受害者往往難以完成。

這種舉證難度讓很多網(wǎng)友感到無(wú)奈，也引發(fā)了對(duì) “如何保護(hù)親密關(guān)系中受害者權(quán)益” 的討論。

（三）“先刑后民” 原則的理解分歧：是 “程序正義” 還是 “拖延維權(quán)”？

對(duì)于 “先刑后民” 原則，網(wǎng)友也有不同看法。支持的網(wǎng)友認(rèn)為，刑事案件的審理結(jié)果會(huì)直接影響民事賠償?shù)恼J(rèn)定，先處理刑事案件能保證判決的一致性和公正性，是必要的程序正義；

反對(duì)的網(wǎng)友則覺得，刑事案件偵查周期長(zhǎng)，“先刑后民” 會(huì)導(dǎo)致受害者的民事權(quán)益長(zhǎng)期無(wú)法得到保障，相當(dāng)于 “拖延維權(quán)”，讓受害者陷入更深的困境。

這種分歧反映了大家對(duì) “程序正義” 與 “實(shí)體正義” 平衡的不同期待。

四、親密關(guān)系中，如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？

這起案件給所有人敲響了警鐘：親密關(guān)系不是 “免罪金牌”，無(wú)論感情多好，都要守住權(quán)利邊界。在戀愛關(guān)系中，我們可以通過(guò)以下幾點(diǎn)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)自己：

（一）明確權(quán)利邊界，守住 “性同意” 底線

戀愛中要始終明確：任何親密行為都必須建立在 “明確自愿” 的基礎(chǔ)上，“沉默不等于同意”，“身體不適、醉酒等狀態(tài)下更無(wú)同意可言”。

如果一方明確表示不愿意，或者處于無(wú)法表達(dá)意愿的狀態(tài)，另一方必須停止相關(guān)行為，不能以 “戀愛關(guān)系” 為借口強(qiáng)迫對(duì)方。

同時(shí)，自己也要學(xué)會(huì)勇敢說(shuō) “不”，遇到強(qiáng)迫行為時(shí)，第一時(shí)間保護(hù)好自己，不要因?yàn)楹ε隆⑿邜u而隱忍。

（二）注重證據(jù)留存，關(guān)鍵時(shí)刻有備無(wú)患

在戀愛關(guān)系中，遇到矛盾沖突時(shí)，要養(yǎng)成留存證據(jù)的習(xí)慣。比如，遭受毆打、辱罵后，及時(shí)報(bào)警并要求警方出具相關(guān)文書，就醫(yī)時(shí)保留好病歷、繳費(fèi)憑證；

與對(duì)方溝通重要事項(xiàng)（如返還財(cái)物、賠償損失等）時(shí)，盡量通過(guò)微信、短信等書面形式，保留聊天記錄；涉及財(cái)物往來(lái)、物品交接時(shí)，留存好轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)等憑證。

這些證據(jù)在后續(xù)可能的維權(quán)中，會(huì)起到至關(guān)重要的作用。

（三）遭遇侵權(quán)及時(shí)維權(quán)，選對(duì)法律途徑

如果遭遇毆打、強(qiáng)制猥褻等侵權(quán)行為，不要拖延，應(yīng)立即報(bào)警，尋求公安機(jī)關(guān)的保護(hù)；

如果造成身體或精神損害，可在警方處理后，向法院提起民事訴訟要求賠償；如果涉及刑事犯罪，要配合警方偵查，必要時(shí)可委托律師提供法律幫助。

同時(shí)，維權(quán)時(shí)要注意區(qū)分民事和刑事程序，了解 “先刑后民” 等原則，避免因?yàn)槌绦騿?wèn)題影響維權(quán)效果。

（四）及時(shí)止損，遠(yuǎn)離不健康關(guān)系

如果發(fā)現(xiàn)戀愛關(guān)系中存在頻繁爭(zhēng)吵、冷漠忽視、暴力威脅等情況，要清醒認(rèn)識(shí)到這是不健康的關(guān)系，及時(shí)止損。

不要抱有 “他會(huì)改變” 的幻想，持續(xù)陷入這樣的關(guān)系只會(huì)增加自身受傷害的風(fēng)險(xiǎn)。遇到無(wú)法協(xié)商解決的矛盾，可尋求家人、朋友的幫助，必要時(shí)通過(guò)法律途徑結(jié)束關(guān)系、維護(hù)權(quán)益。

五、不止于一場(chǎng)糾紛，這些問(wèn)題值得深思

這起案件帶來(lái)的啟示，遠(yuǎn)不止于如何處理一場(chǎng)戀愛糾紛，更關(guān)乎法律認(rèn)知、社會(huì)觀念等多個(gè)層面：

（一）法律是底線，證據(jù)是關(guān)鍵

無(wú)論是戀愛還是日常生活中，都要明確法律底線不可觸碰。同時(shí)要認(rèn)識(shí)到，法律保護(hù)權(quán)益的前提是 “有充分證據(jù)證明事實(shí)”，“有理” 不等于 “有據(jù)”，“有據(jù)” 才能 “勝訴”。

我們?cè)诰S護(hù)自身權(quán)益時(shí)，不能只靠情感和道理，還要注重證據(jù)的收集和保存，學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)自己。

（二）親密關(guān)系需要尊重，而非控制

戀愛的本質(zhì)是相互尊重、相互扶持，而不是一方對(duì)另一方的控制或忽視。于某在王某身體不適時(shí)強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系、爭(zhēng)吵時(shí)實(shí)施毆打行為，本質(zhì)上是對(duì)他人意愿和人身權(quán)利的漠視。

這提醒我們，一段健康的親密關(guān)系，必須以尊重對(duì)方的身體權(quán)、人格權(quán)為前提，任何以 “愛” 為名的強(qiáng)迫和傷害，都是不可接受的。

（三）完善維權(quán)保障，降低受害者舉證難度

針對(duì)親密關(guān)系中侵權(quán)案件舉證難的問(wèn)題，社會(huì)和法律層面可以進(jìn)一步完善保障機(jī)制。

比如，加強(qiáng)對(duì)受害者的法律援助，幫助其收集證據(jù)、申請(qǐng)司法鑒定；司法實(shí)踐中細(xì)化此類案件的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)減輕受害者的舉證責(zé)任；

同時(shí)，通過(guò)普法宣傳，讓更多人了解親密關(guān)系中的權(quán)利邊界和維權(quán)途徑，從源頭減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

結(jié)束語(yǔ)

山東平度這起女研究生維權(quán)案，讓我們看到了親密關(guān)系中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，也感受到了法律在情理與程序之間的平衡。

一審法院駁回王某的訴求，并非否定她的遭遇，而是基于證據(jù)不足和 “先刑后民” 原則的依法裁判。王某依然可以在刑事案件審結(jié)后，憑借更充分的證據(jù)再次維權(quán)。

這起案件也給所有人上了一堂生動(dòng)的法律課：戀愛不是免責(zé)的理由，尊重他人的意愿和權(quán)利是底線；維權(quán)需要勇氣，更需要注重證據(jù)和程序。

希望每個(gè)人都能在親密關(guān)系中守住邊界、保護(hù)自己，也希望社會(huì)能為受害者提供更完善的維權(quán)保障，讓正義不會(huì)因?yàn)榕e證難、程序復(fù)雜而缺席。

愿每一段感情都能被溫柔以待，每一個(gè)人的合法權(quán)益都能得到有力保護(hù)。