抑郁、被打、證被扣，平度女研究生維權，輸在哪？

一段本應相互扶持的校園戀情，最終演變成法庭上的針鋒相對。

山東平度 28 歲女研究生王某控訴男友于某趁自己身體不適發生關系，導致自己患上重度抑郁，隨后將男友及其父母告上法庭，索賠 7 萬余元并要求返還個人材料、賠禮道歉。

然而，一審法院最終駁回了王某的全部訴訟請求，這一結果引發了網友的廣泛討論。

有人為王某的遭遇惋惜，質疑判決的合理性；也有人理解法院的裁判邏輯，認為法律講求證據與程序。

這場糾紛不僅是一對昔日戀人的情感破裂，更牽扯出親密關系中的權利邊界、舉證責任、“先刑后民” 等法律問題，值得我們深入探討。

一、事件復盤：從校園戀人到法庭對手，糾紛如何一步步升級？

這場糾紛的主角王某和于某本是同學，后來發展為戀人關系，但這段感情從一開始就暗藏矛盾。

根據王某的陳述，于某在交往中經常因瑣事與她爭吵，對她的身心狀況漠不關心，這為后續的沖突埋下了隱患。

據報道，2021 年 6 月 1 日，兩人在濟南時，王某身體不適，于某卻趁此時機與她發生了關系。

王某稱，這一行為給她造成了巨大的精神壓力，此后她的心理狀態逐漸崩潰，出現了精神恍惚、割腕、跳樓等抑郁癥狀，不得不多次就醫治療。

病情稍穩定后，王某試圖與于某協商解決矛盾，但對方不僅推諉拒絕，還在協商過程中對她實施掌摑、按壓在床、強行親吻等行為，導致她病情加重，甚至出現吐血、喪失意識的情況，最終被救護車接走，診斷為重度抑郁焦慮癥狀。

2022 年 8 月 15 日，王某在朋友趙某的陪同下前往于某家中協商，沒想到又與于某的父母發生沖突。

王某表示，于某的父母對她進行了辱罵、侮辱，于某的父親為了阻止她錄像，還搶走并摔毀了她的手機。

此外，于某還扣留了她的獎學金證書、研究生專業實踐考核表等重要個人材料，多次溝通后仍未歸還。

為了維護自己的權益，王某先后采取了多種法律途徑：2022 年 10 月 9 日，她向警方報案稱被強奸，警方予以受理；10 月 10 日，針對 9 月 13 日于某在車內對她的毆打行為，雙方達成調解協議，于某賠償 5000 元并道歉；11 月 8 日，警方對于某涉嫌強制猥褻一案立案偵查。

在刑事程序推進的同時，王某提起民事訴訟，將于某及其父母告上法庭，提出了多項訴求：賠償醫療費、誤工費、精神損害撫恤金等共計 7 萬元；返還獎學金證書、研究生專業實踐考核表等材料；要求于某父母就辱罵行為賠禮道歉，并賠償手機損失 3200 元。

為了證明自己的主張，王某提交了一系列證據：2019 年的體檢報告，用以證明自己此前身體健康；2022 年 8 月后的抑郁診斷病例、微信聊天記錄、大學同學的證人證言，試圖證明抑郁與于某的行為存在因果關系；

警方的受案回執、調解協議書、立案告知書，證明于某存在毆打、強制猥褻等行為；購買手機的專用票據，證明手機損失；微信聊天記錄中于某承諾返還材料的內容，證明對方扣留個人物品。

面對王某的控訴，于某及其父母全部予以否認，辯稱王某所說不實，請求法院駁回其全部訴訟請求。

而一審法院經過審理后，作出了駁回王某全部訴請的判決，這場持續已久的糾紛暫時告一段落，但引發的討論卻遠未停止。

二、法律解讀：法院為何駁回全部訴求？這些法律規則是關鍵

很多人看完這個案件后會疑惑：王某提交了這么多證據，還有警方的立案告知書，為什么法院還是駁回了她的訴求？其實，法院的判決并非 “不講情理”，而是嚴格依據法律規定和司法原則作出的，核心涉及三個關鍵法律規則。

（一）舉證責任：“誰主張，誰舉證”，證據不足就要承擔不利后果

我國最高院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第 90 條明確規定了 “誰主張，誰舉證” 的原則：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明；如果未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張，就要承擔不利的后果。

具體到這個案件中，王某主張自己的抑郁是由于某趁她身體不適發生關系、后續毆打等行為導致的，但她提交的證據存在明顯短板。

雖然她提供了體檢報告、抑郁診斷病歷和聊天記錄，但這些證據只能證明她 “曾經健康” 和 “后來患病” 這兩個孤立的事實，無法直接建立起 “于某的行為” 與 “抑郁癥狀” 之間的法律因果關系。

抑郁的成因非常復雜，可能涉及心理、環境等多種因素，在沒有專業司法鑒定報告等關鍵證據的情況下，法院無法僅憑現有材料認定二者存在直接關聯。

同樣，王某主張于某父母對她進行辱罵、侮辱，但提交的警方調解協議只是證明于某父母與案外人趙某發生沖突，并未提及對王某的辱罵行為，缺乏直接證據支撐；

她要求賠償手機損失，提交的是購買手機的專用票據而非正規發票，也無法充分證明手機的實際損失情況；

關于返還獎學金證書等材料，雖然微信聊天記錄顯示于某承諾返還，但不足以證明這些材料確實在于某手中且被其扣留。

正是因為這些關鍵事實缺乏充分證據佐證，王某的訴求難以得到法院支持。

（二）“先刑后民” 原則：刑事案件未結，民事案件暫不處理

《全國法院民商事審判工作會議紀要》第 130 項規定了 “先刑后民” 的司法原則：如果民商事案件必須以相關刑事案件的審理結果為依據，而刑事案件尚未審結，應當根據《民事訴訟法》第150條第5項的規定裁定中止訴訟。待刑事案件審結后，再恢復民商事案件的審理。

人民法院在審理民商事案件時，如果民商事案件必須以相關刑事案件的審理結果為依據，而刑事案件尚未審結的，

本案中，王某已經向警方報案，于某涉嫌強奸、強制猥褻的刑事案件正在處理中（強制猥褻已立案偵查，強奸案已受案）。而王某在民事訴訟中主張的損失，核心是基于于某涉嫌刑事犯罪的行為產生的。

如果刑事案件最終認定于某構成犯罪，那么王某的民事賠償訴求就有了更堅實的事實基礎；如果刑事案件認定于某不構成犯罪，民事賠償的主張也會受到直接影響。

因此，一審法院認為，這起民事案件必須以相關刑事案件的審理結果為依據，在刑事案件尚未審結的情況下，不宜對民事賠償部分作出處理，這也是駁回王某訴求的重要原因之一。

需要說明的是，“先刑后民” 不是駁回訴求，而是暫時中止處理，王某可以在刑事案件審結后，根據結果再次提起民事訴訟。

（三）親密關系中的 “性同意” 邊界：戀愛不等于默許一切

這個案件還涉及一個關鍵的法律認知問題：戀愛關系是否意味著可以隨意發生親密行為？答案顯然是否定的。

根據我國刑法規定，強奸罪的核心是 “違背他人意愿”，而 “自愿” 必須是當事人在具備完整意志能力的前提下，自主作出的明確意思表示。

司法實踐中明確指出，即使雙方是戀愛關系，也不能推定一方對親密行為 “當然同意”。如果一方處于身體不適、醉酒、昏迷等意識不清的狀態，無法清晰表達自己的意愿，另一方仍強行發生關系，就可能構成 “違背意愿”，涉嫌強奸。

就像山西曾有一起案件，男子與未婚妻發生爭執后，強行與對方發生關系，最終被法院以強奸罪判處有期徒刑一年零九個月，還需賠償損失。

不過，這類案件的認定難度較大，需要結合當時的具體情境、當事人的意識狀態、事后反應等多種證據綜合判斷，這也是王某的刑事報案需要進一步偵查的原因。

三、網友為何爭論不休？

這起案件之所以引發廣泛熱議，本質上是網友的 “情理認知” 與法律的 “嚴謹邏輯” 之間產生了碰撞，主要集中在三個方面：

（一）對王某遭遇的共情 vs 法律的證據要求

很多網友看完王某的控訴后，都對她的遭遇表示同情。在他們看來，王某從健康的研究生變成重度抑郁患者，期間還遭受了毆打、強制猥褻等行為，于某及其家人顯然存在過錯，理應承擔賠償責任。

這種觀點源于樸素的正義感和對受害者的共情，但法律的運行有其自身的規則，證據是認定事實的唯一依據。

即使大家情感上傾向于王某，在缺乏充分證據證明因果關系、關鍵侵權事實的情況下，法院也不能僅憑 “情理” 作出判決，這正是網友覺得 “不公” 而產生爭議的核心原因。

（二）親密關系侵權的舉證難題：受害者為何 “舉證難”？

不少網友留言表示 “戀愛中的傷害太難取證了”，這戳中了此類案件的痛點。親密關系中的侵權行為往往發生在私密空間，缺乏第三方證人，很多傷害還是精神層面的，不像身體傷害那樣有明確的傷情鑒定。

就像王某主張的辱罵、趁病發生關系等行為，事后很難收集到直接證據；而抑郁與侵權行為的因果關系，更是需要專業的司法鑒定，普通受害者往往難以完成。

這種舉證難度讓很多網友感到無奈，也引發了對 “如何保護親密關系中受害者權益” 的討論。

（三）“先刑后民” 原則的理解分歧：是 “程序正義” 還是 “拖延維權”？

對于 “先刑后民” 原則，網友也有不同看法。支持的網友認為，刑事案件的審理結果會直接影響民事賠償的認定，先處理刑事案件能保證判決的一致性和公正性，是必要的程序正義；

反對的網友則覺得，刑事案件偵查周期長，“先刑后民” 會導致受害者的民事權益長期無法得到保障，相當于 “拖延維權”，讓受害者陷入更深的困境。

這種分歧反映了大家對 “程序正義” 與 “實體正義” 平衡的不同期待。

四、親密關系中，如何保護自己的合法權益？

這起案件給所有人敲響了警鐘：親密關系不是 “免罪金牌”，無論感情多好，都要守住權利邊界。在戀愛關系中，我們可以通過以下幾點規避風險，保護自己：

（一）明確權利邊界，守住 “性同意” 底線

戀愛中要始終明確：任何親密行為都必須建立在 “明確自愿” 的基礎上，“沉默不等于同意”，“身體不適、醉酒等狀態下更無同意可言”。

如果一方明確表示不愿意，或者處于無法表達意愿的狀態，另一方必須停止相關行為，不能以 “戀愛關系” 為借口強迫對方。

同時，自己也要學會勇敢說 “不”，遇到強迫行為時，第一時間保護好自己，不要因為害怕、羞恥而隱忍。

（二）注重證據留存，關鍵時刻有備無患

在戀愛關系中，遇到矛盾沖突時，要養成留存證據的習慣。比如，遭受毆打、辱罵后，及時報警并要求警方出具相關文書，就醫時保留好病歷、繳費憑證；

與對方溝通重要事項（如返還財物、賠償損失等）時，盡量通過微信、短信等書面形式，保留聊天記錄；涉及財物往來、物品交接時，留存好轉賬記錄、收據等憑證。

這些證據在后續可能的維權中，會起到至關重要的作用。

（三）遭遇侵權及時維權，選對法律途徑

如果遭遇毆打、強制猥褻等侵權行為，不要拖延，應立即報警，尋求公安機關的保護；

如果造成身體或精神損害，可在警方處理后，向法院提起民事訴訟要求賠償；如果涉及刑事犯罪，要配合警方偵查，必要時可委托律師提供法律幫助。

同時，維權時要注意區分民事和刑事程序，了解 “先刑后民” 等原則，避免因為程序問題影響維權效果。

（四）及時止損，遠離不健康關系

如果發現戀愛關系中存在頻繁爭吵、冷漠忽視、暴力威脅等情況，要清醒認識到這是不健康的關系，及時止損。

不要抱有 “他會改變” 的幻想，持續陷入這樣的關系只會增加自身受傷害的風險。遇到無法協商解決的矛盾，可尋求家人、朋友的幫助，必要時通過法律途徑結束關系、維護權益。

五、不止于一場糾紛，這些問題值得深思

這起案件帶來的啟示，遠不止于如何處理一場戀愛糾紛，更關乎法律認知、社會觀念等多個層面：

（一）法律是底線，證據是關鍵

無論是戀愛還是日常生活中，都要明確法律底線不可觸碰。同時要認識到，法律保護權益的前提是 “有充分證據證明事實”，“有理” 不等于 “有據”，“有據” 才能 “勝訴”。

我們在維護自身權益時，不能只靠情感和道理，還要注重證據的收集和保存，學會用法律武器保護自己。

（二）親密關系需要尊重，而非控制

戀愛的本質是相互尊重、相互扶持，而不是一方對另一方的控制或忽視。于某在王某身體不適時強行發生關系、爭吵時實施毆打行為，本質上是對他人意愿和人身權利的漠視。

這提醒我們，一段健康的親密關系，必須以尊重對方的身體權、人格權為前提，任何以 “愛” 為名的強迫和傷害，都是不可接受的。

（三）完善維權保障，降低受害者舉證難度

針對親密關系中侵權案件舉證難的問題，社會和法律層面可以進一步完善保障機制。

比如，加強對受害者的法律援助，幫助其收集證據、申請司法鑒定；司法實踐中細化此類案件的證據認定標準，適當減輕受害者的舉證責任；

同時，通過普法宣傳，讓更多人了解親密關系中的權利邊界和維權途徑，從源頭減少侵權行為的發生。

結束語

山東平度這起女研究生維權案，讓我們看到了親密關系中可能存在的風險，也感受到了法律在情理與程序之間的平衡。

一審法院駁回王某的訴求，并非否定她的遭遇，而是基于證據不足和 “先刑后民” 原則的依法裁判。王某依然可以在刑事案件審結后，憑借更充分的證據再次維權。

這起案件也給所有人上了一堂生動的法律課：戀愛不是免責的理由，尊重他人的意愿和權利是底線；維權需要勇氣，更需要注重證據和程序。

希望每個人都能在親密關系中守住邊界、保護自己，也希望社會能為受害者提供更完善的維權保障，讓正義不會因為舉證難、程序復雜而缺席。

愿每一段感情都能被溫柔以待，每一個人的合法權益都能得到有力保護。