丈夫借款30萬去世，妻子繼承房產要還債嗎？法院：要還｜北京遺產律師解析

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

王先生與李女士系夫妻，婚后無子女。王先生父母為王父、王母。

2018年6月，王先生與甲公司簽訂《借款合同》，借款30萬元，用于個人用途，約定按月付息，到期還本，并明確：如借款人死亡，視為違約，甲公司有權提前收回本息及實現債權的費用（含律師費）。

合同簽訂后，甲公司于2018年6月14日放款30萬元。王先生正常支付利息至2018年11月。

2018年11月27日，王先生突發疾病去世。

此后，貸款再無還款。甲公司直至2023年3月才向王先生生前工作單位地址郵寄催收函，但郵件被退回。

經查，王先生名下有一套房產（以下簡稱一號房屋），登記在其與李女士名下，屬夫妻共同財產。

2021年，經公證：

一號房屋50%份額為王先生遺產；

王父、王母放棄繼承；

李女士一人繼承王先生全部遺產。

2023年，甲公司起訴李女士、王父、王母，要求：

李女士在繼承的一號房屋50%份額及其他遺產范圍內，償還借款本金30萬元、利息約15萬元、律師費5萬元；

王父、王母在繼承遺產范圍內承擔連帶責任。

李女士辯稱：

自己對借款不知情；

甲公司5年未催收，存在重大過錯；

死亡后不應再計罰息、復利；

律師費過高，且自己未實際使用借款。

王父、王母稱：已放棄繼承，不應列為被告。

二、裁判結果

法院判決：

李女士在繼承的一號房屋50%份額及其他遺產范圍內，償還甲公司：

- 借款本金30萬元；

- 利息、罰息、復利（按合同約定，但2019年8月20日后以LPR為基準）；

- 律師代理費5萬元。

王父、王母雖放棄繼承，但因曾參與繼承程序，仍需在名義繼承范圍內承擔責任（實際因放棄而無需履行）。

駁回甲公司其他過高利息主張。

三、法院說理

借款合同合法有效，死亡屬于合同約定的違約情形，債務不因死亡消滅。

繼承人需在遺產范圍內清償債務，這是《民法典》第1161條的強制性規定。

李女士對借款知情：其多次在還款日前向王先生賬戶轉賬，金額與利息高度吻合，難以認定“完全不知情”。

甲公司催收雖晚，但不構成免除債務理由：合同約定送達地址有效，且繼承人有主動申報遺產債務的義務。

律師費5萬元獲支持：合同明確約定由違約方承擔，且金額合理，符合北京地區金融借貸案件慣例。

四、律師提示（北京遺產繼承律師靳雙權團隊）

“人死了債就沒了”是誤區！

繼承人只要接受了遺產（哪怕只是一套房的50%），就要在該遺產價值內償還被繼承人生前合法債務。

放棄繼承必須“徹底+及時”：

王父、王母雖放棄，但因參與了公證程序，在法律上仍可能被列為被告。最穩妥做法：不辦理任何繼承手續，直接書面聲明放棄。

配偶還款≠知情借款？不一定！

法院會結合轉賬時間、金額、頻率判斷是否“實際參與”。定期幫配偶還貸，可能被推定為知情。

?溫馨提示：若您或家人面臨“繼承房產卻背負債務”的困境，請立即咨詢專業律師，評估是否應放棄繼承，或通過析產、債務隔離等方式降低風險。