轉(zhuǎn)賬時手滑填錯信息,錢卻再也追不回來?最近寧波李女士這一手滑,240萬直接轉(zhuǎn)進(jìn)了負(fù)債700萬的被執(zhí)行人尹某賬戶,法院明明判了尹某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>該全額返還,結(jié)果87.4萬已經(jīng)被其他法院劃走抵債,剩下的錢也凍在賬戶里取不出來。為啥贏了官司還拿不到錢?
![]()
大家好,我是周兆成,今天的案例里面藏著一個很多人不知道的法律規(guī)則,連最高院都專門出過案例解釋。
首先得搞懂一個關(guān)鍵原則,就是貨幣“占有即所有”。簡單說,錢一旦轉(zhuǎn)到別人賬戶里,哪怕是轉(zhuǎn)錯的,法律上默認(rèn)這筆錢就成了賬戶主人的財(cái)產(chǎn),你不能直接說“這錢是我的,得先還給我”,只能變成“你欠我錢”的普通債權(quán)。李女士的情況就是這樣,她誤轉(zhuǎn)的240萬進(jìn)了尹某賬戶,而尹某早在半年前就因?yàn)榍妨?00多萬被多家法院凍結(jié)賬戶,那些先申請凍結(jié)的債權(quán)人,就比李女士有優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》的執(zhí)行規(guī)則,普通債權(quán)得按申請順序或者比例清償,李女士的不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)沒特殊優(yōu)先級,自然打不過先凍結(jié)的債權(quán)人,執(zhí)行異議被駁回也在情理之中。
有人會問:“姓名不同也能轉(zhuǎn)賬?”這里得提醒一句,李女士是因?yàn)榻与娫挿中模瑳]核對全名,手機(jī)銀行自動填充了曾認(rèn)識的“同名不同姓”的尹某賬戶,現(xiàn)在很多支付軟件有模糊搜索、歷史賬戶填充功能,但大額轉(zhuǎn)賬時,銀行通常會要求核對卡號以及全名,一旦漏了核對,就可能踩坑。李女士的經(jīng)歷也給所有人提了醒,轉(zhuǎn)錢時別分心,務(wù)必確認(rèn)全名、卡號、開戶行三一致,最好開24小時延時到賬,萬一錯了還能及時撤回。
![]()
不過,也不是所有轉(zhuǎn)錯錢的情況都只能認(rèn)栽,最高院就有過特殊判決。比如2017年最高法有個再審案子,案外人誤把錢轉(zhuǎn)到被執(zhí)行人賬戶,結(jié)果錢剛進(jìn)去就被法院凍結(jié),還直接劃到了法院執(zhí)行賬戶,沒被被執(zhí)行人實(shí)際用過、支配過。最高院認(rèn)為,這種情況不適用占有即所有,因?yàn)殄X沒被對方控制,還能和其他錢區(qū)分開,比如單獨(dú)劃到執(zhí)行賬戶,屬于特定化款項(xiàng),案外人能要求排除強(qiáng)制執(zhí)行,把錢拿回來。
對比之下,李女士的遺憾就在于,尹某的賬戶早就被多家法院輪候凍結(jié)了,她的240萬轉(zhuǎn)進(jìn)去后,沒來得及特定化就被劃走了87.4萬,剩下的錢也和尹某的其他被凍結(jié)資金混在一起,不符合最高院案例里的未被實(shí)際控制條件,所以很難排除執(zhí)行。現(xiàn)在她提起執(zhí)行異議之訴,想拿回剩下的錢,就得證明這筆錢還能和其他資金區(qū)分,或者找到尹某有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),但難度不小。
說到底,這240萬的教訓(xùn)既關(guān)乎操作細(xì)節(jié),也關(guān)乎法律認(rèn)知,轉(zhuǎn)賬時多一秒核對,可能比事后花幾年維權(quán)更有用,而了解“占有即所有”的原則和例外,才能在意外發(fā)生時,知道該往哪條路走。
我是周兆成,做一名專業(yè)且有溫度的律師,我們下期再見。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.