轉(zhuǎn)錯240萬贏了官司卻拿不回？貨幣“占有即所有”你知道嗎？

轉(zhuǎn)賬時手滑填錯信息，錢卻再也追不回來？最近寧波李女士這一手滑，240萬直接轉(zhuǎn)進(jìn)了負(fù)債700萬的被執(zhí)行人尹某賬戶，法院明明判了尹某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>該全額返還，結(jié)果87.4萬已經(jīng)被其他法院劃走抵債，剩下的錢也凍在賬戶里取不出來。為啥贏了官司還拿不到錢？

大家好，我是周兆成，今天的案例里面藏著一個很多人不知道的法律規(guī)則，連最高院都專門出過案例解釋。

首先得搞懂一個關(guān)鍵原則，就是貨幣“占有即所有”。簡單說，錢一旦轉(zhuǎn)到別人賬戶里，哪怕是轉(zhuǎn)錯的，法律上默認(rèn)這筆錢就成了賬戶主人的財(cái)產(chǎn)，你不能直接說“這錢是我的，得先還給我”，只能變成“你欠我錢”的普通債權(quán)。李女士的情況就是這樣，她誤轉(zhuǎn)的240萬進(jìn)了尹某賬戶，而尹某早在半年前就因?yàn)榍妨?00多萬被多家法院凍結(jié)賬戶，那些先申請凍結(jié)的債權(quán)人，就比李女士有優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》的執(zhí)行規(guī)則，普通債權(quán)得按申請順序或者比例清償，李女士的不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)沒特殊優(yōu)先級，自然打不過先凍結(jié)的債權(quán)人，執(zhí)行異議被駁回也在情理之中。

有人會問：“姓名不同也能轉(zhuǎn)賬？”這里得提醒一句，李女士是因?yàn)榻与娫挿中模瑳]核對全名，手機(jī)銀行自動填充了曾認(rèn)識的“同名不同姓”的尹某賬戶，現(xiàn)在很多支付軟件有模糊搜索、歷史賬戶填充功能，但大額轉(zhuǎn)賬時，銀行通常會要求核對卡號以及全名，一旦漏了核對，就可能踩坑。李女士的經(jīng)歷也給所有人提了醒，轉(zhuǎn)錢時別分心，務(wù)必確認(rèn)全名、卡號、開戶行三一致，最好開24小時延時到賬，萬一錯了還能及時撤回。

不過，也不是所有轉(zhuǎn)錯錢的情況都只能認(rèn)栽，最高院就有過特殊判決。比如2017年最高法有個再審案子，案外人誤把錢轉(zhuǎn)到被執(zhí)行人賬戶，結(jié)果錢剛進(jìn)去就被法院凍結(jié)，還直接劃到了法院執(zhí)行賬戶，沒被被執(zhí)行人實(shí)際用過、支配過。最高院認(rèn)為，這種情況不適用占有即所有，因?yàn)殄X沒被對方控制，還能和其他錢區(qū)分開，比如單獨(dú)劃到執(zhí)行賬戶，屬于特定化款項(xiàng)，案外人能要求排除強(qiáng)制執(zhí)行，把錢拿回來。

對比之下，李女士的遺憾就在于，尹某的賬戶早就被多家法院輪候凍結(jié)了，她的240萬轉(zhuǎn)進(jìn)去后，沒來得及特定化就被劃走了87.4萬，剩下的錢也和尹某的其他被凍結(jié)資金混在一起，不符合最高院案例里的未被實(shí)際控制條件，所以很難排除執(zhí)行。現(xiàn)在她提起執(zhí)行異議之訴，想拿回剩下的錢，就得證明這筆錢還能和其他資金區(qū)分，或者找到尹某有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但難度不小。

說到底，這240萬的教訓(xùn)既關(guān)乎操作細(xì)節(jié)，也關(guān)乎法律認(rèn)知，轉(zhuǎn)賬時多一秒核對，可能比事后花幾年維權(quán)更有用，而了解“占有即所有”的原則和例外，才能在意外發(fā)生時，知道該往哪條路走。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。