韓小慶律師：偽造印章的法律行為界定與后果解析

偽造、變造公文印章行為在民商事活動中頻發(fā)，其法律后果兼具刑事與民事雙重屬性，卻常被市場主體低估。此類行為不僅可能觸犯刑律承擔刑事責任，還會引發(fā)合同效力、民事賠償?shù)纫幌盗忻裆淌录m紛。準確厘清其法律邊界，對市場主體規(guī)避風險至關(guān)重要。對于此種行為，北京市中恒信律師事務(wù)所韓小慶律師根據(jù)法律條文規(guī)定以及裁判規(guī)則，整理了民商事視角下偽造印章的法律風險與認定要點，供大家參考。

偽造印章行為界定與規(guī)制

我國法律對偽造印章行為的規(guī)制層級清晰，《刑法》與《治安管理處罰法》形成階梯式管控體系，明確區(qū)分行政違法與刑事犯罪的邊界。

1、核心行為類型界定

（1）偽造，指無權(quán)制作者制作外觀足以使一般人誤信為真實的公文、證件、印章，違反《刑法》第二百八十條關(guān)于國家機關(guān)及公司企業(yè)等單位印章保護的核心規(guī)定。

（2）變造，指對真實公文、證件、印章通過涂改、拼接等方式改變核心內(nèi)容，本質(zhì)是對原有有效憑證的違法篡改，同樣受刑法規(guī)制。

（3）買賣，指以財物為對價交易真實或偽造的公文、證件、印章，根據(jù)《刑法》第二百八十條，買賣雙方均需承擔刑事責任，此為易被忽視的法律風險點。

2、刑行邊界認定標準

此類行為并非必然入刑，需結(jié)合社會危害性綜合判斷。情節(jié)顯著輕微的，依據(jù)《治安管理處罰法》第五十二條處以拘留、罰款；達到刑事追訴標準的，以對應罪名定罪處罰。

（1）入罪數(shù)量參考，根據(jù)最高人民法院參考性意見，可參照相關(guān)司法解釋以“三本（張/個）”作為基本入罪門檻，升檔量刑可按五倍標準把握。

（2）綜合評判因素，除數(shù)量外，還需考量行為動機、實際后果、印章性質(zhì)及行為人是否慣犯牟利等，避免唯數(shù)量論的機械認定。

（3）虛構(gòu)印章特殊認定，偽造虛構(gòu)機構(gòu)印章若足以使公眾誤信為真實權(quán)力主體，可能構(gòu)成犯罪；若明顯戲謔無誤認可能，則不構(gòu)成本罪。

偽造印章行為后果與爭議

偽造印章行為在民商事領(lǐng)域易引發(fā)合同效力、責任承擔等爭議，需結(jié)合民事法律規(guī)范與司法裁判規(guī)則精準認定。

1、核心民商事法律后果

（1）合同效力認定，偽造印章簽訂的合同，并非必然無效。若相對人善意且有理由相信印章真實，可能構(gòu)成表見代理，依據(jù)《民法典》第一百七十二條認定合同對被偽造單位有效。

（2）民事賠償責任，行為人因偽造印章給他人造成損失的，需依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條承擔侵權(quán)賠償責任，賠償范圍包括直接損失與間接損失。

（3）刑民交叉處理，偽造印章行為同時構(gòu)成犯罪與民事侵權(quán)的，刑事責任與民事責任并行不悖，權(quán)利人可通過刑事附帶民事訴訟或單獨民事訴訟主張權(quán)利。

2、典型爭議問題解析

民商事實踐中，偽造資質(zhì)印章中標履約的行為爭議較大。此類行為若構(gòu)成偽造國家機關(guān)證件罪，行為人需承擔刑事責任；而就合同效力而言，若行為人已實際履行合同義務(wù)，通常不認定為合同詐騙罪，但若存在欺詐情形，相對人可依據(jù)《民法典》第一百四十八條主張撤銷合同并要求賠償。

結(jié)語：

綜上，偽造印章行為的法律風險貫穿刑事與民商事領(lǐng)域，市場主體需強化合規(guī)意識。準確把握法律邊界，既是規(guī)避刑事風險的前提，也是妥善處理民商事糾紛的關(guān)鍵。