特朗普急了，臺積電也慌了，美國工廠芯片成本，是中國的241%

臺積電“美國夢”碎，特朗普也慌了。

臺灣《工商時報》1月5日的最新報道，直接戳破了美國推動芯片制造回流的“美好泡沫”：臺積電在美國工廠生產芯片的成本，竟然是中國內地工廠的241%。

這個數字一出來，最坐不住的當屬正在緊盯科技領域的特朗普，而被架在火上烤的臺積電，更是陷入了進退兩難的慌局。

幾年前，美國為了維持在科技領域的霸權，一直想把芯片制造的核心產能拉回本土。

比如，拜登政府在2022年推出的《芯片與科學法案》就是核心抓手，砸了幾百億美元的補貼，逼著臺積電、三星這些行業巨頭去美國建廠。

可到了2026年，特朗普重新聚焦芯片議題，態度卻來了個180度大轉彎，他覺得拜登的補貼政策就是“燒錢的荒謬計劃”，直言要靠高額關稅逼企業回流，而不是花錢請人來。

但是，管用嗎？

此次臺積電美國工廠的成本數據，告訴他，沒那么簡單的！

為什么臺積電美國工廠的成本會高到如此離譜？臺灣《工商時報》的權威數據給出了答案，一塊是人力，一塊是晶圓折舊。

先看人力成本。在臺積電的臺灣晶圓廠，每片晶圓的人力成本大概是1800美元，這個數字在行業內已經算是合理水平。

可到了美國，這個數字直接翻倍，飆升到3600美元。

臺積電創辦人張忠謀之前就吐槽過，要是設備在凌晨1點出故障，在美國得等到隔天早上才能修好；但在臺灣，凌晨2點接到電話，工程師立馬就能起床去搶修。

這種效率上的差距，最終都會折算成實實在在的成本。

更嚇人的是晶圓折舊成本。可能有人不懂什么是晶圓折舊，說白了就是廠房和設備投資在使用年限里分攤的損耗費用。

在臺灣廠，每片晶圓的折舊費用大概是1500美元，可到了美國，這個數字直接飆升到7289美元，是臺灣廠的4倍還多。為什么差距這么大？

核心原因是產能利用率低。

有分析指出，美國工廠采用和臺灣廠相同的制程技術，但產量僅為臺灣廠的四分之一。

要知道，臺灣晶圓廠的單片晶圓毛利率能達到62%，這也是臺積電能長期保持行業領先的關鍵；可美國工廠的毛利率僅剩下8%，幾乎只有臺灣廠的八分之一。

而對比中國內地的芯片工廠，這個差距就更明顯了。

根據中國網2025年3月援引的行業數據，中國供應商生產的同類6英寸碳化硅晶圓，價格能低至500美元甚至以下，而美國企業的同類產品價格高達1500美元。

結合最新的成本核算，臺積電美國工廠每片晶圓的綜合成本（含人力、折舊等）約為11000美元左右，而中國內地工廠的同類成本僅約4560美元，這就得出了美國工廠成本是中國241%的結論。

可能有人會問，臺積電難道不知道美國建廠成本高嗎？當然知道，但它沒得選。

在全球供應鏈重組和美國“本土制造”政策的推動下，臺積電的美國布局更像是一場“政治投資”。

美國政府通過各種政策施壓，再加上520億美元補貼的誘惑，臺積電不得不咬牙上馬美國工廠。

可現在補貼的紅利還沒享受到多少，高成本的反噬就已經來了，這也是臺積電慌了的核心原因。

而臺積電的慌，背后其實是特朗普的急。

為什么特朗普會急？因為他把芯片制造回流當成了自己的重要政治籌碼，可現在臺積電的成本數據一曝光，等于給了他一記響亮的耳光。

如果不能在芯片制造上取得突破，美國在科技領域對中國的遏制就會顯得力不從心，這也是特朗普急不可耐的核心原因。

其實，特朗普的“去中國化”芯片發展思想本就充滿漏洞。

一顆芯片從設計到應用，往往要跨越十幾個國家的數百家企業。

而中國在這個產業鏈中占據著重要位置，不僅提供了35%的全球芯片產能，還占據了全球封裝測試產業64%的市場份額。

美國想強行推動“去中國化”，讓臺積電把產能搬到美國，本身就是違背市場規律的行為。

當然，美國的芯片技術還是領先的，這點不可否認。但技術領先不代表可以為所欲為，產業發展有其自身的邏輯，成本、效率、產業鏈配套，這些都是繞不開的因素。

中國芯片產業的發展，靠的是市場規律的推動和自身的不斷積累，沒有靠施壓其他國家，更沒有靠強行轉移產能。

這種腳踏實地的發展，反而讓中國在全球芯片產業鏈中占據了越來越重要的位置。

對于中國而言，美國的芯片遏制政策，反而倒逼中國加快了自主創新的步伐。

只要我們堅持按市場規律辦事，持續深耕技術創新，就一定能在全球芯片產業的競爭中占據有利位置。

而特朗普和臺積電，現在最該思考的是：靠政治施壓和補貼堆砌的芯片制造回流，真的能走得遠嗎？答案可能是否定的。

因為任何產業的發展，都離不開市場的土壤，違背規律的生長，終究會枯萎。這場芯片領域的博弈，最終的贏家，必然是尊重市場、順應規律的一方。