谷歌前CEO：雖然中國不愿意承認，但是他們依然落后美國許多年，并且短期內這一現狀不會改變

美國科技圈內部，有一種鮮少向公眾全面講述的聲音：中國雖發展迅猛，但與美國在核心科技競爭中尚有明顯距離，并將在可預見的未來維持這一差距。蘋果《彭博社》等多家國際媒體報道引述谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）等業界資深人物的觀點指出，美國在AI、芯片、基礎科研等領域仍保持領先優勢，并極力通過政策和戰略措施維護其領先地位。

在一次2024年采訪中，施密特明確指出：“在人工智能領域，美國領先中國約兩到三年。這不僅不是謙虛，而是從技術深度和產業積累出發的實事求是判斷。” 他強調，這個時間差在AI競賽中是“一個永恒的距離（an eternity）”，意味著美國在一些核心技術層面擁有無法在短期內被輕易撼動的優勢。

此外，美國科技界還有廣泛的觀點認為：芯片制造與先進光刻設備仍是美國及其盟友掌控的制高點；在超級計算、量子研究和高端科研基礎設施方面，中國總體投入雖大，但效果與美國相比仍顯不足；這些差距不是一天之功能夠縮短，尤其是在沒有成熟替代設備和工藝的情況下。

施密特與其他美方技術領袖對中國科技發展的看法并非全然負面，但他們普遍認為，美國在知識產權、資本市場、創新生態系統等方面優勢明顯，而中國在某些技術應用上的速度快，帶有產業動員和規模效應，這并不等同于根本性領先。

因此，美國的政策包括出口管制、對核心技術的嚴格監管—在其看來是維護領先地位的戰略必要性。

毋庸置疑，中國在科技領域確實高速增長：AI領域涌現出多個具有全球影響力的模型和平臺，中國開放源代碼和模型權重的策略使得技術生態迅速擴張，應用場景覆蓋廣泛。 中國在某些應用型AI和場景落地方面，確實展現出與美國不同的競爭優勢。中國大規模培養理工科人才和科研投入的增長，使得科研基礎穩步推進。

這些成就足以讓世界重新評估中國科技的角色和定位，但這并不意味著核心基礎競爭中已經超過美國。

1. 芯片與工藝制造

在半導體芯片與先進工藝制造方面，盡管中國廠商努力追趕，但目前仍無法大量生產最先進的7nm以下芯片設備，而先進設備（如極紫外光刻機）關鍵供應仍受制于國際供應鏈。美國與其盟友通過技術與設備出口管制，使得中國在核心制造層面面臨實質性壁壘。

2. 基礎科研與原創力積累

美國在基礎研究上的歷史積累、科研開放性、市場驅動力以及全球頂尖研究機構的聚集效應，目前仍保持整體領先優勢。這種“基礎—原創—產業化”的鏈條是構建長期競爭力的關鍵。

3. 產業生態與創新文化

美國的創業生態、風險投資體系、高?！髽I合作模式等，在技術突破與商業轉化中形成了獨特優勢，這并非簡單研發投入堆疊即可復制的。

施密特及其他美國技術領袖公開表達過擔憂：如果美國科研投入不足，可能輸掉與中國的長期競爭。 美國政府對AI芯片出口控制的嚴厲和針對性，是為了保持技術壁壘，但也被認為可能在某些方面反而刺激中國自主創新。 這在美國內部并非一致觀點，卻反映出美國科技戰略背后深層的壓力與焦慮。

如果說有人愿意一面倒地宣稱中國已經全面勝出，那是不夠嚴謹的?，F實是：中國在追趕與應對壓力中取得了顯著進步——這是無可否認的。但從核心基礎科技競爭、全球科研資源配置、原創突破能力等角度看，美國仍保持整體領先優勢，并深度布局未來競爭。

我們要有戰略自信，但不能放松對差距的認識。真正的追趕不是喊口號，而是深度布局基礎研究、產業生態與原創能力。我們相信，這個世界終歸不是強者恒強，終有一天，我們會迎頭趕上！

中國芯，我的心，點個關注支持一下唄！

關注我獲得

聲明：本文素材引自網絡媒體，如有錯誤，請以最新資料為準。本文絕不構成任何投資建議、引導或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關注 哦

動動小手點個 贊

點 在看 最好看