0-0。沒有進(jìn)球,沒有勝負(fù),卻讓整個輿論場瞬間炸開了鍋。
有人歡呼:“歷史性進(jìn)8強(qiáng),別再罵了!”也有人質(zhì)疑:“踢成這樣,打烏茲別克斯坦拿什么贏?”
一場看似“安全”的平局,反而成了U23國足本屆賽事最具爭議的一戰(zhàn)。
問題來了——這支已經(jīng)站上淘汰賽舞臺的U23國足,真的準(zhǔn)備好了嗎?
![]()
必須先說清一個前提:這場比賽的性質(zhì),和前兩場完全不同。
中國隊已經(jīng)手握出線主動權(quán),而泰國隊是背水一戰(zhàn)。安東尼奧選擇變陣442、輪換多人,本質(zhì)上就是一次高風(fēng)險試錯。
木塔力甫的問題,不能簡單理解為“能力不行”。他本身并不是傳統(tǒng)邊后衛(wèi),卻被放在了攻防轉(zhuǎn)換極快的右路。
45分鐘內(nèi)丟球權(quán)多、吃黃牌,看起來很糟,但換個角度想:這是位置實驗失敗,而不是球員價值清零。
有網(wǎng)友一針見血:
右路連續(xù)被針對,并不只是個人失誤。當(dāng)中前場無法形成有效壓迫,邊路球員就會被無限放大缺點。
下半場調(diào)整之后立竿見影,說明什么?體系比個人更重要。
蒯紀(jì)聞,是這場比賽爭議最大的人。
賽前:“為什么不讓他首發(fā)?”賽后:“果然不該讓他首發(fā)。”
但問題真的這么簡單嗎?
蒯紀(jì)聞的技術(shù)特點很明確:
但面對泰國這種高壓、快速逼搶,他需要的不是自由,而是保護(hù)。
50%的傳球成功率、偏低的防守數(shù)據(jù),更像是體系不適配,而不是能力不足。
所以安東尼奧半場調(diào)整,其實是在釋放一個信號:你是“武器”,但不是“發(fā)動機(jī)”。
![]()
別忘了一個現(xiàn)實:中國U23,過去十多年幾乎沒有淘汰賽經(jīng)驗。
而現(xiàn)在,他們做到了三件非常關(guān)鍵的事:
李昊的穩(wěn)定發(fā)揮,已經(jīng)不是偶然。彭嘯、吾米提江多次關(guān)鍵解圍,說明球隊在生存能力上有進(jìn)步。
安東尼奧的下半場換人,來得很果斷。這說明他并不是“死扛思路”的那種教練。
如果這些實驗放到打烏茲別克斯坦才出問題,那才是真正的災(zāi)難。
有球迷總結(jié)得很到位:
![]()
打烏茲別克斯坦,不是“誰狀態(tài)好就上誰”,而是:誰更適合那種對抗強(qiáng)度和比賽節(jié)奏。
那將是一場:
全面拉滿的比賽。
與其糾結(jié)“誰是水貨”,不如關(guān)注三點:1?? 中場是否加強(qiáng)保護(hù)2?? 邊路是否減少無謂冒險3?? 是否接受“踢得不好看但有效”的現(xiàn)實
![]()
這場平局,不值得吹,也不該全盤否定。它更像一面鏡子,讓我們看到:這支U23國足還不成熟,但正在變得真實。
能進(jìn)8強(qiáng),是成績;敢暴露問題,是成長。
真正的答案,會在1月17日給出。
你覺得:這場0-0,是保守的代價,還是必要的試錯?8強(qiáng)戰(zhàn),你更愿意穩(wěn)一點,還是賭一次?
評論區(qū),等你聊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.