父親去世留30萬(wàn)貸款，女兒被判不用還

生活中，我們常聽(tīng)到這樣的說(shuō)法：“父?jìng)觾敚旖?jīng)地義”。那么從法律角度看，“父?jìng)舆€”是否是絕對(duì)規(guī)則呢？近日，河南省澠池縣人民法院審結(jié)一起民事糾紛。

2024年8月，李某與某銀行簽訂《個(gè)人自助小額貸款合同》，合同約定貸款額度30萬(wàn)元，額度有效期自2024年8月3日至2027年8月3日，可循環(huán)使用，單筆借款最長(zhǎng)期限12個(gè)月。合同還約定，有下列情形之一的，貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放貸款：...（3）死亡、被宣告失蹤或者被宣告死亡...合同簽訂后，某銀行依約定向李某發(fā)放貸款30萬(wàn)元。2025年5月，李某因意外死亡。某銀行起訴至法院要求李某之女李小某在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。李小某向法院提交了放棄繼承聲明書。

澠池縣法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條第二款規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”本案中，李某已死亡，李小某作為李某的第一順序法定繼承人，已書面作出放棄繼承的表示，對(duì)李某的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。因此，法院駁回了某銀行的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。“父?jìng)觾敗毙璺智闆r討論，核心原則是“限定繼承”，即子女僅在繼承父母遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)。具體來(lái)說(shuō)主要分兩部分：

子女放棄繼承遺產(chǎn)：如果子女以書面形式放棄繼承父母的遺產(chǎn)，那么父母的債務(wù)與子女無(wú)關(guān)，子女無(wú)需以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。

子女繼承了遺產(chǎn)：若子女繼承了父母的遺產(chǎn)（如房產(chǎn)、存款、車輛等），則需以繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，償還父母生前的債務(wù)；超出遺產(chǎn)價(jià)值的債務(wù)，子女無(wú)需承擔(dān)。