廣東
人民法院案例庫:著作權集體管理組織經權利人授權有權以自己的名義進行訴訟
——某集體管理協會訴北京某房產有限公司著作權侵權糾紛案
入庫編號 2023-09-2-158-033 / 民事 / 著作權權屬、侵權糾紛 / 北京市朝陽區人民法院 / 2008.12.19 / （2008）朝民初字第33579號 /一審
裁判要旨
根據我國著作權法及相關法律的規定，著作權集體管理組織，經權利人授權有權以自己的名義進行訴訟。音像著作權集體管理組織通過《音像著作權授權合同》取得了以信托方式管理涉案音樂電視作品的放映權、復制權的權利，其有權以自己的名義向侵犯涉案音樂電視作品放映權、復制權的侵權人提起訴訟。
關鍵詞： 民事 ；著作權權屬、侵權 ；集體管理組織 ；授權 ；提起訴訟
基本案情
某集體管理協會（以下簡稱某集體協會）訴稱：我協會是經國家版權局正式批準成立的唯一音像著作權集體管理組織，依法對音像節目的著作權及與著作權有關的權利實施集體管理。2008年以來，我協會先后與權利人簽署了《音像著作權授權合同》，以信托方式獲得了權利人多首音樂電視作品的放映權、出租權、廣播權、復制權，我協會有權以自己的名義對該音樂電視作品遭受侵權的行為提起訴訟。經查，北京某房產有限公司（以下簡稱北京某房產公司）未經權利人許可，也未支付費用，而在其營業場所的點唱機中完整地收錄了我協會管理的46首音樂電視作品，侵犯了權利人的放映權、復制權。現我協會提起訴訟，要求北京某房產公司停止侵權、刪除涉案音樂電視作品，賠償經濟損失及合理費用共計20萬元。
北京某房產公司辯稱：某集體協會公證的KTV場所是由北京某餐飲娛樂有……
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
