中國的4大友國加入和平委員會，中國咬死一句話，特朗普通告全球

哈嘍朋友們！今天小界來和大家聊聊關于特朗普所組建的“新聯合國”及其背后博弈，達沃斯論壇向來是全球政商博弈的“隱形戰場”；

但當地時間1月22日，這里卻爆出遠超預期的變局：特朗普主導的和平委員會正式簽約，19個國家親自下場加入，而最令人意外的是，中國四大傳統友國，竟悉數出現在這份名單之中。

巴基斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國、烏茲別克斯坦，這四個長期與中國保持緊密合作的國家，為何在達沃斯集體“站隊”特朗普？

是外交轉向，還是務實權衡？這份看似簡單的加入名單背后，藏著各國不為人知的算盤，也折射出全球格局的微妙洗牌。

瑞士達沃斯世界經濟論壇年會期間，特朗普高調舉辦和平委員會簽約儀式，當著全球媒體的面，公開展示了首批簽署名單。

不同于白宮此前的高調造勢，這份名單最終僅有19個國家上榜，遠未達到預期的35國目標，甚至聯合國其他四大常任理事國集體缺席，美國的歐洲傳統盟友也全程冷眼旁觀。

但這份“縮水”的名單，卻因四個名字格外引人關注：巴基斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國、烏茲別克斯坦。這四國與中國的合作覆蓋能源、基建、外交等多個核心領域；

向來被視為中國在國際舞臺上的重要伙伴，如今卻集體加入特朗普主導的機制，難免讓人猜測：難道全球外交格局，正在發生不可逆轉的轉向？

事實上，四大友國的加入，從來不是“一刀切”的外交轉向，而是各國基于自身利益的務實選擇，背后各有考量，甚至暗藏博弈。

先看中亞兩國，烏茲別克斯坦與哈薩克斯坦。近年來，這兩個國家與美國、日本的關系持續走近，背后的核心訴求，是擺脫對單一國家的依賴，實現經濟多元化。

2025年11月，特朗普曾特意將中亞五國元首請進白宮，不談虛的，直奔核心議題：聯手打造一條不依賴中國的稀土供應鏈，而中亞國家的稀土儲量豐富，正是美國急需的戰略資源。

更值得關注的是，在中日關系持續緊繃的背景下，2025年12月19日，日本首相高市主持首屆日本—中亞五國峰會，中亞五國領導人悉數抵達東京出席。

這場峰會的核心，便是日本以技術、投資為誘餌，拉攏中亞國家，試圖在能源、基建領域分一杯羹。對中亞國家而言，俄烏沖突爆發后，歐洲市場波動加劇，依賴單一合作伙伴的風險凸顯，拉近與美日的關系，本質上是為自己拓展外交空間、分散經濟風險的無奈之舉。

巴基斯坦的加入，則更像是一場現實政治的“轉向試探”。特朗普上臺后，美國的南亞政策發生了根本性調整，徹底拋棄了此前“捧印抑巴”的思路，轉而采取“捧巴抑印”的策略。

最直觀的信號便是，巴基斯坦陸軍元帥曾受邀與特朗普在白宮共進午餐，這一公開互動，無疑是對印度莫迪政府的公然敲打，而巴基斯坦也希望借助美國的態度，改善自身在南亞的戰略處境，爭取更多發展資源。

至于北邊的蒙古國，其向美國靠攏的意圖，早在拜登執政時期就已顯露無遺，而核心驅動力，正是稀土資源。

2023年，蒙古國南戈壁省探明一處儲量達2.75億噸礦石的巨型稀土礦藏，這一發現直接讓蒙古國的稀土儲量躍居世界第二位，僅次于中國。

消息傳出后，美國國務院高官連夜飛抵烏蘭巴托，迅速簽署一系列關鍵礦產合作諒解備忘錄，承諾向蒙古國提供先進的開采技術，而交換條件，便是稀土資源的優先購買權。

除此之外，蒙古國還在防務、技術等領域與日本深化合作，試圖通過“多邊綁定”的方式，擺脫地緣困境。此次其火速加入特朗普的和平委員會，看似突然，實則是長期布局后的必然選擇，畢竟在稀土開采技術和國際市場渠道上，蒙古國暫時離不開美日的支持。

而這份19國名單中，除了四大友國，其余不少國家的加入動機更顯被動。特朗普一貫秉持“順美則昌，逆美則遭關稅大棒伺候”的行事邏輯；

對那些拒絕加入的國家，美國動輒以關稅制裁、貿易限制相威脅，不少中小國家迫于壓力，只能選擇“被動順從”，畢竟沒人愿意成為美國報復的目標。

四大友國的加入，看似是特朗普的“勝利”，但背后的尷尬，卻藏不住分毫。79歲的特朗普在簽約儀式后，情緒異常激動；

過去24小時內，他在真實社交平臺上一連發布、轉發超過80條帖子，語氣強硬且充滿怨氣，而這一切的根源，正是和平委員會的“慘淡開局”。

白宮最初為和平委員會定下了35國參與的目標，試圖借此彰顯美國的全球影響力，甚至特朗普起初還高調宣稱，要讓這個委員會“取代聯合國”，主導全球和平事務，調門高到離譜。

但現實卻給了他沉重一擊：最終僅有19個國家加入，而且大多是中小國家，美國的歐洲傳統盟友，德國、法國、英國等，全程拒絕參與，聯合國其他四大常任理事國也集體缺席，相當于直接打臉特朗普。

無奈之下，特朗普只能在簽約儀式上被迫改口，一改此前“取代聯合國”的囂張言論，轉而宣稱“聯合國潛力巨大，未來將由和平委員會與聯合國攜手合作”。

這種前后矛盾的表態，完美詮釋了“風往哪邊吹，草就往哪邊倒”的霸權邏輯，當沒人買賬時，再強硬的霸權，也只能收起鋒芒，淪為全球笑柄。

更值得玩味的是，特朗普此次繞過聯合國，擅自組建所謂的“和平委員會”，還明碼標價搞利益交換，本質上是想將國際秩序變成自家的“交易場”，用和平為幌子，謀求美國的霸權私利。

而西歐國家之所以拒絕參與，正是看清了這一點，如今的美國，胃口如同惡狼，連自己的盟友都不放過，以前西歐跟著美國混，好歹還能分到一些殘羹剩飯；

美國自身陷入困境，便開始盯上盟友的利益，動輒以貿易制裁、駐軍費用相要挾，西歐國家自然不愿再被“收割”。

四大友國集體加入特朗普的和平委員會，全球目光自然都聚焦到了中國身上：中國會跟風加入嗎？中方的態度，將直接影響這份委員會的“含金量”。

1月22日，外媒在達沃斯論壇上再次追問中方是否考慮加入該和平委員會，我方發言人郭家坤明確回應：“相關問題此前已作出答復，目前暫無補充信息。”

而在前一日，中國外交部已經明確表態，中方已收到相關邀請，但未作出更多回應。至今聯合國其他四常尚未加入該委員會；

特朗普曾信誓旦旦的表示，聯合國可以繼續存在，但終有一天會被他所組建的和平委員會取代，而在22日的簽署儀式上，特朗普卻又改變話鋒稱聯合國具有很大潛力，和平委員會加上聯合國的參與會給整個世界更好運作調解。

中國看似簡單的表態，實則暗藏深意：中方不接招、不站臺，既不反對，也不參與，用一種“以靜制動”的方式，彰顯了自身的外交底氣。

事實上特朗普的和平委員會，本質上是霸權主義的延伸，其核心目的是維護美國的全球利益，而非真正推動全球和平，中方自然不會為這種“霸權鬧劇”站臺。

而四大友國的加入，也并未影響中國的外交節奏，畢竟，國家之間的合作，從來都是基于利益的雙向奔赴，中國與巴基斯坦、哈薩克斯坦等國的合作，深耕多年、根基深厚，不會因為一次“加入某個委員會”就發生根本性改變。

這些國家的選擇，是基于自身利益的務實權衡，而中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，不干涉他國內政，也不會被外部勢力綁架。

通讀整篇棋局，達沃斯的這場變局，從來不是簡單的“站隊”博弈，而是各國在全球格局洗牌中的“生存突圍”。

特朗普的和平委員會，看似拉攏了19國，實則暴露了美國霸權的衰落，當歐洲盟友不再盲從，當四大常任理事國集體抵制，當加入的國家大多是“被動順從”，美國的全球影響力，早已不如往昔。

而中國的“不接招”，恰恰是最清醒的選擇：在復雜的國際博弈中，不被外界干擾，堅守自身立場，專注于自身發展，才是最強大的底氣。

四大友國的選擇或許有其無奈，但全球格局的走向，從來不是一個特朗普，也不是一個和平委員會就能決定的。

這場達沃斯的鬧劇，最終只會成為全球格局演變中的一個小插曲，而真正能主導未來的，永遠是那些堅持和平、互利、共贏的國家。