重慶一學校家委會負責人向每名學生收費263元，誰讓收的不該成謎

“這263.3元費用究竟是學校或班主任要求收取的，還是家委會負責人的個人行為？”1月30日，重慶一家長因沒有得到明確答復(fù)報警求助。

先簡要說說事情經(jīng)過。這位家是學校家委會成員，家委會負責讓其收取5名學生家長的費用，收費名錄包括開學時的國防教育費、四本資料費、寒假大禮包（學校自編教材）以及期末成長手冊等5項，總共263.3元。

家委會負責人強調(diào)，是學校要求分解收費的，每個班都這樣操作。而且，收取的費用統(tǒng)一兌換現(xiàn)金轉(zhuǎn)交班主任，并明確表示拒絕公示費用明細，僅允許“家委會內(nèi)部知曉”。

對于這樣非常規(guī)操作的收費，這位家長對合規(guī)合法性產(chǎn)生了質(zhì)疑。于是，在求證無果的情況下，該名家長以家委會負責人的行為涉嫌詐騙為由撥打電話報警。

雖然目前還沒有證據(jù)對此次收費行為定性，但是其中的一些細節(jié)的確令人生疑。首先是收上來的費用以現(xiàn)金形式交給老師，其次是收費的詳細情況拒絕公示，最后是分解收費的獨特方式。綜合以上情況，這樣的收費的確存在暗箱操作的嫌疑。

從目前的情況來看，重慶市高新區(qū)教育局已經(jīng)明確表示，重慶市范圍內(nèi)沒有“國防教育費、自編資料費、寒假大禮包”等收費項目，“涉及資料類費用，除非學生自愿訂購，學校不得統(tǒng)一收取。”所以，從這個角度來看，家委會負責人提到的收費項目自身合理合規(guī)性，根本就站不住腳。

從常理來講，家委會負責人表示，這次收費是學校安排的 ，這種說法具有一定的可信度。因為向?qū)W生收費并不是個好差事，如果學校沒有授意，一般而言，家委會負責人也不會主動“攬活”，去自討沒趣。所以，學校違規(guī)收費，家委會成了幫兇 ，這種可能性比較大。當然，這只是一種猜測，最終結(jié)果還是要以官方的調(diào)查為準。

然而，華商報大風新聞記者先后聯(lián)系了該家委會負責人、班主任劉老師和重慶巴蜀科學城中學校一名工作人員，試圖尋找問題的答案，當知道記者的來意之后，對方不是急忙掛斷電話就是接聽之后沒有下文，記者只好無功而返。

那么， 對于這筆教育主管部門明確表示不該收的費用，到底是誰讓收的，是家委會負責人自作主張，還是班主任劉老師或?qū)W校的有意安排，這個問題不應(yīng)該成為一個無法解開的謎團。

教育收費是一個敏感的社會話題，堅守底線不僅是教育該有的姿態(tài)，也是教師該有的形象，學校別把家委會當成“中間商”，為不合理甚至違規(guī)的收費創(chuàng)造便利條件，找一個根本不靠譜的借口，家委會不應(yīng)該成為背鍋俠。