老頭樂闖紅燈被撞獲賠36萬？法院：這不是和稀泥，是保命！

這事兒擱誰身上，估計都得在車里罵娘。

大象新聞2月3日晚報道，上海的李女士，規(guī)規(guī)矩矩開著轎車等綠燈，正常通行。突然側面沖出來一輛“老頭樂”，哐當一聲撞上了。下車一看，開老頭樂的沈大媽兩口子，七旬老人，多處骨折，疼得在地上哎喲。

這還不算完，老兩口隨后將李女士起訴至法院，提出了包括醫(yī)療費在內的70余萬元賠償請求。

最讓全網炸鍋的是，法院最后還真判了：李女士得賠36萬。#老頭樂闖紅燈被撞獲賠36萬合理嗎#

評論區(qū)瞬間就淪陷了，點贊最高的那條評論只有六個字：“天大的笑話。”

大家憤怒的點特別樸素，也特別扎心：明明是你闖紅燈、無牌無證、三無車輛，你自己作死，憑什么讓正常開車的人賠錢？這不就是誰弱誰有理嗎？這不就是和稀泥嗎？

說實話，我第一眼看到這新聞，血壓也上來了。但咱們先別急著罵，把那2900多條評論扒開，把那一紙判決書揉碎了看，你會發(fā)現，這36萬背后的邏輯，其實是我們每個人都該懂的“生存法則”。

先說個很多人不知道的法律冷知識：交通事故責任，不等于“誰對誰錯”的道德審判，而是“誰更能規(guī)避風險”的概率計算。

在這個案子里，交警為什么沒判老頭樂全責？這里就要提到一個讓很多人意難平的詞——“優(yōu)者風險負擔原則”。

聽著很高大上是吧？其實特簡單。咱們把馬路想象成一個競技場，李女士開的是轎車，鐵包肉，1.5噸重，有ABS，有氣囊，反應快；沈大媽開的是老頭樂，肉包鐵，沒防撞梁，沒保險，反應還慢。

法律的邏輯是這樣的：強者要多干點活。

因為轎車的危險性大，避險能力強，所以法律對你的要求就更嚴。哪怕你是綠燈，哪怕你沒違規(guī)，只要你有“哪怕一秒鐘的疏忽”，沒減速、沒備剎，你就要承擔更重的注意義務。

這就好比一個成年人和一個3歲小孩在路邊跑，小孩突然沖出來被撞了，雖然是小孩亂跑（全責），但成年人有力氣、有反應，你看見了為什么不躲？法律判定成年人承擔更多責任，不是為了懲罰你，而是因為你是“優(yōu)者”，你手里掌握著更多的生殺大權。

所以，交警定責：老頭樂主責（50%），車主次責（33%），后座大爺也要自己擔一點（16%）。法院判的36萬，就是嚴格按照這個比例算出來的，甚至把那些還沒發(fā)生的“二期治療費”等都給駁回了，根本不是亂判。

但這還不是最關鍵的。最關鍵的是，這36萬，李女士自己一分錢都不用掏！

注意看，這錢是保險公司賠的。

這就涉及到了《道路交通安全法》第76條的精髓——強制保險的“社會兜底”功能。

咱們買車險，里面的交強險，本質上就是一種“風險均攤卡”。不管你有沒有錯，只要撞了人，保險公司先賠一筆（無責限額1.8萬，有責限額20萬），不夠的商業(yè)三者險再補。

為什么要這么設計？你想想，如果判老頭樂全責，老頭樂沒保險，家里也沒錢，李女士一分不賠。結果是什么？結果是兩個老人骨折躺在醫(yī)院，沒錢治，最后變成兩個家庭的悲劇，甚至可能引發(fā)更極端的社會矛盾。

而現在的判法，是用保險公司的錢（其實是所有車主 pooled together 的錢），去填補這個窟窿。這36萬，買的不是“對錯”，買的是“社會不崩盤”。

這就是現代法律和樸素正義感最大的沖突：法律有時候不看“誰該死”，它看的是“誰能救”，以及“怎么讓損失最小化”。

當然，我也知道，這對李女士這種老實開車的人來說，確實委屈。明年保費漲了，心里能不膈應嗎？

但這恰恰給我們所有人上了一課，尤其是給家里有老人的，和天天握方向盤的。

給開車的各位提個醒：“綠燈通行權”保不了你的命，“防御性駕駛”才能。
以后過路口，哪怕是綠燈，也別把腳放在油門上，一定要備剎，左右眼要像雷達一樣掃。因為你不知道哪個角落會竄出一輛不要命的老頭樂。這不是慫，這是用幾秒鐘的腳感，去規(guī)避可能讓你賠付的風險。

給家里老人也帶句話：別為了省那幾萬塊錢，買那種三無老頭樂。
那玩意兒上路，就是移動的棺材。沒保險、沒牌照，一旦出事，不僅自己受罪，還要連累子女賠錢。真要代步，哪怕買個能上牌的微型電動車，或者合規(guī)的電動輪椅，至少出了事有保險公司頂著。

最后，回到那個36萬。

別再單純地罵“和稀泥”了。這個判決其實是在告訴我們：在一個文明社會里，我們每個人都在為“弱者”買單。

今天你是轎車主，你為老頭樂買單；明天你走路、騎車，或者你老了的時候，就是別人為你買單。這就是社會風險共擔機制。

“老頭樂”亂象的背后，實則是老年人“最后一公里”出行需求的現實困境。在呼吁加強監(jiān)管、取締違規(guī)產品的同時，如何建設更友好的適老化交通環(huán)境，提供安全、合規(guī)的替代選擇，是一個更值得全社會思考的長遠課題。

但這都不是違規(guī)的理由。如果非要追求絕對的“誰錯誰賠”，那法律很簡單，撞死白撞。但那樣的社會，太冷了，冷得讓人害怕。#上頭條 聊熱點#

現在問題來了：如果這36萬里有你的一份保費，你愿意為了這份“生命權優(yōu)先”的文明底線，買單嗎？

評論區(qū)聊聊，我扶你上墻。

（源自大象新聞等媒體，圖源網絡，侵聯刪）