上海七旬夫婦開三無老頭樂闖紅燈撞車，反獲賠36萬，車主全程綠燈行駛

上海路口驚魂一幕！綠燈正常開的轎車，竟要給闖紅燈的“三無”老頭樂賠錢？更離譜的是，賠償金額高達36萬！

事發上海一處路口，七旬沈大媽開著一輛老頭樂，載著老伴黃大爺上路。沒人想到，這輛看似普通的代步車，竟是無牌照、無保險的“黑車”，而沈大媽本人，壓根沒有駕駛證。

行到路口時，紅燈亮起，沈大媽卻絲毫沒有減速，徑直闖紅燈橫穿馬路。此時，李女士正駕駛小型轎車，跟著綠燈指示正常通行，雙方避讓不及，狠狠撞在了一起。

碰撞后，沈大媽和黃大爺當場受傷，多處骨折，隨后被送往醫院治療，產生了一筆不小的醫療費和相關開銷。讓人意外的是，事故發生后，沈大媽和黃大爺一紙訴狀，將李女士以及她車輛的保險公司告上了法院，一開口就索賠70多萬元。

交管部門很快介入調查，最終給出了事故責任認定：沈大媽無證駕駛、開非標車輛上路、闖紅燈，三項嚴重違法，對事故負主要責任，承擔50%責任；李女士行經路口時沒減速，也沒盡到充分的安全觀察義務，承擔33.3%的次要責任；坐在車上的黃大爺，沒盡到自身安全注意義務，承擔16.7%的次要責任。

法院開庭審理時，逐一核對了原告的索賠項目，依法駁回了那些還沒實際發生的二期治療營養費、護理費等不合理訴求，只認可了已經產生的合理損失。

最終，法院按照交管部門劃分的責任比例，作出判決：李女士一方賠償沈大媽、黃大爺共計36萬元。據悉，這筆賠償款將由保險公司在機動車保險限額內賠付，李女士個人不用額外掏錢。

判決結果一出，瞬間引發全網熱議。有網友疑惑，闖紅燈、開三無車的是老兩口，正常開車的李女士為啥還要賠錢；也有網友不解，這樣的責任劃分，到底依據是什么。

針對此事，記者專訪了法律專業人士、廣東格厚律師事務所盧衛國律師，還原判決背后的邏輯。

盧衛國律師表示，本案判決完全依法進行，并非網友質疑的“和稀泥”。首先，法院判決嚴格按照交管部門的責任認定來，既駁回了原告不合理的索賠，也通過劃定50%的主要責任，明確否定了沈大媽的違法行徑。

其次，很多人把“優者風險負擔原則”當成了“弱者有理”。轎車的避險能力、防護能力，遠強于非標老頭樂，而老兩口反應慢、車上也沒有任何防護，法律因此要求機動車司機在路口要多觀察、減速避讓，李女士沒完全做到這一點，承擔次要責任有法律依據。

盧衛國律師進一步說明，根據《道路交通安全法》相關規定，交通事故處理始終優先保護生命安全，哪怕機動車一方沒有過錯，也可能要承擔不超過10%的無過錯賠償，這是法定的社會風險共擔機制。本案中36萬元的賠償，對應33.3%的責任比例，且全部由保險公司賠付，既兼顧了過錯比例，也保護了傷者的合法權益。

來源：羊城晚報、金羊網、羊城派