河北
網(wǎng)友提問
趙某與劉某簽訂租房協(xié)議，約定若甲方遲延交付房屋達三日，乙方享有單方解除權(quán)。簽約后兩天，劉某未能交房，趙某起訴要求確認劉某違約并解除合同，能否得到法院支持？
也迪律師解答
房屋租賃合同中常約定單方解除權(quán)條款，該權(quán)利作為形成權(quán)，旨在保護守約方，但同時也約束守約方不得濫用。只有當(dāng)違約行為達到約定或法定的嚴(yán)重程度時，守約方才能合法行使解除權(quán)。
本案中，劉某遲延交房兩天，確實構(gòu)成違約，但尚未達到合同約定的“三日”解除條件，也不構(gòu)成根本違約。在租期一年的租賃合同履行中，遲延一兩天交房屬于輕微違約，通常不會導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，也未對合同整體履行造成實質(zhì)性障礙。因此，趙某此時尚不具備約定或法定的單方解除權(quán)。
若趙某堅持要求解除合同，其行為將構(gòu)成違約解除，反而需對劉某承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。法律設(shè)置單方解除權(quán)，既要保護守約方，也要維護交易穩(wěn)定，防止動輒解除合同。在違約輕微、未達解除條件的情況下，應(yīng)鼓勵合同繼續(xù)履行，守約方可主張違約金或賠償損失，而非直接解除合同。綜上，趙某的解除主張難以得到法院支持。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
