患兒捐款遭中間人抽走4.4萬，慈善黑鏈浮出水面

11歲女孩患重病四年，化療、復(fù)查掏空全家積蓄，母親王琳（化名）為救女兒，卻陷入一場詭異的公益“配捐”騙局——4.4萬元投進(jìn)去，只拿回1000元，還要花錢200買發(fā)票“走流程”？

據(jù)媒體報(bào)道，該患兒家屬為王琳，其孩子身患重病，治療費(fèi)用高昂，家庭早已不堪重負(fù)。

為了給孩子爭取一線生機(jī)，王琳四處打聽籌款渠道，偶然經(jīng)熟人劉某介紹，認(rèn)識(shí)了自稱能對(duì)接慈善配捐的中間人龔某。

龔某告訴王琳，他可以幫忙對(duì)接浙江省夢(mèng)守護(hù)基金會(huì)的配捐項(xiàng)目，只要按照要求操作，就能順利拿到一筆救助善款。

但這個(gè)配捐項(xiàng)目有一個(gè)特殊要求，也就是“4.4萬元配1000元”的規(guī)則，王琳起初并未完全理解其中含義。

龔某進(jìn)一步解釋，所謂“4.4萬元配1000元”，就是王琳需要先自籌4.4萬元交給自己，之后基金會(huì)就會(huì)向王琳的個(gè)人賬戶撥付4.5萬元善款，相當(dāng)于多獲得1000元的救助。這一說法讓深陷困境的王琳看到了希望。

可王琳的家庭因孩子治病早已負(fù)債累累，根本拿不出4.4萬元的自籌資金。就在她準(zhǔn)備放棄這個(gè)機(jī)會(huì)時(shí)，介紹人劉某主動(dòng)提出，可以借錢給她，幫助她完成配捐的自籌要求，解她的燃眉之急。

于是，在劉某的幫助下，王琳順利湊齊了4.4萬元，并按照龔某的要求做好了相關(guān)準(zhǔn)備。

不久后，王琳的個(gè)人賬戶果然收到了浙江省夢(mèng)守護(hù)基金會(huì)撥付的4.5萬元善款，這讓她一度十分感激龔某和劉某。

可善款到賬還沒等王琳高興多久，龔某就主動(dòng)聯(lián)系她，要求她立即將4.4萬元轉(zhuǎn)給自己，說是完成配捐項(xiàng)目的必要流程。王琳雖有疑惑，但想到是龔某幫忙拿到的善款，便按照要求轉(zhuǎn)了賬。

轉(zhuǎn)賬完成后，王琳本以為能留下1000元補(bǔ)貼孩子的醫(yī)療費(fèi)，可龔某又告知她，還需要提供相關(guān)的藥品發(fā)票，才能完成基金會(huì)的后續(xù)審核，否則可能會(huì)被追回已撥付的善款。

無奈之下，王琳又花費(fèi)200多元，從藥店老板手中購買了虛假的藥品發(fā)票，交給龔某用于審核。

這樣一來，原本4.5萬元的善款，經(jīng)過中間人層層克扣，王琳實(shí)際到手的不足800元，根本起不到任何救助作用。

隨著王琳的遭遇被曝光，越來越多有過類似經(jīng)歷的患兒家屬站了出來，訴說自己被中間人克扣善款的經(jīng)歷。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王琳的遭遇并非孤例，龔某在此之前，就曾多次運(yùn)作類似的配捐項(xiàng)目。

這些患兒家屬大多因孩子重病陷入經(jīng)濟(jì)困境，急于獲得救助資金，才會(huì)輕信中間人的承諾。

他們大多不清楚配捐的正規(guī)流程，被中間人編造的“高補(bǔ)貼”“快到賬”等說法欺騙，最終淪為被操控的對(duì)象。

據(jù)悉，參與這類違規(guī)配捐的救助機(jī)構(gòu)不止浙江省夢(mèng)守護(hù)基金會(huì)一家，微愛基金會(huì)等多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)籌款平臺(tái)，也存在類似的配捐項(xiàng)目，參與其中的患兒家屬數(shù)量，目前暫時(shí)難以統(tǒng)計(jì)。

有知情人士透露，配捐原本是慈善機(jī)構(gòu)或企業(yè)推出的公益舉措，初衷是按照公眾捐贈(zèng)額的一定比例進(jìn)行配套捐贈(zèng)，放大慈善效應(yīng)，幫助更多需要救助的人，素有慈善“加速器”之稱。

可隨著慈善資源日益緊缺，部分不法分子看到了其中的“商機(jī)”，開始利用配捐規(guī)則，搭建起灰色產(chǎn)業(yè)鏈。他們以中間人身份介入，控制配捐的準(zhǔn)入資格，操控善款的流轉(zhuǎn)，從中牟取暴利。

這些中間人往往會(huì)刻意隱瞞配捐的正規(guī)流程，向患兒家屬編造虛假規(guī)則，要求家屬自籌資金“墊資”，再以“手續(xù)費(fèi)”“審核費(fèi)”等名義，克扣大部分善款，將救命錢變成了自己牟利的籌碼。

更令人擔(dān)憂的是，這些中間人背后，還隱藏著不少“隱身人”。他們可能是慈善機(jī)構(gòu)的相關(guān)經(jīng)手人，也可能是善款流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的工作人員，甚至是一些坐收漁利的幕后推手。

這些人相互勾結(jié)，利用慈善監(jiān)管中的漏洞，形成了完整的“利益輸送鏈”。他們通過拆分轉(zhuǎn)賬金額、使用多個(gè)賬號(hào)操作等方式，規(guī)避平臺(tái)對(duì)大額集中轉(zhuǎn)賬的監(jiān)測(cè)，讓違規(guī)操作變得更加隱蔽。

事實(shí)上，早在2023年，就曾發(fā)生過類似的配捐詐騙事件。中華兒慈會(huì)9958兒童大病緊急救助項(xiàng)目的相關(guān)志愿者柯某孝，就曾涉嫌詐騙數(shù)十名患兒家長，卷走上千萬元善款，引發(fā)廣泛關(guān)注。

當(dāng)時(shí)，柯某孝以“配捐”為名，要求患兒家屬自籌資金墊資，承諾后期返還本金并給予一定補(bǔ)貼，吸引了大量患兒家屬參與。

直至承諾的回款遲遲不到賬，家屬們才發(fā)現(xiàn)被騙，柯某孝隨后被警方拘押調(diào)查。

該事件曝光后，違規(guī)配捐行為受到了嚴(yán)厲打擊，相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)也加強(qiáng)了管理?？蓻]想到，時(shí)隔兩年，類似的違規(guī)操作再次出現(xiàn)，且手段變得更加隱蔽，給監(jiān)管工作帶來了更大的難度。

目前，王琳等人遭遇的配捐黑鏈?zhǔn)录嚓P(guān)部門已介入調(diào)查，具體的涉案人員、資金流向以及背后的利益鏈條，仍在進(jìn)一步核查當(dāng)中。

不少患兒家屬表示，希望能盡快查清真相，追回被克扣的善款。

對(duì)于此類違規(guī)配捐行為，相關(guān)部門明確表示，將以零容忍的態(tài)度，嚴(yán)厲打擊不法分子的違規(guī)操作，填補(bǔ)監(jiān)管漏洞，強(qiáng)化慈善項(xiàng)目的透明度和問責(zé)機(jī)制，切實(shí)保障受助者的合法權(quán)益。

同時(shí)，相關(guān)部門也提醒廣大患兒家屬，申請(qǐng)慈善救助時(shí)，應(yīng)通過正規(guī)渠道對(duì)接慈善機(jī)構(gòu)，仔細(xì)了解配捐的具體規(guī)則和流程，切勿輕信中間人的虛假承諾，避免自身權(quán)益受到損害。