伊朗首輪談判守住底線，如何繼續與美國交鋒，還需中俄指一條明路

很多人沒看懂這輪美伊談判的真正勝負手，表面上是阿曼一張桌子，實質上是伊朗把議題“鎖死”，美國把籌碼“打亂”。

這盤棋，第一回合伊朗沒輸，反而把節奏搶了回來。

當地時間2月8日，伊朗外長阿拉格齊公開說，已經向中俄通報與美國核談判情況。

緊接著伊朗負責法律與國際事務的副外長卡澤姆·加里布-阿巴迪在社交媒體披露，阿曼談完后第二天就會見中國、俄羅斯駐德黑蘭大使，討論雙方關心的問題。

伊朗談完第一件事不是開慶功會，而是找中俄“對答案”。這不是禮節，這是伊朗在告訴外界，它不打算單挑美國，要把博弈拉回更安全的多邊軌道里。

更關鍵的是這個人物鏈條非常清晰，美伊會談前也是加里布-阿巴迪去北京轉交伊朗總統的手寫信，現在首輪談完，又是他第一時間通報中俄。

伊朗把“最敏感的信息”交給同一個通道傳遞，背后就是一句話，中俄在無形中成了談判的關鍵變量。

首輪談判伊朗到底守住了什么？

阿拉格齊給了最硬的答案，只談核問題，結果仍在評估，但總體立場是繼續談判。

注意這句話的分量，只談核，意味著導彈、地區武裝這些美國和以色列最想塞進來的包袱，沒上桌。

這就是伊朗的“底線勝利”，美國如果把議題做大，伊朗就必死；伊朗把議題做小，反而能活，還能把“能談”的窗口延長。

很多人覺得伊朗在求和，我的判斷更直接，它是在用議題控制來換戰略縱深。

阿拉格齊在核問題上的表態更硬，他公開強調即便面臨戰爭威脅，也絕不接受“零濃縮”要求。

并且解釋伊朗為和平核計劃和鈾濃縮能力付出巨大代價，這些投入與國家需求匹配，能用于農業、醫療等領域，甚至對未來獲取核燃料、建設核電站意義重大。

這段話表面是“講道理”，實質是把伊朗的鈾濃縮從“安全威脅”，重新定義成“發展權利”。

他還甩出一句更狠的，任何人都無權決定我們該擁有什么、不該擁有什么。要消除擔憂可以談，要建立互信也可以談，但別想命令我。

伊朗已經把談判框架釘死了，核武器層面，伊朗一直強調不尋求發展核武器，這本來就留有回旋空間。

真正不能退的是鈾濃縮，因為那是伊朗的技術主權，也是它在中東強壓下唯一能抓住的“硬資產”。

很多人擔心這樣會談崩，恰恰相反，伊朗給了一個可操作的臺階。

伊朗可以采取更積極行動，主動邀請包括中俄在內的安理會常任理事國或其他國際組織參與監督核查，接受更嚴格監管，用多邊力量來平衡美國的單邊壓力。

伊朗如果只跟美國雙邊談，就會被美國“隨時變臉”，但如果把核查做成多邊機制，美國要掀桌子的成本立刻上升，因為它掀的不是伊朗的桌子，是國際機制的桌子。

再看美國這邊亂不亂？

特朗普一邊宣稱“一切非常順利”、將開啟下一輪談判，另一邊又簽署行政令，加大對伊朗的極限制裁，重點打擊伊朗石油出口貿易。

這就叫“嘴上談，手上打”，這種操作不是強勢，是談判目標沒實現后的補刀，是首輪沒在桌上拿到想要的，就用桌下的制裁補回來，為下一輪攢籌碼。

為什么美國會這樣？

美國談的不止核問題，還裹挾了以色列意愿，比如限制并削弱伊朗導彈，放棄支持所謂“抵抗之弧”。

這就把美國自己逼進兩難，一方面，美國不想跟伊朗開戰，避免過度消耗，影響其“對抗中國”的優先事項。

另一方面，美國又得顧及以色列的強烈訴求，結果就出現一種非常別扭的狀態，邊打邊談，邊談邊加壓，整套策略看似強硬，實際上是目標體系沖突后的自相矛盾。

而伊朗這邊反而因為中俄的“托底”與“出謀劃策”，目標更清晰，節奏更穩。

中俄沒親自下場，但以某種形式參與其中，效果顯著，伊朗因此更敢講底線，也更敢把談判限定在核議題。

接下來會怎么走？

第一，下一輪談判大概率還會繼續，但會更拉扯，美國會把制裁當作“開價工具”，伊朗會把“只談核”當作“議題門檻”，誰先讓議題擴散，誰就先掉坑。

第二，伊朗會更主動地“多邊化”核監督安排，它需要用國際核查來證明自己不追求核武，同時把美國的單邊施壓稀釋掉。

這里面中俄的角色不是替伊朗出頭，而是提供制度性背書與平衡力量。

第三，美國如果繼續搖擺，越制裁越談不攏。

極限制裁打的是伊朗的石油出口，短期能增加壓力，但也會逼伊朗更依賴替代渠道和非美元結算，最終讓美國的制裁邊際效應遞減，談判反而更難達成穩定協議。

站在中國視角，我們該怎么做？

其一，堅持勸和促談，但要把規則做實，支持通過多邊機制推進核監督核查，推動談判回歸核問題本身，避免把導彈與地區議題硬塞進來導致全面對抗升級。

其二，穩住地區外溢風險，中東一旦大規模失控，能源、航運、供應鏈都會受沖擊。

中國不需要“站隊沖鋒”，但必須在關鍵節點上提供平衡力量，讓任何一方想掀桌子都得算清代價。

總之阿曼首輪談判，伊朗守住了“只談核”和“不接受零濃縮”兩條線，美國沒把導彈與地區議題塞進來，只能轉頭用制裁補籌碼。

中俄這條“明路”不是讓伊朗去硬剛，而是讓博弈回到多邊、可核查、可持續的軌道上。

這盤棋拼的不是誰嗓門大，而是誰能把規則寫進桌面里。