
工業(yè)設(shè)計軟件是工業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵支撐,推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化發(fā)展,是提升企業(yè)競爭力、優(yōu)化企業(yè)資源配置的有力保障。但是,部分企業(yè)未向軟件權(quán)利人付費,而是通過網(wǎng)絡(luò)下載“破解版”工業(yè)設(shè)計軟件用于生產(chǎn)設(shè)計工作,則可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。
日前,海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一起涉國際知名工業(yè)設(shè)計軟件的著作權(quán)侵權(quán)案件判決生效,讓我們一起了解下。
基本案情
芬蘭某公司是Tekla Structures系列軟件(以下簡稱Tekla軟件)的著作權(quán)人。Tekla軟件是鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計軟件,在鋼結(jié)構(gòu)建筑設(shè)計領(lǐng)域具有較高的知名度。芬蘭某公司發(fā)現(xiàn)某建筑公司發(fā)布的招聘信息中要求求職者“熟練使用Tekla軟件”,而該公司卻從未購買過正版Tekla軟件,遂向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求停止侵權(quán)、賠償損失,并申請證據(jù)保全。自貿(mào)港知產(chǎn)法院依法對某建筑公司工作場所辦公電腦上涉嫌侵犯芬蘭某公司Tekla軟件著作權(quán)的相關(guān)證據(jù)采取了保全措施,確認某建筑公司辦公電腦中安裝了5個版本共6款Tekla軟件。
![]()
裁判結(jié)果
自貿(mào)港知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為,中華人民共和國和芬蘭共和國均是《伯爾尼保護文學和藝術(shù)作品公約》《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的簽約國,芬蘭某公司的計算機軟件著作權(quán)受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的,依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第一項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第一項的規(guī)定承擔民事責任。根據(jù)證據(jù)保全結(jié)果,某建筑公司未經(jīng)許可實施了復(fù)制、安裝并商業(yè)使用案涉權(quán)利軟件,構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定,權(quán)利人的實際損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的,按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。本案中,芬蘭某公司因侵權(quán)行為造成的發(fā)行減少量為6套,各版本權(quán)利軟件的銷售合同可用于確定軟件價格,由于銷售合同的售價還包括維護費、培訓費,與本案涉及的侵權(quán)行為不具有對應(yīng)性,計算時應(yīng)予以扣除該部分費用。綜合考慮權(quán)利軟件不同版本的售價、利潤率、某建筑公司使用侵權(quán)復(fù)制品的時間等因素,判決某建筑公司停止侵權(quán)并賠償芬蘭某公司經(jīng)濟損失及合理開支60.7萬元。
典型意義
本案是自貿(mào)港知產(chǎn)法院首次適用國際公約審結(jié)的涉國際知名工業(yè)設(shè)計軟件的著作權(quán)侵權(quán)案件,彰顯了自貿(mào)港知產(chǎn)法院依法平等保護外國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的決心。在確定賠償數(shù)額時,采取了精確計算的方式,力求準確反映知識產(chǎn)權(quán)的市場價值,避免了賠償數(shù)額確定的任意性,有效解決知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟賠償數(shù)額低的問題。同時,兼顧舉證責任的合理分配,有效解決“舉證難”的問題。
法官說法
企業(yè)在經(jīng)營活動中應(yīng)當提高知識產(chǎn)權(quán)意識,建立健全內(nèi)部管理體系,提前預(yù)防潛在的知識產(chǎn)權(quán)風險。尤其是在使用工業(yè)設(shè)計軟件時,應(yīng)注意通過正規(guī)渠道購買,加強員工管理,避免成為侵權(quán)的主體。
來源:海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸屬原作者,若有不妥,請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.