鐘睒睒刷屏的“狠話”，讓我看到了希望

鐘睒睒和媒體的對話，在網上傳播。最初看到的版本是兩條，一條是他批評直播行業的，不僅“我永遠不會做直播帶貨”，還表示“看不起直播帶貨的企業家”。另一條是炮轟拼多多，他說“價格體系下降是巨大傷害”。

我沒怎么在意。農夫山泉的銷售體系師承宗老的娃哈哈，是前互聯網時代的產物，和后來的線上銷售“八字不合”。他看不上直播帶貨和拼多多，一如宗老當年不看好電商。姑妄聽之即可，不能當真。

當然，不是說前互聯網時代的商業模式都要丟了，農夫山泉能堅持那么多年屹立不倒，自有他的道理。只是缺乏普適性，生產企業主導價格體系已經成為過去式了。“價格體系下降”不是互聯網平臺的錯，更不是拼多多的錯。至于直播帶貨，雖然我也不太看好，但也不能一概而論。

總之，鐘睒睒批評直播和炮轟拼多多，只是不算很有營養的發言。因此，最初看到鐘睒睒的講話，我并沒有太在意。

后來看到較為完整的版本（《》），我眼前一亮。鐘睒睒敢言！

上來就是“愛國”這樣敏感話題，鐘睒睒一句“一分錢都沒出去，都在國內”，好剛。是啊，動不動就給企業家扣“賣國”帽子的口力勞動者有幾個不是“離岸”的？有躲在德州大別墅里“水深火熱”的大教授，有“美國有個小房子”的流量天王，還有“口罩時期”一邊罵日本要完自己卻跑到日本“治病”一直沒治好的，怎么就成了“愛國鑒定官”了呢？為我們創造財富和就業機會的企業家，卻成了它們攻擊的對象呢？

談網暴的那句“很多惡是人為造成的，罵我的人也是受害者”更亮，一大段話，酣暢淋漓。“這種大惡是社會要去遏制的，政府要站出來主持公平”，“社會的惡是上層的有知識的人產生的，不是底層老百姓，底層老百姓仍然是受害者”，直指問題根源。

后面致敬褚時健的，有商務色彩，但也體現了擔當和情懷——畢竟褚時健這樣“污點人物”，為他說公道話是要有勇氣的。

公開的講話記錄和視頻不長，值得一看。畢竟企業家們沉寂已久，立正挨罵的壓抑氛圍下，大部分都噤若寒蟬，少數還能說兩句的也是片湯話和心靈雞湯。可以理解，但也頗為失望。讓人失望的不是企業家，而是企業家失聲的時代。

沒想到打破沉默的是鐘睒睒。中國歷任首富中，鐘睒睒是相當低調的一位。把王健林、馬云當年的快人快語翻出來看看，令人唏噓。老王意氣奮發的“一個小目標”還是經典網絡梗，馬老師的金句“夢想還是要有的，萬一實現了呢？”已經罕有提及。如今老王瘦了，馬老師老了，不復當年的精氣神。和老王、馬老師當年巔峰時期相比，鐘睒睒此番講話算不得多驚艷，卻更難能可貴。可貴之處是，首富不畏爭議，又回來了。

名滿天下謗亦隨之，本是正常現象。首富的話也不能一句頂一萬句，有爭議很正常，有爭議也不怕。

老王的“一個小目標”當時就引發了很大的爭議，罵罵咧咧的很多，但是沒人要老王道歉，更沒有“掛路燈”的殺氣騰騰。正因為人和人的心意不能相通，站在不同的角度看到不同的風景。所以，“一個小目標”確實扎心了，罵罵咧咧也是正常，卻也沒人做惡意的揣測。首富敢說，大家就敢笑罵。這樣的隔空喊話熱鬧、好玩，生氣勃勃。

老王的“一個小目標”，云淡風輕。馬老師“中國沒有金融體系”卻成了最后的金句。又是底線又是雷區，嚇人兮兮的。可是，回頭看，真說錯了嗎？當時聽來是天方夜譚，現在想想還是站的高度不同，看到了不一樣的風景…

總而言之，首富們不是字字珠璣，說錯了可以批評，不服氣可以爭論。

首富們敢于發聲的價值不在于他們說對了，企業家敢言能言不懼爭議，本身就是價值。首富們都三緘其口，唯恐禍從口粗開口，其余可知。輿論場上只剩下口力勞動者飛揚跋扈、口沫四濺，才是最可怕的。口力勞動創造不出經濟價值，只會創造出喊打喊殺的戾氣滿盈。這樣壓抑的社會氛圍，還談何社會活力？失去了社會活力，經濟發展也失去了動力。

企業家連說話都戰戰兢兢、動輒獲咎，還能指望他們大膽經營？首富們都不得不降低存在感、裝小透明，升斗小民也就只能躺平了。萬馬齊喑，是社會得了漸凍癥。

鐘首富站在聚光燈下侃侃而談，是七十老翁何所求的勇氣。他們還有勇氣，是社會回歸正常的希望。但愿我們的社會能一掃沉悶壓抑的氛圍。

首富們敢言，大家都敢言。首富不懼爭議，大家就敢爭議。社會回歸正常，社會活力復蘇，經濟自然就正常了。熱熱鬧鬧、輕輕松松，才是正常社會應有的樣子。

正常的社會，首富們安心發財，普通人安心過日子。大富大貴不可期，“一個小目標”依然很遙遠，但“夢想還是要有的，萬一實現了呢？”，讓人懷念。