王怡之：相比從重從快，公開更重要

厚積薄發

啟行千里

臨近春節，本應是祥和喜慶的氛圍，但是近兩日筆者的朋友圈的各位同行們都在轉發了兩則執行死刑案件的消息，給歡樂祥和的氛圍增添了一絲暗淡的色彩。

這兩起被執行死刑的案件分別是：一則是，去年11月11日廣東珠海樊某駕車撞傷撞死數十人的以危險方法危害公共安全的案件；二則是，去年11月16日無錫徐某持刀行兇造成多人死亡多人受傷的案件。

上述兩起案件從案發到走完偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復核程序僅僅用了50余天的時間，速度不可謂不快。

隨后，著名學者劉艷紅教授發表了題名《對重大惡性犯罪應當依法從快從重懲處》的文章。劉教授的觀點認為：對于這兩起重大惡性犯罪案件應秉持刑事一體化的嚴懲立場，依法從快從重并舉。從快是程序法角度的懲處效率的要求，從重是實體法角度的處罰力度要求，并對各項裁量事項以嚴懲的標準把握。

這樣的觀點讓筆者陷入了深深地沉思，筆者認為，重大敏感的案件的辦理首要的任務是“公開”，而非從重、從快。

一、只有“公開”才能讓民眾了解案件事實的全貌

《刑訴法》第十一條規定了審判公開原則。從歷史來看，法庭審判從原先的不公開審判、秘密審判到以公開審判為原則，不公開審判為例外的轉變。為何有如此轉變？筆者認為，其本質原因在于能夠讓民眾監督司法權、樹立司法信心、增強司法權威；而樹立司法信心、增強司法權威的前提是了解案件事實的全貌。因此，審判公開、庭審直播成為了很好的媒體手段。

以上述兩起案件為例，從官方報道來看，樊某是因為婚姻破裂以及對離婚財產分割不滿，遂產生了報復社會的想法；徐某是因為沒拿到畢業證書以及對實習工資不滿，遂持刀回學校報復。

筆者認為，這兩起案件如能全程公開直播，將會是非常好的普法的宣傳，一則，讓廣大民眾了解案件的事實；二則，廣大民眾能夠進行監督，比如樊某案件中的犯罪起因，其如果是訴訟離婚，法院對其財產分割的判決是否公正？徐某案件中的犯罪起因，其沒有拿到學校的畢業證，學校的決定是否合法合規。雖然案件起因事實最終可能不會影響對二人的量刑，但是，這樣也可以監督法院民事訴訟以及學校發放畢業證、學位證等公權行為。如有公權力行使過程中確有問題，我們可以加以監督和改進，防止這樣的悲劇再次發生；三則，公開直播更能警示教育普通人遇事要用更冷靜的方式處理問題，而非極端行為。

遺憾的是，這兩起案件的審判只是見諸于媒體的報道中，根本沒有公開，沒有讓普通大眾了解案件事實的全貌。以筆者為例，筆者作為一名刑辯律師，看到這兩起案件被告人被執行死刑的報道，其實內心并沒有什么觸動，因為筆者并不了解案件的全貌，自然也沒有什么觸動。

因此，只有“公開”才能使民眾了解案件全貌。

二、只有“公開”才能消除質疑

多年前，庭審公開網的設立標志著中國司法公開邁入了一個新的時代。但是遺憾的是，隨著這幾年庭審公開網的勢微，占坑旁聽、律師還在安檢庭審就結束等事件的發生，很多案件的審判工作處于一種“名為公開，實為秘密”的模式。

這些案件最終的結果即便是公正的，這種秘密的氛圍，也免不了讓人產生質疑。

筆者曾經在一文中提出過：正當程序最大的作用不僅在保障實體的公正，更在于會消除公眾對于裁判結果不公正性的疑慮。

以筆者多年相親的經歷為例，如果對方是比較坦蕩，比較直接的女生，那么筆者對其會有很大的好感；如果對方是藏著掖著，或者喜歡讓你猜心思的女生，那么筆者就會對其有很大的疑慮。究其原因，人們對于陌生的人和事總是先會抱著小心、懷疑的心態，這是一種自我保護的心理，是一種人性，但是當對方比較坦蕩、真誠之時，我們就會很容易接納對方。

因此，只有“公開”才能消除質疑，從重從快消除不了質疑，甚至有可能帶來案件事實沒有查清的疑慮。

三、只有“公開”才能樹立司法權威、增進司法信心

很多時候我們似乎陷入了一種筆者稱之為“司法威權主義”的怪象，何為“司法威權主義”？筆者總結為，以身份判斷一個人權威與否，以重刑為籌碼要求服從于某一人，不講邏輯、不講常識、不講情理。

這種例子最典型的莫過于中國傳統家庭中的父母子女關系，諸如：“我是你爸，所以你得聽我的”“、我是為你好，你得聽我的”。

代入司法中的很多現象也是極為得相似，如每次重大敏感案件之后，司法機關都會找一些專家教授接受采訪或者讓其撰寫所謂支持判決的文章，還有一些法官、檢察官的口頭禪“我們不會判錯的，我們都是這么辦的。”

筆者認為上述現象和話語都有“訴諸身份”、“訴諸權威”、“訴諸權力”的邏輯謬誤，說理上都是欠缺的，是不能讓人信服的。

中國經歷了多年的發展，普通民眾的認知能力早已今非昔比，有自身的獨立判斷能力，可以參與到公共事務的討論和治理了，而不是一概拒之，就如同家庭關系中早已成人的子女，父母不能還是把成年子女當作嬰幼兒般百般撫弄，以父權母權自居，而不正視子女獨立的人格。父母這樣的做法不僅無法樹立權威，更可能破裂家庭關系。

同理，在司法領域通過真正的公開庭審，讓民眾真正參與司法的過程，才能讓樹立司法權威，讓民眾對司法有信心，而非是自說自話，自賣自夸。

言而總之，總而言之，與從重、從快相比，公開更重要。

感謝關注

原創文章 轉載請注明出處

作者簡介

王怡之，浙江厚啟律師事務所合伙人、西南政法大學法律碩士。

所獲榮譽（部分）：金華市青年律師演講比賽一等獎；2017、2021年度金華市第二、三屆檢律控辯賽“最佳辯手”；浙江省第三屆檢律控辯賽“優秀辯手”；2018年浙江省律師協會通報表揚；2020、2021年度金華市律師實務理論研討論文二等獎；2020年度金華市婺城區優秀青年律師；2021年度浙江省“親青幫”青年法治賽辯論賽季軍。

曾代理案件（部分）：

1.邵某某貪污、挪用公款案(浙江省武義縣監察委員會第一案)

2.葉某涉黑案件(金華市最大的涉黑案件)

3.涂某涉嫌詐騙罪不起訴

4.王某涉嫌非法吸收公眾存款罪不起訴

5.吳某涉嫌非法持有槍支罪不起訴

6.邱某涉嫌銷售假冒的注冊商標商品罪不起訴

7.程某涉嫌非法拘禁罪撤銷案件

聯系方式：18757940905、13429606379

窮盡一切法律手段

維護當事人的自由與尊嚴

電話：0571-86898968

公眾號：houqilawyer

官網：www.houqilawyer.com

郵箱：houqilawyer@163.com

地址：浙江省杭州市余杭塘路515號萊茵矩陣國際3號樓7層

浙江厚啟律師事務所簡介

浙江厚啟律師事務所成立于2015年9月1日，是華東地區首家以商事犯罪辯護與防控為特色的合伙制刑事專業律所，系中國人民大學律師學院商事犯罪研究中心浙江分中心掛靠單位。業務范圍包括刑事辯護、控告申訴、被害人代理、職務犯罪咨詢、企業合規與反舞弊，以及各類刑事風險防范。

厚啟所的使命，是“為維護人的自由與尊嚴而優雅地戰斗”。受到刑事追訴后，獲得及時有效的律師辯護，是公民的一項基本人權。厚啟的核心使命，是在刑事法律服務中，力求在程序內窮盡一切法律手段為當事人爭取合法權利，以維護其自由與尊嚴。

厚啟所的愿景，是打造一家“學術為基、技能為本、規模適度、輻射全國的刑事精品所”。厚啟注重學術研究，精研刑辯技術，不追求最大的規模與最高的收費，力求以最專業的服務為當事人謀取最大的法律利益。經過多年的不懈努力，厚啟已成為一家在全國刑辯界具有較高美譽度的刑事精品所。

厚啟的價值觀，是“專業精神、道德勇氣與社會擔當”。厚啟人將專業作為立所之本，精益求精，不斷錘煉；厚啟人恪守律師職業倫理，杜絕配合辦案，在刑事辯護中真正做到敢辯、真辯、善辯，為維護當事人的法律利益勇于堅持原則；厚啟人積極承擔社會責任，以委托案件的標準辦理大量法律援助案件，通過公益課程與原創成果無私分享厚啟經驗，促進刑事法律服務行業水平的提升。

厚啟所匯聚了一批刑辯精英，他們秉承厚啟的使命與價值觀，高質量地辦理了不少在全國、全省有重大影響的刑事案件，如安徽馬某涉惡、詐騙案、江蘇鄭某提供侵入計算機信息系統工具案、上海陳某非法吸收公眾存款案、江西童某開設賭場案、湖北劉某提供侵入計算機信息系統工具案、山東甘某侵犯公民個人信息案、陜西的薛某涉黑、非法吸收公眾存款案、甘肅的劉某控告被詐騙案、廣西蔣某開設賭場案、廣東某大型公司刑事法律風險防范案、“牛板金”平臺集資詐騙案、金城集團集資詐騙案、陳某虛開增值稅專用發票案、某廳長受賄案等，在司法界、律師同行與當事人當中收獲了良好的口碑。

專業服務是我們的承諾，有效辯護是我們的追求，我們將窮盡一切法律手段最大限度地維護當事人的自由與尊嚴。

厚啟堅信，只要厚積薄發，必將啟行千里！