高中雙休，初中延遲到校，到底怎么學習？花40萬補課上中職值得？

這個學期 剛開始就有兩件大事情發生。

01

第一件就是高中開始雙休了。

很多平臺可以看到老師開心終于可以雙休了，孩子可以興奮收拾行李了。

說實話確實太多人沒有想到高中還有雙休的一天。

第二件事就是，初中到校時間延長了，原來很多都是7點，或者7點半之前必須到，甚至7點半之前都是晚的了。

現在有的地方改到7點半之后到校，還有的直接改到8點之前到校都可以。

直接取消早讀，省得孩子們上課昏昏沉沉的。

很多家長在各種平臺發表自己的意見。

有表示同意的家長說，原來孩子上初中，不到七點就開始跑操，晚上還要九點半放學，孩子們都太累了，休息不好，精神不好，學習也不會太好。而且這么長時間的學習孩子肯定也受不了。

確實是，就是讓大人天天7點上班到晚上9點半，也沒有幾個人會愿意的吧。

還有家長說現在學校時間緊課程多，孩子也辛苦，適當讓孩子緩沖一下，可以不那么累挺好的，再說現在很多學生做傷害自己的事情，希望這樣可以有所緩解。

有個高中生家長說，他們家孩子吃飯只有20分鐘，老師再一拖堂去食堂也沒有多少吃的東西了，這么小的孩子身上都拿著腸胃藥和消炎藥。

02

有家長表示同意也有家長表示反對。

有的初中生家長說，孩子雖然入學時間晚了，但是早讀依舊在，那么孩子到底要幾點入校呢？

而且如果孩子時間充足了，是不是會玩手機或者平板？這樣多不好。

就比如說 高中雙休，那么肯定會有孩子去補課，可是一小時一對一的課動不動就五六百一個小時，自己補習班的費用都付不起。這樣孩子的成績怎么辦？

還有就是雙休的話，那么自然的作業就會變多，如果有不會的作業家長也不會的話，家里誰來輔導呢？還不是要找輔導老師？這不是校外培訓機構又要賺一大波？

然后下面就有一個家長說，她認識一個初中就開始補課的孩子，hauled家長40多萬，學習也很努力。然后呢？我們都很期待這個孩子的結局。這個家長說，這個孩子吼了上了中職。

也就是說，花了40萬補課后，沒有考上高中。

很多高中生也有花了幾十萬補課，最后上個一般的學校或者是專科。

就拿我們山河四省來說，80.90后這一代的高中生時期，沒有雙休的。高三的時候有時候一個月才會休息一次。

天天精神都很緊張，不停地背書、做題、上課。

后來結果呢，有人上985.211，更多人上一般的學校，還有一部分人只能上專科學校。

你能說他們不努力嗎？肯定不能。經歷過高中三年那樣的生活，每個人都在努力向前跑。可是最后的意義確實大大的不一樣。

我們前幾天和幾個朋友一起聊最近這兩項改革，我一個朋友說，如果孩子要花好幾十萬補課，她不會同意的。

先不說孩子最后成績會怎么樣，有這筆錢給孩子存著以后干點啥不好嗎？

再說了，如果基礎實在很差，那么補課的話頂多是從數學三四十分不到五六十分，撐死可以及格，過百就不用想了，那還有什么必要呢？

另一個朋友說，她打算讓孩子轉型走體育生路線，看看選擇足球或者籃球，試試能不能走一個運動員的路子。

這個方面我知道的不是太多，這個朋友說學習太卷了，還不如卷體育呢，卷體育至少孩子身體是好的。

我把很多網友的評論和朋友們一起討論。

關于補課問題。

很多在校老師說，初中補課是沒有意義的。

說的直白一點就是在花錢。花錢可能會看到效果，也可能看不到效果。大概率是看不到效果的。

因為如果小學初中需要去補課的孩子，很可能就不是很適合讀書。這部分孩子基礎不是很高，可以把基礎打好，而不是盲目地補課。

很多補課機構老師也說，有的孩子上幾節課就能看出來能不能考上高中。可是還是在家長面前夸孩子努力，讓家長繼續繳費。

補課到底有沒有效果？

很多人說努力真不如學習有天賦的人。學習只靠努力是不夠的。

如果不補課行不行？

也許行，但是大家都在卷的時候，如果你不卷，就覺得會落后了。

很多家長說，雙休的話補課費交不起了，還不如取消補課班。

張雪峰說其實現在補課也是有信息差的。

比如A地老師去給B地孩子補課，B地老師去給A地孩子補課。

不了解信息差孩子可能連補課機會都沒有。

關于卷不卷的問題。

現在更多家長關注的是孩子的身體和心理健康，學習并不是最重要的。

家長們大多覺得現在孩子早7晚8實在是累，稍微調整一下是好的。

畢竟如果孩子想要學的話，怎么都會自己學的。

如果不想學的話也沒有自律的話，那么即使天天上學成績也不會有太大提高的。

大家怎么看？您們那里孩子入學時間修改了嗎？

聽說現在有無人機在學校周圍徘徊觀察看看有沒有違反規則的學校。

評論區分享你的意見。

圖片來自網絡，侵刪