黑龍江
在商業往來中，買賣雙方有時會將拖欠的貨款轉為借款，并簽署借條以固化債權。這一做法看似簡化了債務關系，但當交易背后存在質量爭議、退貨糾紛或對賬分歧時，一張簡單的借條往往難以覆蓋復雜的貨物買賣關系。
名為借貸實為買賣
從法律視角看，基礎交易是貨款轉為借款的前提。若買方就貨物質量、數量或交付時間等問題提出異議，糾紛本質仍屬買賣合同范疇。此時，借條雖能證明資金往來，卻無法替代買賣合同中的權利義務分配。法院審理時仍需審查原始交易事實，借條并非解決爭議的“萬能鑰匙”。
舉證責任發生轉移
當一方持借條主張債權時，若另一方舉證證明存在買賣糾紛，法院將要求原告提供證據還原交易全貌。比如買方以貨物瑕疵為由抗辯，需提供驗貨記錄或質檢報告;賣方則需證明貨物符合約定。此時，舉證重點從單純借款關系回歸到買賣合同履行情況。
條款設計關乎成敗
借條的表述方式直接影響其效力。若條款明確記載“此借款系某批貨物貨款結算后形成”，并附有原始合同編號，則更易與基礎交易關聯。反之，若借條完全脫離交易背景，在存在重大爭議時可能被認定為孤立憑證，難以反映真實法律關系。
理性看待借條作用
將貨款轉為借款不失為一種債務重組手段，但其本質是簡化后續追償程序，而非消除前期交易風險。買賣雙方在簽署借條時，應同步確認基礎交易履行狀況。若存在未決爭議，建議在借條中明確保留相關抗辯權利，避免因“一紙借條”而喪失合理維權機會。
在復雜商業環境中，法律文件的價值在于精準反映交易實質。貨款轉為借款時，唯有將借條與買賣合同有機銜接，才能構建完整的證據鏈條，真正發揮定分止爭的作用。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
