楊紅偉：一個實質化、精細化、體系化刑辯理念的構建者與破冰者

楊紅偉律師為某市首例通過網絡組織領導傳銷案成功辯護獲全案無罪

楊紅偉律師就某地領導給某民營企業家羅織罪名刑事案件經依法成功辯護獲無罪

格韜楊紅偉就某網絡大V被遠洋捕撈涉非法經營罪成功辯護獲全案無罪

楊紅偉律師為演藝圈某知名網紅涉嫌強制猥褻罪成功辯護實報實銷獲輕判9個月

楊紅偉律師就涉黑案件中某公安機關負責人徇私枉法罪成功辯護實報實銷獲輕判1年

圖為楊紅偉律師就經紀合同糾紛接受CCTV6采訪

導語：在刑事辯護領域，北京格韜律師事務所主任、北京市東城區法學會首席法律咨詢專家楊紅偉律師構建并提出“實質化、精細化、體系化”的刑辯理念，在諸多重大刑事案件中破除阻力和桎梏的堅冰，取得了良好的法律效果和社會效果。近日，我們深度與談楊律師，探尋他在刑事辯護領域的智慧與堅守。

◆ 實質化辯護：追求公正與法治的執著

實質化辯護是楊紅偉律師刑辯理念的核心，也是他執業過程中始終堅守的原則。在他看來，實質化辯護是刑事辯護在質上的根本要求，其核心是追求真實的辯護效果——真正指向無罪或罪輕，并且能實際發生作用的辯護。

“實質化辯護堅決反對走過場、忽悠式、欺騙式、炒作式、表演式、配合式、安慰式、占坑式等任何形式的假辯護。”楊紅偉嚴肅地指出，“律師必須以專業的深度和執著的態度，去撼動不公正的指控，為當事人爭取應有的權益。”以他辯護的某地公安機關借非法經營罪之名行遠洋捕撈之實大肆斂財案件為例，當事人常某某在偵查階段迫于審訊人員巨大壓力已經退繳所謂贓款并認罪認罰。受害人之前聘請律師在根本沒有就案涉問題進入深入研究的基礎上，自我認為的告訴當事人確實構成非法經營罪，積極勸導當事人認罪認罰。楊紅偉在檢察院審查起訴階段介入本案后，沒有被表面的認罪認罰所迷惑，而是深入研究案件本質，確定當事人不構成犯罪。最終，以程序外辯護方式，經多方反映，成功促使司法機關全案撤案退回全部款項。

“這個案件的成功，充分體現了實質化辯護的重要性。只有深入挖掘案件背后的法律本質，不被表面的現象所左右，敢于斗爭，善于斗爭，持續斗爭，真正去解決問題，才能真正為當事人爭取到公正的結果。”楊紅偉感慨地說。

◆ 精細化辯護：細節決定成敗的堅守

精細化辯護是楊紅偉律師刑辯理念在量上的要求，他要求辯護律師對案件證據、法律、判例、其他決定性因素進行精細化深入研究，從細節發現問題，從細節中突破問題，從細節的量變積累到質變。

“精細化辯護不僅是案件辯護在量上的要求，更體現為辯護律師的一種專業技能、執業態度和責任心。精細化是1，其他都是0,沒有精細化，其他辯護工作就沒有開展的前提和基礎。”楊紅偉律師說，“在演藝圈某知名網紅李某某涉嫌強制猥褻罪案件中，我們對受害人的陳述進行了仔細反復比對分析，發現其前后陳述的關鍵情節不具有邏輯上的合理性、各種陳述間存在重大矛盾、各種陳述與客觀環境存在矛盾，存在夸大、虛假、編造的問題。”除了對受害人陳述的分析，楊紅偉還對案件中的視頻資料和100G手機數據進行了反復觀看和比對分析。通過精細化研究，他找到了受害人陳述存在夸大、虛假、編造問題的客觀證據，對受害人陳述真實性產生了致命性打擊。最終，他將辯護人在案件中發現的能夠證明李某某無罪的證據逐一整理成證據目錄和分組證據，總共提交26項高達上百份證據，建立了證明嫌疑人無罪的辯方證據體系，才使得李某某被提前釋放。

“精細化辯護是一個艱苦的過程，我們對每個案件都會投入巨大的時間和精力。因為只有通過精細化研究，才能發現案件中的關鍵問題，才有可能為當事人爭取到最有利的結果，否則都是走過場，我們不希望刑辯律師低價忽悠，批量攬案，蘿卜快了不洗泥，草草閱卷，草草開庭，表演表演就完事，讓群眾認為刑辯無用。刑辯無用，很多時候也是沒有找到真正專業、智慧、負責任的律師。”楊紅偉強調道。

◆ ◆ 體系化辯護：方法與策略的融合

體系化辯護是楊紅偉律師刑辯理念在方法論上的要求，它涵蓋了案件背景破解、底層思維運用、策略制定與調整、措施綜合運用等多個方面。楊紅偉律師講道，體系化辯護不是一個簡單的概念，而一個立體化的系統，需要掌握好以下十個方面的問題和關系：

第一、從背景破解與法律辯護上來看，要求辯護人必須充分考慮案件的特殊背景與宏觀語境，要以背景破解創造實現法律辯護目標的背景環境。這是刑事辯護中最難啃的部分，很多重大刑事案件就卡在背景破解上，沒有背景的全部或者部分破解，法律辯護就很難取得實效，背景破解對律師除法律知識外的各種認知和政治技能要求很高，很多時候還伴隨著來自體制的重大風險。

第二、從底層思維上來看，要求辯護人充分運用深度化、多元化、體系化的思維智慧，包括但不限于系統思維、逆向思維、體制思維、政治思維、兵法思維、換位思維等，在既定案件大目標前提下，審慎思考并處理每一個程序環節、每一個微小細節、每一份證據運用、每一個措施運用、每一次談判溝通等。

第三、從總的策略上來看，既要堅持斗爭，也堅持溝通，在斗爭中溝通，在溝通中斗爭，斗而不破，吵而不僵，在斗爭中始終留出溝通的空間，在溝通中始終提出更多質疑，使得控辯雙方都不陷入溝通僵局，在尋求突破與基于現實之間尋找“能為當事人爭取最大可能有利結果”的平衡點。

第四、從個案創造性上來看，除了基本功，世界上沒有任何兩個案件會完全一樣，沒有任何案件的方法可以直接復制使用，這要求辯護律師根據個案的特殊情況，要有創造性的策略、創造性的措施、創造性的表達等。

第五、從措施的種類上來看，要求各種合法、合規、合紀措施的綜合運用。

第六、從策略的調整上來看，要求根據案件不斷變化的情況動態化調整辯護策略。

第七、從措施的安排上來看，要求各種措施在有效策略下的系統安排與配合。

第八、從程序辯護和實體辯護的關系上來看，要求辯護人特別注重程序辯護的基礎性價值，并以“程序辯護服務于實體辯護目標”為基本原則。通過程序節點把控盡可能調控案件整體推進的節奏，在程序運動的“勢”中，創造有利的時機和空間，突破案件證據、事實、法律、背景等問題。具體而言：一是必須高度重視程序辯護，顯著提升程序辯護的比例，確保程序辯護發揮其實際功效。二是程序辯護的根本功能之一在于為案件整體走向和解除困境尋求有利時機和創造有利條件，是刑辯律師手中調節案件推進節奏的關鍵性工具。三是程序辯護的根本目標應明確指向為實體辯護的法律目標而服務，二者相輔相成，不可割裂。

第九、從程序內辯護與程序外辯護的關系上來看，程序外辯護的有力、恰當、精準、有效措施，使得程序內辯護能夠真正取得實效，體現法律價值。

第十、從庭上辯護與庭下辯護的關系上來看，庭上辯護與庭下辯護是刑事辯護兩個不同的場景，從總體上來衡量，其實庭下辯護占比應當高于庭上辯護，特別是在實質化、精細化、體系化辯護中。如果一個律師庭下辯護占比極低，基本上可以判斷屬于走過場式辯護。

楊紅偉律師指出：”沒有體系化的辯護理念、方法和實操，單純的法律辯護很難取得實效。實質化、精細化、體系化辯護是一個有機統一的整體，是一個需要不斷豐富和實踐的過程，這樣一個理念的整理、構建和提出，不是我們來到了一個終點，而是剛剛站到一個起點上“。

◆ 時代使命：刑辯理念的不斷發展與刑辯水準的不斷提升

“實質化、精細化、體系化辯護——不僅是一種理念，更是一種信仰；不僅是一個理論，更是一種實踐。我希望更多的律師能夠將實質化、精細化、體系化刑辯理念運用到實際的辦案過程中。”楊紅偉說。

“實質化、精細化、體系化刑辯理念不是一個律師的事情，而是一群人的事業；它不僅僅是關乎某個律師的刑辯能力，而是決定行業整體的辯護水準。”“刑事辯護關系到當事人的自由和權益，也關系到司法公正和法治進步。我們作為律師，有責任和義務為當事人和法治國家提供高質量的辯護供給。”楊紅偉堅定地說。

展望未來，楊紅偉表示，一個時代總有一個時代的使命，他將堅持不斷實踐、探索、發展和豐富”實質化、精細化、體系化“的刑辯理念，將該理念運用到金融犯罪辯護領域，探索該理念在金融犯罪辯護中的特殊運用，為金融犯罪辯護提供全新的有效范式。他希望能夠通過自己的努力，不斷探索和創新，為更多的當事人爭取到公正的結果，讓刑事辯護變得更有希望。