副局長與村民搶宅基地？兩本合法土地證背后，4年籃球場棲身之痛

廣西那坡縣村民反映自家宅基地被縣某局副局長強占，被迫在籃球場居住4年；涉事副局長則稱自己持有合法土地證，雙方證件均真實有效。村干部表示事件復雜，以調解為主。本文結合法律條款分析"一地兩證"的矛盾焦點，探討宅基地確權爭議的解決途徑，并呈現網友對此事的不同看法，引發公眾對基層土地管理問題的關注。

一、籃球場住4年！村民控訴副局長強占宅基地

"我家宅基地被副局長強占，4年了沒地方住，只能在籃球場搭棚子！"近日，廣西那坡縣一名村民的求助帖引發熱議。據該村民講述，這塊宅基地是他祖輩留下的產業，2019年他準備翻建新房時，卻遭到縣某局副局長的阻攔。

"他說這塊地是他的，還拿出了一本土地證。"村民氣憤地表示，自己手中也有合法的宅基地使用證，證上的四至范圍與副局長的證完全重合。雙方爭執不下，副局長直接在宅基地上動工建房，而村民則被拒之門外，無奈之下只能帶著家人在附近籃球場搭建臨時棚屋居住。

"這4年太難了，刮風下雨的時候棚子漏得厲害，冬天冷夏天熱，孩子上學都受影響。"村民多次向當地政府部門反映情況，但問題始終沒有得到解決。他質疑副局長利用職權搶占土地："他是領導，有關系有門路，我們普通老百姓根本斗不過他！"

二、副局長：我有證！"一地兩證"法律怎么看？

面對村民的控訴，涉事副局長在接受采訪時予以否認。"我沒有強占他的地，我自己有合法的宅基地使用證，是通過正規渠道辦理的。"副局長表示，他和村民的宅基地使用證都是真實有效的，可能是歷史遺留問題導致"一地兩證"。

"我們還住在那里，怎么叫強占？"副局長強調，自己是合法使用土地，不存在侵權行為。對于村民的指責，他認為是雙方對土地邊界存在爭議，應該通過合法途徑解決。

法律分析："一地兩證"到底誰合法？

針對這一事件，法律專家指出，"一地兩證"是土地管理中出現的特殊問題，通常由以下原因導致：

1. 歷史登記錯誤：在過去的土地登記過程中，由于工作人員疏忽、技術落后等原因，可能出現重復登記的情況。

2. 政策調整：隨著土地政策的變化，部分宅基地的權屬可能發生變更，如果登記不及時，就可能出現"一地兩證"。

根據《中華人民共和國土地管理法》規定，土地的所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

專家表示，在"一地兩證"的情況下，關鍵在于確定哪本土地證具有法律效力。一般來說，后頒發的土地證如果是基于合法程序辦理的，并且沒有侵犯前證持有人的合法權益，可能會被認定為有效。但具體情況還需要結合土地登記檔案、歷史沿革等因素進行綜合判斷。

此外，專家還提醒，宅基地使用權是農民的重要財產權利，任何單位和個人不得非法侵占。如果村民認為自己的合法權益受到侵害，可以通過申請行政復議、提起行政訴訟等方式維護自己的權益。

三、網友吵翻天！基層土地爭議該如何破局？

事件曝光后，網友們對此展開了激烈討論，主要觀點分為以下幾類：

網友觀點一：質疑副局長濫用職權

許多網友認為，作為副局長，可能利用職務之便獲取不正當利益。"肯定是副局長有關系，才拿到了重復的土地證，欺負老百姓！"有網友留言道。還有網友表示，應該徹查土地登記過程中是否存在違規操作，給村民一個公平的交代。

網友觀點二：理性看待爭議，呼吁依法解決

部分網友認為，不能僅憑村民的一面之詞就下定論，應該尊重法律和事實。"也許真的是歷史遺留問題，雙方都有合法證件，應該通過法律途徑解決。"有網友建議，村民和副局長可以申請政府部門進行土地確權，或者向法院提起訴訟，由司法機關作出公正判決。

網友觀點三：關注基層土地管理問題

還有網友從事件中看到了基層土地管理存在的漏洞。"‘一地兩證’的出現，說明土地登記工作存在嚴重問題，應該加強監管，避免類似事件再次發生。"有網友呼吁，相關部門應該對農村宅基地進行全面清查，規范土地登記程序，保障農民的合法權益。

結論："一地兩證"誰是誰非？等你來評！

一邊是在籃球場住了4年的村民，一邊是持有"合法"土地證的副局長，這場宅基地之爭到底誰對誰錯？"一地兩證"的背后，是歷史遺留問題還是人為操作失誤？基層土地管理又該如何完善，才能避免類似的爭議？

如果你是村民，你會通過哪些途徑維護自己的權益？如果你是相關部門負責人，你會如何處理這起"一地兩證"糾紛？歡迎在評論區留下你的看法，一起探討基層土地管理的難題！