看馬督工評“全網最忙五人組”事件后，回憶和感慨

前幾天，“全網最忙五人組”事件鬧得沸沸揚揚，馬督工也湊了個熱鬧，表示編造人名只是一種小眾的造假手段，大多數造假是修改或者編造數據。這個說法我很同意，下面說一個我朋友的故事。

我的那個朋友之前在一家國企上班，有段時間他參與了某個產品的檢測，他對我說那個產品的參數都是他們編的，但是產品本身卻是合格的。是真的合格，這不是反話諷刺，具體怎么回事大家接著往下看。
當時他們檢測那個產品時，需要測量多個參數，每測量一個參數，都需要在參數表上記錄一下，然后看各參數是否在合格范圍。要是每個參數都沒問題，那就是合格產品，要是有參數不合格，就需要返修。
他們當時覺得老老實實檢測寫參數太麻煩，然后就搞了一個騷操作：檢測產品時，要是各參數都合格，那就不記錄；只有檢測到不合格產品時才去真實記錄數據。所有產品檢測完后，所有合格產品的參數表都是空著的怎么辦呢？那就編?。≡趨档暮细穹秶S便填一個數字。
這樣他們就不需要測量一個數據，填一個數據，只需要最后統一編寫一下參數表就行了。因為該產品絕大部分都是合格的，100個里面，可能就2、3個不合格，所以這個操作能極大縮短檢測時間。這就造成了一個很有意思的現象，合格產品，它的參數其實是不準確的；反而不合格產品，它的參數是真實的（返修的時候需要用到）。
為了便于理解，我舉個例子，比如這個產品需要檢測A、B、C、D這4個參數，參數A合格范圍是2-2.2，B是7-9，C是1.5-1.8，D是28-30。我們檢測時，看到某個產品的這4個參數都落在合格范圍內，那它就是合格的，然后把產品放一邊。等到所有產品檢測完了，我們再給合格產品編數據，比如某一個合格產品的實際測量參數分別是2.15、7.8、1.6、29.4；我們實際編的時候可能就是2.07、8.2、1.7、28.5。
我當時直接被震驚了，還能這么干？只能說他們太會玩了，想出這個點子的絕對是個“天才”。我朋友也不知道這個方法是誰發明的，也不知道是從什么時候開始這么干的，一直到他離開這個部門，上級也沒發現這種“騷操作”。
不過話說回來，雖然參數都不準確，但產品確實是合格的，至少不影響使用，真是哭笑不得。