南博事件再升級(jí)！1997年藏品調(diào)撥單申請(qǐng)人凌波，2008年已身居要職

南京博物院捐贈(zèng)畫(huà)作失蹤風(fēng)波，院長(zhǎng)簽字卻稱不知情，230萬(wàn)真跡曾6800元賤賣(mài)？

1959年，收藏家龐萊臣后人捐出137件古畫(huà)給南京博物院，其中包括名畫(huà)《江南春》。六十多年后，后人發(fā)現(xiàn)這些文物少了幾件，一查發(fā)現(xiàn)竟被博物院以贗品為由賤賣(mài)處理。

關(guān)鍵文件顯示，時(shí)任副院長(zhǎng)徐湖平在調(diào)撥單上簽過(guò)字，但他表示自己從未參與此事，并稱"不是書(shū)畫(huà)專家"。更奇怪的是，徐湖平當(dāng)時(shí)還兼任接收方文物商店的法人代表。

2001年，《江南春》被以6800元賣(mài)給署名"顧客"的人，而同一時(shí)期處理的《雙馬圖》2014年在上海拍賣(mài)會(huì)竟拍出230萬(wàn)元高價(jià)。收藏界人士指出，就算畫(huà)是仿作，6800元也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于合理價(jià)格。

負(fù)責(zé)申請(qǐng)調(diào)撥的凌波，在簽字時(shí)還是南博普通員工，后來(lái)升職為保管部主任。多名網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，凌波在2008年曾因發(fā)現(xiàn)佛經(jīng)抄本登上新聞，但當(dāng)時(shí)為何要申請(qǐng)調(diào)撥這批文物仍無(wú)合理解釋。

根據(jù)1986年規(guī)定，處理文物需專家復(fù)核并上報(bào)，但南博未能提供完整程序記錄。1964年鑒定小組成員中，有人僅是普通征集員，不具備書(shū)畫(huà)鑒定資質(zhì)。

2025年6月，龐家后人清點(diǎn)庫(kù)房時(shí)確認(rèn)5件文物失蹤。南博回應(yīng)稱這些畫(huà)早在60年代鑒定為贗品，90年代按規(guī)定調(diào)劑處理。但龐家要求公開(kāi)詳細(xì)流轉(zhuǎn)記錄遭拒絕后，已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

國(guó)家文物局現(xiàn)已介入調(diào)查，江蘇省文旅廳成立工作組。徐湖平近年參加文物研討會(huì)并收取咨詢費(fèi)的經(jīng)歷，與他自稱退休后不參與事務(wù)的說(shuō)法存在矛盾。

拍賣(mài)會(huì)上突然出現(xiàn)的《江南春》引發(fā)輿論風(fēng)暴，公眾擔(dān)憂博物館捐贈(zèng)制度形同虛設(shè)。此事已不是單純法律糾紛，更關(guān)乎整個(gè)文博行業(yè)的公信力重建問(wèn)題。

文物局調(diào)查組正在審核當(dāng)年鑒定材料和調(diào)撥流程。目前尚無(wú)最終結(jié)果，涉及人員未被采取強(qiáng)制措施。此事如何收?qǐng)觯荒艿却俜綑?quán)威調(diào)查結(jié)論。