最近有幾件事,讓我對(duì)自己的認(rèn)知和觀念產(chǎn)生了一些動(dòng)搖。
第一件事,閆學(xué)晶在直播中說(shuō)兒子一年收入“僅幾十萬(wàn)”,在北京卻入不敷出,一家子正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要80-100萬(wàn)開(kāi)銷;董潔也吐槽兒子興趣班(包括馬術(shù)、高爾夫等高端項(xiàng)目)一年補(bǔ)課費(fèi)近百萬(wàn),感覺(jué)快“養(yǎng)不起”了。消息一出,全網(wǎng)嘲諷聲一片,大家覺(jué)得明星徹底脫離普通人生活。
第二件事,我去年常看一個(gè)叫“勇哥”的創(chuàng)業(yè)診斷視頻。他幫人診斷創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,連線后總先問(wèn)雇幾個(gè)人、工資多少。我才知道,在三四線城市甚至更小的縣鎮(zhèn),做服務(wù)員、工廠工等基礎(chǔ)崗位,月薪3000-4000元很常見(jiàn),甚至還有很多兩千多的,我知道不少人覺(jué)得很不可思議,但很多年輕人就是這個(gè)水平。在北京待久了,我還真以為“月薪三千”是老梗,沒(méi)想到那是很多地方的現(xiàn)實(shí)。
第三件事,抖音上最近有個(gè)視頻爆火(流量過(guò)億,幾十萬(wàn)贊),有個(gè)“木子在小城”說(shuō),他們夫妻工資加起來(lái)五六千,還要還房貸、養(yǎng)小孩,竟然還有存款。他們沒(méi)抱怨,反而覺(jué)得這樣挺正常。
之所以點(diǎn)贊高,主要因?yàn)楹芏嗳丝赐晖蝗话l(fā)現(xiàn):“原來(lái)不只我這樣,好多人也這樣!”,自然認(rèn)同感爆棚。這個(gè)視頻的走紅,其實(shí)就是對(duì)主流短視頻“炫富”內(nèi)容的一種糾偏。
當(dāng)然了,也有很多人覺(jué)得這是劇本,現(xiàn)實(shí)里哪有這么點(diǎn)收入的。
大家有沒(méi)有意識(shí)到,我們嘲笑閆學(xué)晶、董潔“哭窮”時(shí),第一反應(yīng)是:富裕階層和基層脫節(jié)了,明星不知道普通人賺多少、活得多緊巴,就把幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)的開(kāi)銷拿出來(lái)訴苦。
但轉(zhuǎn)念一想,我們自己不也活在同溫層里嗎?很多人(包括我)在北京或大城市,周圍朋友圈、短視頻推送的都是高收入、高消費(fèi)內(nèi)容,不知不覺(jué)忘了全國(guó)大部分人的真實(shí)生活,就好像很多人覺(jué)得家庭月入五六千是劇本一樣。
那到底是劇本還是現(xiàn)實(shí)呢?
大家可以查查官方數(shù)據(jù):根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)(2024年全年,2025年的還沒(méi)出來(lái)),全國(guó)居民人均可支配收入中位數(shù)為34707元。也就是說(shuō),一半人的年收入低于這個(gè)數(shù)。三口之家年收入10萬(wàn)左右(人均3.47萬(wàn)×3),在全國(guó)已屬于中位數(shù)水平。很多小城市或縣鎮(zhèn)家庭月收入五六千(年六七萬(wàn)),其實(shí)很常見(jiàn),并非‘劇本’。
我專門打聽(tīng)了下,在小縣城家庭收入五六千是很正常的,很多濟(jì)南這樣的城市企業(yè)的外包,竟然不少是兩千多。
進(jìn)一步說(shuō),很多年輕人的痛苦,就來(lái)自這種認(rèn)知偏差,覺(jué)得整個(gè)社會(huì)是極度富裕的,只把自己給丟下了。
這種觀念到了一部人那里,就形成了一個(gè)新觀念,覺(jué)得“百萬(wàn)存款不算多”,但每年能攢兩三萬(wàn)都費(fèi)勁,既然百萬(wàn)都是小錢,兩三萬(wàn)有啥意義?干脆不攢了。
這兩年我認(rèn)識(shí)不少人都有這種想法,結(jié)果讓自己陷入焦慮——一方面鄙視自己收入低,另一方面眼睛總盯著“頭部”,手里的事自然干不好,很多人渾渾噩噩十幾年,眼高手低,錢沒(méi)攢到,手藝也沒(méi)提升,一直就混過(guò)來(lái)了。
短視頻時(shí)代,確實(shí)有“富人過(guò)度曝光”的問(wèn)題。算法推送頭部生活,慢慢讓我們忘了常識(shí),對(duì)自己本就不錯(cuò)的生活產(chǎn)生鄙夷。
有不少人,剛畢業(yè)找了個(gè)六七千的工作,本來(lái)還可以,如果認(rèn)真干下去,可能慢慢就漲起來(lái)了。但是跟閆學(xué)晶一樣眼界極窄,覺(jué)得自己的收入應(yīng)該是社會(huì)墊底了,實(shí)在是沒(méi)心情好好干,反而在原地一直杵著。
這種特別多,我在頭條發(fā)帖,下邊經(jīng)常一堆人反思之前有個(gè)挺好的工作,看不上也不珍惜,現(xiàn)在更差了。
只是閆學(xué)晶的“視野”被周圍的人給限制了,這些人的視野被社交媒體給影響了。
而且那些覺(jué)得別人五六千過(guò)日子是劇本的人,大概率自己收入極低,鄙視的不是別人,而是自己。
收入高的人普遍認(rèn)知要高一些,看到跟自己觀念不一樣的東西,他們第一反應(yīng)是去查證下,越不行的人越喜歡“鐵口直斷”,連基本的動(dòng)手查證能力都沒(méi)。對(duì)自己觀念的修正能力,也是人這輩子最關(guān)鍵的能力之一。
再比如,有人攢錢買特價(jià)票,去西安住青旅、吃地?cái)偅娴贸?jí)開(kāi)心,發(fā)視頻卻被噴“沒(méi)錢就別出門,受罪”。事主不快樂(lè)了,那些噴的人,你們自己快樂(lè)嗎?你們是啥階層?
其實(shí),把這類視頻發(fā)給真正有錢的人,他們很可能覺(jué)得“真不錯(cuò)”——因?yàn)榭鞓?lè)跟資源有關(guān),但心態(tài)更關(guān)鍵。少年心氣、簡(jiǎn)單體驗(yàn),往往是錢買不回的。那些有了錢的人,才能意識(shí)到錢沒(méi)那么重要。
所以,回歸生活本身、回歸常識(shí),才是最重要的。用有限資源,最大化自己的快樂(lè),或許是接下來(lái)大家都需要練的技能。
文末再說(shuō)幾點(diǎn):
首先,收入跟年齡、城市高度相關(guān)。
絕大部分人,都是年齡越大收入越高。盡管有“35歲魔咒”,但社會(huì)財(cái)富總體還在中老年人手里。
過(guò)幾十年,現(xiàn)在的小登成了“老登”,財(cái)富還是會(huì)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)在的小登手里,這是全球通則。絕大多數(shù)人,最終會(huì)慢慢變富,也只能慢慢變富。
其次,城市決定了收入上限80%。同樣工作內(nèi)容,在小地方可能月薪四五千,在大城市就直接翻倍。名校生回老家最多體制內(nèi),一線城市機(jī)會(huì)多得多。
如果最后也沒(méi)“大富”,也沒(méi)啥。社會(huì)底色就是中位數(shù)收入,絕大部分人一輩子都在這個(gè)水平附近生活,這玩意跟地球引力一樣吸引著絕大部分人,想脫離是很難的,而且就算短時(shí)間沖上去,可能也會(huì)掉回來(lái)。
塔勒布說(shuō)過(guò)類似觀點(diǎn):在一個(gè)80%人月入5000、18%月入10000、2%月入10萬(wàn)的社會(huì)里,大多數(shù)人一輩子80%時(shí)間月入5k,18%時(shí)間1萬(wàn),只有短暫1%時(shí)間觸及10萬(wàn)巔峰。
年輕人剛進(jìn)入社會(huì),自然處在收入分布的底端(80%的群體里),他們需要花大量時(shí)間去向上攀爬。
可以說(shuō),你個(gè)人一生的收入軌跡,很有可能就是社會(huì)整體收入分布的一個(gè)縮影。
不過(guò)好在這些年各種研究已經(jīng)證實(shí),對(duì)人的快樂(lè)值影響最大的,還真不是錢,當(dāng)然了,錢跟空氣一樣,缺的時(shí)候很痛苦。到了一定的數(shù)值,再增加影響就不大了。影響最大的,其實(shí)是愛(ài)好和親密關(guān)系,比如夫妻關(guān)系,和父母子女朋友的關(guān)系等等。這也是為啥很多富豪表示自己過(guò)得并不快樂(lè),他大概率說(shuō)的是真的。
所以,最關(guān)鍵的,是找到自洽的方式過(guò)完這一生。不掉進(jìn)信息繭房,不羨慕、不嫉妒、不被紅眼病折磨,努力過(guò)好自己的日子,偶爾體驗(yàn)下“好東西”,就夠了。認(rèn)清普遍現(xiàn)實(shí),接受漸進(jìn)積累,專注自身成長(zhǎng),珍視真實(shí)關(guān)系,能做到這些,賺多賺少,這輩子一般差不到哪。
全文完,喜歡請(qǐng)三連。每周可能發(fā)個(gè)廣子,大家看到了心領(lǐng)神會(huì)就可以了,
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.