企業(yè)合規(guī)不是空話，民營企業(yè)家涉案免刑的實(shí)操路徑

隨著《刑法修正案（十二）》的實(shí)施，“受賄行賄一起查”已不再是口號，而是雷厲風(fēng)行的司法實(shí)踐。特別是對于向三人以上行賄、在重點(diǎn)工程領(lǐng)域行賄等七類情形，法律明確規(guī)定將從重處罰。

面對收緊的法網(wǎng)，涉案企業(yè)家該何去何從？作為深耕職務(wù)犯罪領(lǐng)域的專業(yè)律師，張智勇律師結(jié)合最新法規(guī)，為您梳理行賄罪辯護(hù)的兩條生命線。

圖片為AI制作，僅作示意參考

一、罪與非罪：被動(dòng)勒索與謀取正當(dāng)利益

行賄罪的成立，必須同時(shí)具備“給予財(cái)物”和“謀取不正當(dāng)利益”兩個(gè)要件。這是辯護(hù)律師最重要的突破口。

1.被勒索≠行賄

根據(jù)《刑法》第三百八十九條第三款，因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。

在實(shí)務(wù)中，很多企業(yè)家是為了工程款結(jié)算、證照辦理等原本合法的利益，被迫向官員“進(jìn)貢”。如果能通過微信記錄、證人證言還原出官員“卡脖子”、“暗示索要”的情節(jié)，且企業(yè)謀取的是合法的應(yīng)得利益，這將是爭取無罪的強(qiáng)力理由。

2.謀取利益的正當(dāng)性

如果企業(yè)通過送錢只是為了加快流程（如加急辦理），而并未違反實(shí)體法律規(guī)定（如本身完全具備資質(zhì)），在某些司法判例中，這可能不被認(rèn)定為“謀取不正當(dāng)利益”。

二、量刑之辯：單位行賄與個(gè)人行賄

將“個(gè)人行賄”辯護(hù)為“單位行賄”，是減輕刑罰的關(guān)鍵。

個(gè)人行賄罪最高可判處無期徒刑，而單位行賄罪的最高刑期僅為五年。

在張智勇律師經(jīng)辦的案件中，我們會(huì)重點(diǎn)審查三個(gè)要素：

決策意志：行賄行為是否經(jīng)過公司股東會(huì)或管理層集體決定？

資金來源：行賄款是否來源于公司賬戶或報(bào)銷款？

利益歸屬：行賄所得的工程項(xiàng)目或資質(zhì)是否歸屬于公司？

只要證據(jù)鏈能證明這是為了單位利益的集體意志體現(xiàn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪，從而大幅降低責(zé)任人的刑期。

三、涉案企業(yè)合規(guī)：不起訴的“免死金牌”

這是近年來刑事辯護(hù)最大的紅利。對于涉嫌行賄的民營企業(yè)，如果企業(yè)認(rèn)罪認(rèn)罰，并承諾建立合規(guī)體系，檢察機(jī)關(guān)可以啟動(dòng)第三方監(jiān)督評估機(jī)制。

如果企業(yè)在考察期內(nèi)完成了合規(guī)整改，建立起了反商業(yè)賄賂的內(nèi)部控制制度，檢察院最終可以作出不起訴決定。這不僅免除了企業(yè)家的牢獄之災(zāi)，更保住了企業(yè)的經(jīng)營資格，避免了“案子辦了，企業(yè)垮了”的悲劇。

結(jié)語

在“行賄受賄一起查”的時(shí)代，行賄罪的辯護(hù)空間并未完全封閉，而是對律師的專業(yè)度提出了更高的要求。從精準(zhǔn)區(qū)分罪名到啟動(dòng)合規(guī)整改，每一步都關(guān)乎自由與生存。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護(hù)，行賄，詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。