倒計時18天，高市開出辭職條件，中方被催談話，日本還有五張底牌

高市早苗開出的辭職條件是什么？與此同時，她還重申與中國對話持開放態度，其目的又是什么？日本手中的五張“底牌”又是什么？

19號當天，高市早苗宣布將在23號的例行國會開幕時解散眾議院，并提前舉行大選。根據日程安排，眾議院選舉將在1月27號發布公告，2月8號進行投票。同時，高市早苗明確提出大選目標是確保執政黨取得多數席位，并表示如果自民黨、日本維新會執政聯盟沒有獲半數席位，她將引咎辭職。按照時間來算的話，現在已經進入倒計時18天。

為什么高市早苗要解散眾議院并開出這樣一個辭職條件？至少有這么4點原因：其一，鞏固執政根基，擺脫議會掣肘。目前執政聯盟在眾議院僅勉強過半、參議院為少數，政策推進易受在野黨與聯盟內部牽制。高市早苗試圖借當前支持率優勢，通過提前大選擴大議席優勢，為新經濟財政政策與聯合執政目標掃清立法障礙，同時降低對日本維新會的依賴，避免其以退出聯盟施壓。

其二，規避政治追責與輿論沖擊。例行國會可能集中質詢高市早苗涉臺錯誤言論、松綁“無核三原則”爭議、通脹對策遲緩及自民黨黑金丑聞等問題，在野黨甚至計劃提交內閣不信任案。解散眾議院可以打斷在野黨追責節奏，轉移公眾對負面議題的注意力，在支持率下滑前“鎖定”民意授權。

其三，強化黨內話語權，夯實個人權力。高市早苗根基尚不穩固，黨內派系林立，與維新會的分歧也未消除。提前大選可將個人支持轉化為穩定議席，壓制黨內異見、整合派系力量，為后續自民黨總裁選舉積蓄政治資本，同時將其辭職與選舉結果直接掛鉤，以“背水一戰”姿態激發黨內團結與選民熱情。

其四，打時間差，實施選舉奇襲：選擇在國會開幕前解散，旨在壓縮在野黨準備時間，利用其尚未完成統一候選人協調與選區布局的時機，以“閃電戰” 提升勝選概率，這也是自民黨常用的選舉戰術。

就在同一天，高市早苗還特別提到一件事，那就是重申“日本對與中國在各層級進行對話持開放態度”，并強調“日本政府致力于奉行戰略性互利合作政策，促進建設性、穩定的日中關系”。怎么來看這件事？顯然，我國這是被催談話了，其背后目的并不簡單。

首先，雖然高市早苗強調“對話比對抗更重要”，但她并沒有撤回涉臺錯誤言論，也沒有放棄強化軍備、修訂“安保三文件”等保守路線。這表明其對華表態是“戰術性緩和”，而非戰略轉向。這么來看的話，她重申與華對話，就是想借此轉移政治焦點，以應對國內與國際壓力，例行國會開幕前，在野黨正準備就其涉臺言論、松綁“無核三原則”等議題集中質詢，這時候她強調“對話”可將輿論從負面議題轉向外交溝通，塑造“理性、愿意溝通”的形象，同時規避國際社會對日本推動對抗的指責，為大選營造相對穩定的外部環境。

其次，規避對抗代價，穩定經濟與供應鏈。目前，中日緊張關系已經沖擊了雙方的經貿合作，230人經貿代表團訪華計劃延期，半導體設備、汽車等對華出口承壓，稀土等關鍵資源進口存在供應鏈風險。高市早苗需要通過“對話”姿態安撫經濟界，避免企業信心進一步下滑，同時為潛在的經濟合作保留窗口，對沖對華關系惡化帶來的民生與產業沖擊。

說簡單點，高市早苗口中的所謂“對話”僅僅只是流于形式的外交修辭，難以推動中日雙邊關系真正改善。雖然我國已經采取了反制措施，但很明顯高市內閣依舊是死不悔改。因為在它們看來，日本至少還有五張“底牌”來應對我國的反制。一是以日美同盟為基礎，強化日本與韓國、菲律賓等“志同道合”國家的合作，拓展自身稀土來源渠道；二是加強糧食安全，將日本打造為“無論出現什么危機都不會缺糧”的國家；三是強化能源和資源的保障；四是強化醫療與健康的安全保障；五是提前修訂日本的“安保三文件”，建立長期備戰的機制。但我們要說的是，在涉及到我國領土主權安全問題上，日本的任何“底牌”都沒有用，只要日本不作出實質性調整，不糾正其錯誤言論，即便高市早苗再怎么強調“對話”終究毫無意義，并且我國的反制還會進一步加強。