車禍致肢體精神雙重傷殘，車主起訴肇事者 法院：支持訴求，判賠84萬元

封面新聞記者 宋瀟

在一起機動車交通事故責任糾紛中，貨車司機夏某某因事故造成肢體與精神雙重傷殘，訴請侵權人賠償相應的人身傷殘賠償金與精神傷殘賠償金。

1月26日，封面新聞記者從成都鐵路運輸第一法院獲悉，今日，成都鐵路運輸第一法院審結該案，判決支持其雙項賠償請求，侵權人應賠償各項損失共計84萬元。

因交通事故致肢體與精神雙重傷殘

貨車司機訴請雙項殘疾賠償金

時間回到2023年7月20日，夏某某駕駛貨車行駛時與前方兩輛已發生事故的車輛發生碰撞受傷。公安交管部門認定，夏某某與前方兩輛事故車駕駛員宋某、簡某承擔同等責任。

經司法鑒定機構鑒定，夏某某因事故致顱腦損傷及多處骨折，構成一處九級傷殘、四處十級傷殘；同時，其因顱腦損傷引發輕度智能障礙與社會功能減退，精神傷殘評定為九級。

夏某某主張，案涉交通事故不僅致其肢體傷殘，更造成其嚴重精神損傷，其日常生活質量因此受到極大影響，鑒于同時遭受肢體與精神雙重傷殘，殘疾賠償金的計算應當兼顧兩類傷殘等級，以充分彌補事故造成的損害，故請求判令侵權人宋某、簡某賠償包括人身和精神傷殘賠償金在內的全部損失。

宋某、簡某對公安交管部門的交通事故責任認定和司法鑒定機構作出的傷殘鑒定結論均無異議，但對賠償金的計算方式與具體賠償金額提出異議，認為精神傷殘不應當與肢體傷殘一并賠付，且夏某某已另行主張精神損害撫慰金，無權再就精神傷殘主張重復賠償。

法院支持雙項賠償，判決賠償84萬元

法院審理后認為，肢體傷殘與精神傷殘屬不同性質的損害后果，鑒定機構依據《人體損傷致殘程度分級》認定夏某某因事故導致顱腦損傷和多處骨折，構成一處九級傷殘、四處十級傷殘，系對肢體傷殘的評定；同時，結合夏某某顱腦損傷引發的輕度智能障礙、社會功能減退等癥狀，評定其構成九級精神傷殘，系對精神智能障礙程度的評定。

兩種傷殘評定的鑒定依據和評價維度均不相同，不存在重復評定。并且，案涉事故不僅造成夏某某肢體殘缺，更使其罹患精神障礙，導致日常生活相關能力受限。肢體傷殘影響身體機能，精神傷殘損害認知與社會適應能力，二者侵害法益各異，若僅賠償其一，難以充分彌補受害人實際損失。

此外，精神傷殘賠償金屬于財產損害賠償，用于補償因勞動能力下降導致的收入減少；而精神損害撫慰金屬于精神損害賠償，用于撫慰精神痛苦，二者性質不同，當事人可同時主張。據此，法院判決宋某、簡某賠償夏某某人身傷殘賠償金、精神傷殘賠償金、精神損害撫慰金及其他損失共計84萬元。該判決現已生效。

法官提醒，人身損害賠償制度的核心在于填補實際損害、恢復受損權益。受害人因交通事故同時遭受肢體機能與精神智能的雙重損傷，侵害其身體完整性與精神認知功能，屬于不同性質的民事權益損害。若僅賠償其中一項，將無法全面覆蓋事故所造成的現實損失，也有違侵權責任法“完全賠償”的基本原則。法院同時支持人身傷殘賠償金與精神傷殘賠償金，不僅契合民法典侵權責任編的立法精神，也體現了司法實踐對“人身完整性”的全面理解與保護：人不僅是生理意義上的存在，也是具有社會屬性與精神需求的主體。司法對生命健康權的保護，從來都是全方位、無死角的，裁判既彰顯了司法尊重生命健康、關愛身心完整的價值導向，更讓人民群眾切實感受到司法的溫度與人文關懷，讓公平正義可感可觸。